主题：说说欧盟，欢迎拍砖。 -- 菜菜丛

从目前来看，欧盟的发展似乎如火如荼，方兴未艾。从政治一体化，到经济一体化，货币一体化，版图与影响随着其他国家的加入而与日俱增。但是小弟对欧盟的前景并不十分看好。原因如下：一是没有一个强力核心。尽管德法影响强大，但是还不足以成为核心，英国的观望很大程度上削弱了欧盟地力量，使得在对美关系上一直硬不起来。由于缺乏一个强力的核心，欧盟在未来会由于新成员的加入而变得更加松散，更加缺乏效率，进而影响进一步下降。

二是无法消除美国在欧盟的强大影响。欧盟的成立在某种程度上说是为了从美国的阴影下脱离出来，独自成为世界的一极。这与美国的利益是冲突的。因此，美国不会听之任之。相反，美国会千方百计的干预欧盟的一体化进程，使得欧盟继续在美国的控制之下。由于北约的存在，美国的领导地位欧盟是很难撼动的，因此独立特行的欧盟远不可期。

三是欧盟间文化与历史的复杂性。这种复杂性体现在，语言，文字，领土，历史恩怨，民族情感等等。这些巨大差异对欧盟的融合是巨大的阻碍。

四是随着俄罗斯威胁的逐渐消除，欧盟间求同的外力变小，相反自我保护主义会逐渐复苏。

因此，欧盟很有可能在未来成为一个类似于今天独联体的松散联盟

首先,欧盟是先经济后政治的.

其次,对于那四点理由,(1)共和政体本来不是在建立"强大核心",难道说一定要是中央集权才行?(2)(3)(4)都存在,but so what?

核心不是讲集权，而是说在政治一体化，外交一体化甚至军事一体化过程中谁占主要或支配地位，这将决定决议的方向性与实施的可能性。你能指望无论何事都是成员国均摊么？如果各国事事平等，那就是久议不决的局面，因为各国的利益实际是有出入的，甚至是冲突的。其他几点的存在更说明核心的必要性。未来的亚盟中，我认为中国占有天然的领导地位或者说核心地位，印度也很有潜力，但是制约因素较多，阻力很大。所以将来亚盟的发展是很有意思的，可能真的会完全改变世界格局。我想如果亚盟真的实现，那么它的影响将会是史无前例的。

如果不是现在这种汉族占绝大多数，其他民族都是少数民族的情况而是大家都差不多，那估计早就分裂了――大家都有“民主”，最后大家都就没有了。

欧洲的历史就是这个样子，以前没有美国的时候，欧洲差不多的一家子，互相联亲，相互通婚，当然相互打来大去。欧洲的这种格局由来已久，这种格局在2战以后美国的介入而打乱。现在无外乎就是由回答了从前。美国也没有那么多的精力再管欧洲了。

欧盟就是一个和美国抗衡的实体，这个美国人明白，但是也没有办法，并且美国的战略重点现在在中东和太平洋周边。英国是美国在欧洲的代言人，自2战以来，邱吉尔和罗斯福以后，美国和英国不可分离，现在还没有迹象表明他们会分，因为他们是真正的相互需要。没有美国，英国在欧洲不会有德国和法国强，而英国又是美国牵制欧洲的工具，属于互补型。

其实小弟对欧洲是一知半解。所以观点也好，结论也好，由于缺乏足够的调查和资料，有闭门造车之嫌。只是觉得拿出来讨论讨论，兴许哪位大侠，看不下去了，或者是忍无可忍了，挺身而出，教育教育咱，咱也就长见识了。

这里我们说探讨，探讨。

即便在百年以后的今天看来， 老俾的话还是可圈可点。

欧元创立以来，汇率一直被美国牵着鼻子走；几大国之间离心离德；欧洲军队近几年在世界各战场上的拙劣表现；欧洲科技人才持续地、大量地向美国单方向流失；布什让土耳其加入欧盟，欧盟还不敢不听；……没有统一的语言，没有统一的信仰，没有统一的文化，没有统一的利益……一个邻近叙利亚和伊拉克的欧盟会是什么样子呢？

引用一下俺自己的语录：“希腊文明像夕阳，再灿烂的衰亡也是衰亡；罗马文明像朝霞，代表了人类前进的方向。”

EU 鉴不远，就在希腊之世！

东亚的历史就是这个样子，以前没有美国的时候，东亚差不多的一家子，互相联亲，相互通婚，当然相互打来打去。东亚的这种格局由来已久，这种格局在2战以后美国的介入而打乱。现在无外乎就是又回到了从前。美国也没有那么多的精力再管东亚了。

亚盟就是一个和美国抗衡的实体，这个美国人明白，但是也没有办法，并且美国的战略重点现在在中东和大西洋周边。日本是美国在东亚的代言人，自2战以来，尤其是1951年9月8日签订美日安全条约以来，美国和日本不可分离，现在还没有迹象表明他们会分，因为他们是真正的相互需要。没有美国，日本在东亚不会有中国和印度强，而日本又是美国牵制中国和印度的工具，属于互补型。