主题：【讨论】请出过国的大牛介绍下国内国外的科研条件的比较吧 -- slyypp

主要的仪器主要是激光器和高真空体系。

我的一个同学，做的是STM，用了7年获得她的博士学位，在这7年里，只有一篇文章（当然是发在Science上），是临近毕业的时候才提交。前三年，她一直都在搭仪器，先是学习搭别人（同实验室年级更高的学长）的仪器，后来是搭自己要做的实验的仪器。实验器材的元部件能买则买，大多根本买不到，就只能自己设计图纸，或者交给machine shop做，简单的精度要求不高的，则自己做（我们有自己的machinary，每个人都是初级的车工，电工）。

据我所知，和商业化的STM有至少以下几个重要的突破:

1.商业化STM，一般每次只能装一根探针，关上真空腔之后，好坏你就只能就着它做了。她们的STM，每次进一盘针，30根左右，她们自己设计了一套可以从真空腔外换真空腔内的针。

2.低温实验：她们的系统可以做mK的实验。

3.光学实验：她们的系统整合了飞秒激光脉冲，并且设计了收光系统。

国内很少有这种人的，而且，好像学校也不大培养。有时候电视上演的国外的节目，那种讲生物的，很多是比较动物的对抗能力。就是跑到像车间一样的地方，用硅胶什么的，自己焊接，做一个动物的模型，然后再去实验。看了他们的动手能力，实在是惊叹不已。

可能国内的教授自己也不会，所以也不教学生。但我的感觉是，可能这种技能从小就得培养。我父辈当中学生的时候，那个时候都是自己安装半导体收音机，也有很多动手的项目。直到现在，很多家务修理一类的都是父亲自己动手。现在感觉身边的同学动手能力极差，平时寝室下水道堵了都不会弄。真是没想到现在经济上去了，钱不成问题了，反而不注重这方面了。悲叹。

你的专业属于表面科学吧，这个领域的仪器基本上都是自己搭的，国内也是，今年初去厦门大学的时候，研究表面科学的基本上都是自己搭的仪器，不过这帮人都是国外回来的。

我举的做STM的例子算是属于表面科学。

现代科学分得如此细致, 开创新领域哪有那么容易. 大多数都是跟风灌水发文章. 美国正规的实验室有钱了想到的第一件事还是买仪器. 工欲善其事,必先利其器, 这个道理大家都懂. 除非是非常新的学科, 比如你做的超快, 十几年前超快激光非常贵, 还不好买,自己搭激光器的就很多. 现在你提要求, 一般的激光器公司都能给你做出来. 当然, 老板让学生练练手, 搭个自相关仪,光谱仪, 简单的振荡器, 那还是有的.

创新更多的是IDEA, 而不是仪器. 用有限的仪器作出最新结果, 那才牛呢. 不过呢, 大部分学术届所谓的创新不过是把简单的问题复杂化, 没办法, 学生也要毕业呀.

俺家LD的前老板是院士，实验室的设备和条件比国外名校的同类实验室好的多。因为经费多，很多学生做实验也是大手大脚的，材料一定就是一大批，用不完浪费了也不觉得心疼。某台高价买来的仪器坏掉以后找厂商来维修，对方说这可以算是世界上维护的最差的一台……

这样完全是为了发论文而做。发文章在中国感觉完全是攀比了。那郑强也经常说，我的系发了多少论文，顶厦门大学三分之一了。还有，现在SCI这种检索多的是，连国内都有一大批这种杂志。想想俄罗斯的佩雷尔曼也不公开发表，在互联网挂上，就干掉庞加莱猜想。我国论文质量令人堪忧啊……

一个大老板手下有十几个乃至几十个博士后和博士生，也是很常见的。

高技术指标的仪器很多是禁运的