主题：【讨论】请出过国的大牛介绍下国内国外的科研条件的比较吧 -- slyypp
小弟学财经的，因此对于理工类的情况不甚了了，但因为高中时理科生，而且绝大部分同学也继续读理工类，所以，对标题的话题很感兴趣。
我在网上看浙大郑强的演讲，他反复都以浙大的例子，说到中国大学的科研条件，科研设备等等，现在都是世界第一。我对这个结果感到极其震惊。
像我们财经类的，反正不需要啥设备，无所谓。
所以，有没有大牛来讲下，这位闻名的教授讲的话，是否为真？难道中国大学的科研条件现在这么先进？
谢谢。嘿嘿，我不才，只能寄望大牛来讲解了。
我表妹的硕士研究生就是在浙大读的，博士在悉尼大学读的，现在马上博士毕业，硬件不谈，就说导师，我表妹恨死导师了，导师把研究生当劳动力，农民工，给他无偿干活，还想拖延他们几个硕士毕业，因为多呆一天就可以多压榨一天，后来我表妹及几个师兄趁导师出差，偷偷私自把安排硕士论文答辩事情干好，等导师一回来，几个学生已经准备答辩了，一切都安排好了，把导师气晕过去，但木已成舟，只好如此，让他们论文答辩。
到了悉尼大学，导师的项目的实验外包给公司，做个分析几澳元，做个什么几澳元，和学生没关系
在美国，只要是排名前五十的，拿回中国就是国家重点实验室，就比北大清华强。科研条件不只是仪器设备和楼房，它是一个整体的体系。包括设备的运转，学生的培养，导师对学生的指导，学术方面的交流，等等。
举一个例子，我们这边的贵重仪器（超过五十万美元的），拥有这台仪器的院系一般会开设正式的培训课，有兴趣的学生都可以来上，一学期的课程可以上机操作几十个小时。然后注册一个自己的账户，以后科研上有用得着的时候，就可以自己过来操作，可以在网上预约。有一个专门的技术员管理，有什么问题可以请教。国内的情况是，要有人专门给你做，你交钱就可以了。这样就缺乏动手能力的培养。
我有个同学，吉大生物的，他说他们的实验室里，有些器材非常贵，从荷兰引进的，又是从德国引进的，结果，基本不让用……我听了以后只能感到杯具。
不过，我们学财经的也好不到哪里去。举个例子，你想找些“重要”资料，就很难，如果只看国家统计局的破烂儿数据，实在是让人想吐……
感觉中国不管干啥，你要是位子不够高，基本上就是被拒之门卫的主。
佩服一个。女中豪杰啊，不过，中国的大学都这样，我的感觉是，现在很多好大学，基本上，你如果考研考进去，尤其是工科类的，那老师就开始威逼利诱，软磨硬泡，让你硕博连读，刚开始听着可爽，其实就是让你跟着他屁股后面做项目……
俺在国内某985一期大学念的本科，现在在某州立大学，所在方向放在美国排名肯定没进美国前20。从科研条件上来说：
1.对于教授而言，国内办公室比较宽，哦，不对，是太宽了。对于我们这种不需要庞大仪器的学科，办公室/实验室都很小，现在的老板也算个中牛，办公室也不大，10平米左右，虽然有地毯，但是仍然破破烂烂的。国内某研究所的研究员可以有个20平米的办公室，俺原来大学的教授的办公室更大，30平米，富丽堂皇，愿意的话可以隔个卧室的。
2.一般而言用linux的话，一个服务器，几个终端足矣。我刚来这边的时候，服务器还不错，4核的机器有五六台，每个研究生一个（对于我们不需要做大规模运算的人算很好了）。但是终端之差，俺用的球面显示器屏幕重20斤，比在国内的差多了。
3.老板不上课的时候都在办公室，开着门可以随便进去找他。讨论的时候随便，平和。
4.开会方便，一年大概有四五次出去开会/workshop的机会，灰机/食宿全报，开会可以住4星级酒店，这个好，更重要的是，开会能直接和行内大牛接触，知道很多文章上不写的东东。
5.跟国内研究生相比，工资较高。（这个不知道算不算科研条件，应该不算）
国内现在一线的学校里，教授都是从国外回去的，实验室也是按照国际标准建设的，经费足够的话买的机器也和国外差不多了。但是软环境还是难，我在国内的老板也算行业内牛逼的人了，但是仍然大会小会不断，和研究生一起做的时间太少。这东西身不由己，也不是他一个人能决定的。
就科研条件而言，好的是这几个：能有效接触国际前沿，有机会和大牛讨论。
不如国内的是：办公室的配置和娱乐。
不知道能否回答兄台的问题。
我自己的例子，现在才是candidate，supervisor让我写篇review练练手，然后发给每个导师，结果co-supervisor几乎是一句一句帮我改的。哪句好哪句不好，怎样写才是machine writing等等。这样的事情在国内几乎不可能。我想这大概也是为什么经常国内能出好的数据却出不了好文章的原因之一吧。大家的主要心思都没有放在学术上。
对于理工科的某些学科来说，从软硬条件的任何一方来看，如果牛津剑桥在世界一流之列，那么，清华北大也在世界一流之列。
无非是ra的钱给得比国内多
可以说他们的好项目做得不比其他地方差。
主要问题是：
光北大清华强没有用，什么时候让山西大学这样的学校也强悍起来，中国科研才有希望，不然就只能top2忙着接轨，其他学校忙着学top2接轨了。
语言，话语权，和欧美科学家的关系，这方面top2的氛围也没法和美国排名两三百的学校比。首先语言的隔阂不可否认，即使你做出东西来了报告做得差强人意也无法和人家圈子混熟了的比，再次中国还是和世界有些障碍的，美国即使一个普通学校，关系网也和top2不是一个档次的。
当然如果中国狠心的话，可以抛开英语这套体系，先玩自己的，现在的问题是玩自己的玩不起来，跟着别人玩灌了不少水，但话语权还是很低，大家一看是拼音名字，连水都懒的灌。
氛围的话，国内是比较浮躁一点，也跟自己没有主心骨有关系
需要做实验的学科，平均到人头的科研投入比国外差得远了。
数学统计理论物理之类，跟国外环境没什么区别。
至于人际关系，有人的地方就有江湖，network和politics在哪都是一样的。
更重要的是育人，培养出能够独立做科研的下一批新人。国内一个老板带几十个研究生，很多人到毕业的时候跟导师说不上几次话，这样的情况在重点大学比比皆是。
这边的好处是老板带的学生少，师生之间的交流比较多。每次我出去开会做报告之前，老板都要帮我练一遍，再帮我改一边。投到期刊的论文一般帮我改两遍。
另外一点，这边的软件都是正版的。
还可以转校。如果你觉得老板对你不好，或者对他的项目不感兴趣，换个老板就是了。
国内就难了，想在同一个系里换个老板，几乎不可能，更不用想转校了。
中国的研究生太便宜，太多，某些老板见之大喜，来，咱们多多益善，广种薄收。