主题：运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花
我猜还是持枪吧。可能是认为遇到有枪的就该躲。
责任重大、压力巨大的行业就多了。
百度下
“押钞员 被杀”
押钞员杀死同事持枪劫走现款
广西贵港农行守押副经理杀死押钞员劫运钞车
除这2条外是说押钞员杀人的
“运钞车 被杀”
西安持枪抢劫运钞车案续：一人被杀
不过被杀是几天后的另一起案件，抢钱的时候押钞员是乖乖交钱的
广西一银行守押中心副经理抢劫运钞车 杀死一人
贵阳一银行副行长被下属杀死在运钞车上并遭焚尸
独行大盗杀三人抢运钞车
两劫运钞车杀7人 张显光被提起公诉
被抢3条，被杀2条
“出租车 被杀”
杭州出租车司机被杀案告破
09年重庆第一起命案--双碑出租车被杀案今日告破
莱州出租车司机被杀 一张菜票“牵”出凶手
今年6月6号，我省温岭市发生了一起出租车司机被杀案件
揭开女出租车司机被杀之谜莱芜市
合肥女出租车司机被杀案告破
18日凌晨，南安籍出租车司机许某在少林路与泉山公路路口被杀
怀仁县出租车司机被杀案
“6.2”出租车司机被杀案受害者家属获19万元赔付
前两个关键字是好多页的，只看到这些。
出租车关键字只列出了第一页的
拿压力说事没意思，高压，责任大的行业多了，小时候，每个学科的老师都会说“同学们，XX课是科学的瑰宝，最熣灿的明珠。。。”
俺是不会去主动招惹运钞员，但如果运钞员主动来招惹我呢，比如他早上上班前跟老婆吵了架或者遇上啥不顺心的事憋了一肚子火。
当然，俺比较怂包估计就忍了，但万一碰上哪位比较有血性跟他干起来就被“合法”爆了头这可太可怕了。
在中国，许多悍匪都不拥有枪支的情况下，如果给某些人运用枪支过大的特权，俺觉得比许多匪徒更吓人。
当然是运钞员的过错，可惜事后调查的时候血性的一般会在太平间吧？
应该建议让出租车司机也拥有一定“合法”爆头的权利。
再详细的资料也架不住他们的漠视呀。我已经放弃了说理了－其实这个世界本身也无理可讲。
你的资料说明出租车司机的职业最危险。是的，有的每天要面对抢劫。南昌的出租车里装的铁栅栏就是这么来的。九使年代抢劫出租车是家常便饭。从来木人赞成给他们配备自卫手枪，那怕是精度最差的鸟冲也好。还有，妓女这个职业也比押运员危险，她门被抢劫和被杀的改率也是要高过押运员的。
不过在事情没清楚之前，为啥那么多支持运钞员的呢？如果是这种情况，那位有血性的不是死的很冤吗，运钞员也不需要负责任吗。有血性也不是坏事情，搁这事情看是不值得，但搁别的事情上可能就是英雄行为了。
另外这个运钞员好像已经被以故意杀人罪的罪名刑拘了。
以下的“你”是代指，不是特指，请勿误会
开车的时候随时留意后面有没有运钞车，准备好让道，否则押钞车超车后，拦下车被拉下车一顿揍的时候，请保持微笑。
当等红灯过马路的时候，如果非机动车道过来一辆运钞车，请马上躲开，如果敢继续等红灯，押钞员下来一顿揍的时候，请保持微笑。
如果有运钞车闯进居民小区逆行，请无论如何配合，以免皮肉之苦，枪指过来的时候请赶紧抱头趴地上，虽然他是来小区接领导的。
开车的时候请祈求不要遇到不守交通规则的运钞车，被运钞车违章行驶撞上的时候，希望你的车个头比运钞车大
当运钞车在校园飞驰的时候，请告诫孩子绝不要出教室,包括老师、校长、学校保安。。。以免被揍，被枪顶着
走路的时候，你或你的孩子不小心碰到运钞车，被臭骂之后请保持微笑并道歉，面子算什么，骨气算什么，命最重要
当运钞车违章行驶，擦挂你的车后，面对押钞员的臭骂，请保持微笑，赔理道歉，以免被揍或被枪口顶上
当看见后面有运钞车，自动靠边停后，如果押钞员下来给你一顿猛揍，请继续保持微笑。
当你开车时，正好前面逆行来一辆运钞车，两车堵那里后，押钞员拿枪下来说要打死你时，请微笑赔罪
当你停车的位置正好被运钞车堵住时，今天就打车吧，免得挨打不说，人家还说你抢运钞车
上面的绝不是假设，而是已经发生的事实。有的网站有关于这个的专题，太多了，自己去搜吧。
我也是刚才搜的时候碰巧看见的，忍不住说“押钞员确实是银行养的狗”
平时银行给他们千多块钱一个月，享受民工待遇。拿把破枪还觉着自己特NB，出事了银行不过是想护钱，护银行的特权，还真以为是护狗啊，感觉别太好了。
再声明：以上内容不是针对您，一起回到您这里吧。
其实讲道理是没用的，忍不住又说了几句。哎，尽量少说话了。
我和押钞员也没有过直接接触，也犯不着来说他们的。
不过也有所获:
1是知道了很多事讲道理是讲不出结果的。2是知道了原来很多人是认同有枪就大的。
-----------------
为免另起争论，回帖费事，删去关于朋友的八卦内容
你的这些数据能说明运钞员死亡风险没有出租司机高？能吗？不能！
按照你这种引申方式，警察违规用枪的例子更多，干脆把全国警察都缴械吧。
就事论事我已经分析过了。
别扯上警察，例子更多要给出证据。
我说了，认为有枪的牛也没关系。拿枪的押钞员也被我朋友的人用枪顶着赶滚蛋过。
我回你之前的帖，一是因为你回在我的帖下，二是因为我觉得有内容。
我想我不会回了。
我太沉不住气了，忍不住再打点字。
1.我前面写得很清楚，我的论点是“压力大的行业很多”，随便给了点论据
如果你逻辑思维清晰，应该能明白你的反问和结论与我的观点是完全不相关的。
你要反驳我可以说出租车司机的风险是很低的。
至少要有逻辑，对吧？
2.你另一个回复也一样。
我的信息是说明押钞员滥用职权的情况很多。
这是针对你之前的回帖，你说想破头也想不到路人怎么会和押钞员过不去
我回复你的信息是:因为押钞员滥用职权的情况很多，所以被欺负的路人有可能会反抗，就会发生和押钞员过不去。
逻辑很明显吧。
但是你就我的回帖给出了警察都该缴械的引申。
又是基于什么逻辑呢？
首先，我没有说过押钞员应该不准配枪。怎么样的逻辑才能申引出警察该缴械呢？
其次，我前面说了，给出结论的时候要稍微有一点证据吧。喊口号始终是最容易的。
再次，警察滥用职权一样应该被追究。这和钾钞员滥用职权无关。
到底是谁不就事论事呢?
我很纳闷，为什么这么多缺乏逻辑的回帖？我还要费时间来写这么多。
我不敢和你争。什么叫就事论事恐怕也永远争不清的。
我争取以后也只喊口号，喊着爽就好了