主题：【原创】我在西西河的收获 -- wqnsihs

觉得一下子没有适应过来。呵呵。

就是大家各抒己见的地方，别动气伤身就好，又没什么法律规定发每一帖都一定要准确和一致，忙总不用太当真。再者如果你说的话每个人都同意岂不是更奇怪吗？

顺便问问你在现实中喊大佬闭嘴没后果么？我以前博士资格考试的时候忍不住让个教授闭嘴，结果且杯具了一阵子，呵呵。

资深司局长退休就是副部级待遇，不是单单指现职副部级（副部长、副省级领导，以及央企领导），这点神仙驴和潜恒比较有发言权。我准确知道的一个例子是原国家计委老干局管理的副部级待遇900多人，中科院副部级待遇2000多人。其他各个部委大同小异。

无组织无纪律。处理结果是以后不准参加这种会议。

在网络上怎么做到客观公正，他不可能不带有现实生活的痕迹，如果一点没有，这个人不是超人就是特工。

所以就算我很注意自己在西西河的表现，仍然不能令人满意，例如有时强势（实际没准人家比你牛得多），有时好为人师（实际没准人家比你还专业），有时道听途说（为了显示自己是消息灵通人士），有时望文生义（为了显示自己博览群书），有时张冠李戴（由于不懂专业的后果）等等，这些问题我一发现（经常是西西河河友发现的），就会立即纠正，绝对不会碍于面子耍赖。（因为这里谁也不认识谁，你的面子没价值）

但是有时我也觉得是个两难问题，如果什么都确定，核实，肯定犯错误少了，但是乐趣也就没有了，不能随心所欲了，那我还不如去企业内部网站上培训人，教训人玩。

所以要把握度，尽量少犯错误，但是不能保证绝对不犯错误。尽量做到实事求是，有错就改。

不过有一点可以保证，我绝对不会故意犯错误，也不会故意无中生有，这涉及道德问题。

• :)

这有这么多吗？

如果我照你这样怀疑你动机不纯的话，我自己都觉得挺下道的。实话实讲，你的东西我的确没怎么看，大体扫几眼，还是因为你是在忙总后面回帖，我有怀疑你动机不纯的理由，但我没怀疑。忙总为人如何，河里看法还比较统一的，想必不会只有你一个人才是聪明人。

求知是箭靶，辩论就是射出去的箭。出于乐趣，辩论的确可以发挥潜能。在网络时代，能够跨越时空来进行求知求证，真是一件低成本高幸福的事情。

顺便推荐一下这个，有点意思：链接出处

不好意思，写错了，是挑错英雄。

比如只记关键词，有了关键词，你就有了搜索的由头。我的年龄不大，这个习惯一直坚持，受益匪浅。

关于北京市的房价调控政策帖子中你做的就不错。