五千年(敝帚自珍)

主题:【近代人物】杂谈近现代中国名将 -- 萨苏

共:💬159 🌺702 🌵62
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 同感

我感觉《国防论》就是游记、见闻一类的科普性质的文章,对当年的国人了解西方军事应该有一定的积极意义。

有些人非要说《国防论》先提出“持之以久”日本必败,甚至说《论持久战》是抄袭《国防论》,就太扯淡了。

家园 我还以为狗官你在聊高达呢。

高达模型份HG、MG、PG等几个版本。

HG版本是1:144的,简单还原模型的形象,针对青少年市场。

MG版本是1:100的,可以细腻还原模型的形象,针对中高端玩家市场。

PG版本是1:72的,可以完美还原模型形象,针对骨灰发烧友。

家园 关键在于你这里的“持久抗战”的内涵是什么

是具体的系统性的战法,还是笼统的几个字。你硬要说蒋百里提出了持久战当然也可以,但要说到将持久战真正系统化,实践化,他恐怕还真算不上

家园 你好像在偷换概念吧,争论的是“持之以久”是不是“持久”吗

是蒋百里是不是真正提出持久战的人。若持久战指的是真正具有可行性的战策,那恐怕你还真需要上升到信仰才能把蒋百里算上去。

家园 你这多半是个伪问题,真问题该是:他读过《论持久战》吗?
家园 好笑

在当时中日国力对比条件下,不需要识文断字,只要是心智正常的人,恐怕就断不致胡涂到会认为抗战可以一鼓而胜灭此朝食。中国人而不作持久抗战之想者,大概就只有“曲线救国”者流而已。这样一种浅显的事理,还用得着“伟大战略家”堂而皇之一本正经地“首创”?

老毛的伟大之处,不在于“论持久战”四个字,而在于他系统性,前瞻性地构建了持久战的战略理论,若想将蒋百里与老毛比高,靠写下这四个字的共识万万不够。

打个简单的比方,就比如有人面色青紫呼吸困难,蒋百里看过后说:你病了,得吃药。而此时的老毛正端坐病房准备器械药品,等这病人一到,就可以治病救人。

家园 哪说过一分抗日,两分应付,七分发展的人

就是证明了持久战的有效性了吗?一帮神棍和教徒把所有的功劳都往他身上按,把所有的错误都归别人,神就是这么造出来的。

家园 双石不就这么干的吗?

知不知道百里先生在这本书中究竟说了些什么?——比如百里先生在这本书究竟提到过“抗日持久战战略”没有?要是眼神儿不济,就拿把放大镜找找看!

当然你的理论更进一步,书名里没这几个字的就是没有,比双石还狠。

家园 四军团是什么?

十多年了还没改么?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河