主题：“中国式危机”正是改革所需要的动力 -- 陈经
整死彭德怀，是不是跟刘少奇那个”特别监狱“一样？林彪摔死，可能也要算在毛的头上。
砸文物？ 没看见故宫被砸？没看见博物馆被砸？
两弹一星却是实实在在的东西。
终于学会了礼貌用语,那我也出于礼貌回复你一下
不过,也就这一次.如果你需要我重复的给你讲道理就没有什么意思了.我也不想当你的老师.
你对重庆政局进行的是全盘的否定.意思就是重庆的东西全部都是假的.如果说我理解错了,那么让其他的河友来评判,你说的话是不是这个意思.陈经听了你的话也问你了,可是你却不回答.只一味的攻击那些说重庆好的人.说你说话的时候代表了所有重庆人了确实有点抬高你.因为其实你根本就不站在老百姓这边说话,你是站在资本这边说的,站到李庄这边说的,站到某些既得利益阶层这边的.这些是所有河友都能看见的,请不要再让我来解释.你可以回去翻翻你自己的帖子.
如果你说,你所经历的是什么样的,为什么你认为重庆不好,那还有点谁服力.问题在于,河友和你提的更详细信息的要求你都无视了.所以我估计我下次无视你也不会有人说我没有礼貌和教养.另外,我就是老百姓,所以我代表自己的时候,代表我的家人,亲戚朋友的时候,就是代表了我们这群老百姓.和你无关!如果我连自己都不能代表了,恐怕也指望不上你这种人来代表我们说话.
另外,虽然不记得名字了,但刚刚去翻了下帖子,发现原来那个在政府里面有大官关系的人(而且这个大官讨厌薄熙来),支持李庄的人,反对薄熙来的人都是你.当初和我争论了的人就是你.我还费什么时间呢!真是!
真不回了!下次你吵上天,怎么骂也不回了.但是如果你又忘了怎么使用文明语言,举报还是要做得.那是我的权利.
====================================================
不过,我不想和hzwj200一样,张嘴就是重庆怎么样，代表了整个重庆的市民来说话
你啰啰嗦嗦的扯了一大通东西出来，就就没有找到我是怎么代表了整个重庆的市民来说话的证据出来。
我说你造谣，冤枉了你么！
陈经的话，我没回么，你能不能不要乱开黄腔呀，黑底白字的东西在这里，你也能胡说八道，我真服了你。
公司上规模以后必须保证现金流，压缩开支，提高工作效率，佣有核心技术，如果继续一味低水平扩张，不改革落后的管理体制，迟早会被自己的体重压垮，更别提创造利润啦。
新加坡人沒有任何政府性質的失業補助，醫療保險，退休保險，所有這些福利，完全都是靠強制性的個人公積金儲蓄，對於低收入者，沒有工作，或者只能找些兼職的臨時工，也就沒有什麼公積金了，到了老年，只能過得淒淒慘慘。
在這個自稱教育水準世界一流的國家，小學教育，居然還是半日制，另外半日，父母自行負責，僅這一點，就讓很多從中國來求學的父母跌破眼鏡！
要不是新加坡地理位置特殊，经济搞的好，李家早就成为阿明、马科斯一类人了。另外说，新加坡的枪支管理非常严格，持有弹壳都要判罪。
薄说，要打黑，就实现了打黑
薄说，要产业升级，就引来了HP
薄说，要森林城市，就造林10亿
薄说，人人要有住房，就盖公租房，
薄说，要农民增收，,,,,,,,
重庆还有非垄断行业的国企存活，也算是个小奇迹了。
其他不说，就说文革的红卫兵，壁垒森严，一派工农子弟出身，一派高干子弟出身。搞抄家的和人身折磨的恰恰是后者。把当年具体谁抄家，谁打人，怎么处理，而后怎么平的反。光这些都公开了，我想今天多数人都要跌眼镜的。当年清华大学有份井冈山报，如果谁看完从创刊到结束的那些。文革早期很多今天遮遮掩掩的东西都不过是笑话。
没有讨论的起码事实基础。说什么观点，都是空中楼阁。
所以现在一些地方政府正在立法加以约束。
就是试图放弃群众路线，做正常国家进入世界大家庭的怀抱。呵呵，然后很多事情可以理解了没有？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
当年刘少奇王光美等人在北戴河成立学习小组，讨论苏联的政治经济学教材译本。而后毛泽东点评中就有了那段话。但是，对于苏联的学习中，毛和刘最终走到了对立面。他们的政见分歧，在我们改革中沉浮，并还在影响我们今天的社会转型。这个分歧就是，对于官僚群体在政权中的作用及其遏制的不同认识。呵呵，如果谁有兴趣展开那是很有意思的话题。
以前也有过周围人很危机，河里很乐观的时候。
要是说得有理，我们一起批判。
但是，任何批判/评论毛泽东、邓小平这个数量级人物的文章，都不可避免地将遭到读者的批判。对此你要有所思想准备，必须在严谨性上有所提高，不能被别人批判了就来“我就是搞宣传不在乎严谨性你爱看不看”的老套路。
限一个月内开始写，可以吧。
何况你一头全副武装的老虎。是这帮决策者太幼稚，还是他们太胆怯？