主题：【原创】谁的胜利？——看《血钻》后想到的 -- 长少年
忙总把《批判哲学的批判》摆在了第一位。
“不过，您骂老子，孔子可能不高兴，因为很可能孔子是老子的粉丝；您骂庄子，管子可能不高兴，因为庄子是管子的徒子徒孙。。。
”，这哪跟哪呀，我改个词吧：“不过，您骂商纣，孔子可能不高兴，因为很可能孔子是商纣的粉丝；”
老兄的论述方式近似传教，自个信信没啥，要说服人，可是真没力度。
故作高深
堆砌一些词汇
说出过什么系统的观点？
现在多开始对 对话者及部分读者评头品足了
我见得老兄把自己绕进去了，有点知见障的味道啊。
“不过，他不负责教会没有天分的读者。 ”
这说明了一个事实，就是他没教会多少人“怎么读，怎样采用贯通的眼光”。
如果连多教些人，至少多培养一些合格的传道人都做不到，都为学生太蠢而没勇气教下去，我看不出这种学问如何“贯通”法。
当初相对论面世，据说只有10个人看懂。现在看不懂的几十亿人都深信其伟大作用。人家似乎不太担心学生们太蠢哦。
总不能指望原著放在那里，让它启动自我繁殖程序流传下去吧？
李泽厚已经消失在人群中n年了，但我自己还是因缘际会地从他的书开始了启程。我记得我自己看的他的第一本书是《论语今读》，而后，逐渐逐渐到其它。
说实话，后来看的书多了，并不太认同李泽厚的看法，不过必须得承认，他是在“真正”地讨论“真正”的问题，李泽厚所达到的高度至今让人望其项背的。
看到忙总自删了某个对某个部门的评价，哈哈，经常对在低水平重复某些让人哭笑不得的举动深有同感。：）
钱锺书先生说过：“大抵学问是荒村野老屋中，二三素心人商量培养之事。朝市之显学，必成俗学。”
《管锥编》是在上世纪七十年代写的，如果不算有担当，什么是有担当？
大陆的书生胆小怕事，国外的书生们追名逐利，结果都在拍Tg马屁，那些自称精英们水平又实在太低。
隨口就是熊十力，馮友蘭跳樑小丑，熊十力不懂佛學。。。。忙總不用浪費時間了，對您他還比較尊重的，對我這樣的小年輕就諄諄教導俺“年輕時候要好好打下基礎”。。。。。這話道理上不錯，可是 - -。。。。。。。。