主题：【原创】谁的胜利？——看《血钻》后想到的 -- 长少年

很失败啊，被认为是影评好多次了

只不过是因这部电影而起，没有对这部电影做什么评价。

尽在三皇五帝神圣事里面绕，还尽往里面塞娱乐性的私货。本来人们期待挺高的节目搞成这个样子，还很自得其乐的。

现代中国思想上的发展和成熟还真得向西方学习，那种积极性独立性批判性。

这两天看了电视剧《手机》，觉得这30年来改开历程已经把几千年历史中中国人的特性挖掘出来了。普通人读历史看的是故事，聪明人看的是人和人性，学的是机巧。这些东西对未来不一定是好事。

尽可能用。既然存在，就是合理。如果经过风雨洗刷，时间淘汰，还能长存，就是价值。就像王夫之的著作在深山中埋藏多年，照样被发掘出来，成为思想的资源。我只是觉得不能先入为主，给某个东西先打上不朽的标牌，因为可以不朽的东西是需要未来检测的，我们无法预先知道。就像我们对一个别人的婴儿恭维将来必定光宗耀祖，成就非凡，那不是谄媚，就是违心。实事求是最好。钱钟书，马一浮，他们有什么好的思想，观点，拿出来大家分享，共同受益，共同提高才是西西河的意义。

就像练打架，多挨几次打，就会了。

可能与缺乏总体设计，或缺乏权威有关。不过家里好像也不需要绝对共识，不然也没味道。

准备向你看齐，最近可能会有时间写些东西，想把自己对“管理人”的认识写一个小系列，向小辈们讨教。

有什么用？现实用不上，那么思想渗透用吧？思想用不上，教学生一技之长可以吧？学生一技之长也不交（这点据说是当局不让教，如果是真的，道歉），那普及开化民智可以吧？你总得为民族做点实际贡献不是，不能说关在家里，2、3个人自娱自乐，还要拿人民提供的高额薪水，住人民提供的2层洋房（这点有错误，实际是小房子，大房子是清华时代的。为了证明错误，不删除，道歉），雇人民做佣人，这不公平。

跟风看，应该不少），我最反感的是夫妇两个从骨子里的那种对劳动人民的轻蔑和高傲。实际上没劳动人民，他们吃什么，住什么。而且《围城》里那种刻薄我不喜欢，不厚道；《干校六记》的那种优越感我也不喜欢，人人在人格上平等是我的信仰。

指引年轻人思想方向上。说他是大师可能没有任何人同意，但说他是部分人的精神导师可能可以成立。

当然可以高调，当然可以不管民众死活。当然可以嫖娼吃花酒，做游戏文章。至于国家前途，与他们无关。这样的人要当大师，好多人要从坟墓里出来打架的。

扣帽子：大逆不道。这种环境，只能出思想侏儒。不过否极泰来，可能下一阶段就是思想复兴的时代。

所谓贫贱夫妻百事哀。

当所有的事情对一个家庭而言都有着方向性的意义时，最好，或者说必须有一个权威，就好像管理企业一样。

当没有这么紧迫的时候，分歧反而是一种浪漫。

大多数家庭，个人认为是介于两个之间。

PS：此套路不适用于孩子。现在孩子都是一个，没有中间道路或者各说各话。

你要我反驳那篇弱智评论，我已经反驳了；你要我一句话总结钱钟书，我已经给出了；你要我给出我自己的系统阐述，我的个人网站上多的是，欢迎能够知道自己在说什么的人来扔砖头；你要我给大家科普，同上；你还要我干啥，不好意思，忘记了。。。

忙总是实干家，我一直非常尊重，一有机会，就向别人推荐，因为你对于中国政治经济的看法，具有一般网络上难以见到的角度，仅此，就是弥足珍贵的，所以，从你一上西西河开始，我就紧盯着你的帖子看，对于我，恰好是最大地弥补了我的不足。因为我小时候过分叛逆于这个社会，过早地离开了这个社会的主流，选择了旁观，你能够在网络公开贡献自己的政经见闻，是非常好的学习机会。在此，我要郑重说一声，谢谢！

天份不天份的问题，说实话，是不该说也不必要说的，纯属我的废话。

因为我的一贯原则是，这里复述一下，也算给自己提个醒，免得再次犯规，就是：对什么人，说什么话，不存在匀值系统，真空都有涨落，这是统计物理的基本原则。

我想，我能够说的，也就这样了。