主题：【原创】谁的胜利？——看《血钻》后想到的 -- 长少年

我看是，一个宏大问题牵扯几十个小问题再继续牵扯更多的问题。我只能说钱钟书对大问题有感觉，但是如果是他，他会如何理解？我不知道。而且他的著作在一个宏大问题中占多大的分量？是否就能说理论上能成功？成功的是大问题还是某一个小问题？每个人都可以有自己的理解。

比较有把握地说，钱是不赞成为了解决大问题而构造大体系的。《管锥编》的序里有一段话“瞥观疏记，识小积多。学焉未能，老之已至！遂料简其较易理董者，锥指管窥，先成一辑。”其治学态度大体如此罢。

难道说聪明的不去构造体系，拙的去构造体系？有时候构造体系不是解决了问题，而是又产生了新问题。

忙总不要太自信，钱的年代是什么年代?过的桥比你走的路都多，什么没有见过？

感觉要学的东西太多，无处下手。

很多普世派的“精英”就是这种思维模式，总有一种让人莫名其妙的优越感。

弱弱地插一句，似乎最初M总说的就是思想家，而不是学问家，因此，对“洞察力”的指向似乎不需要格外注解吧！

我才疏学浅，还请高手说明白一点。

高手不屑于说，我就不打扰了。

深刻的东西就不上菜市场了？您给点论证好吗？什么是深刻？什么是菜市场？您的文章我读过，概念不清楚不是一点半点。

菜市场上的东西就不深刻了？大米白菜，金银珠宝您是用什么标准去衡量他们的“深刻”指数的？

在不清楚的概念里面，在不知所云的类比里面，您想怎么说就怎么说。别人无法反驳，也学不到东西。

哦，当然您可以说我天分低。那您给大家一个天分指标，比如说智商最低线。低于这个线的，就不要读钱钟书了，一辈子都不要读了，反正是读不懂的。

一军对钱钟书的一句话总结，我觉得很夸张，什么最，贯通，几千年，无数年。何必这么麻烦，遮遮掩掩。一军应该说：

钱钟书啊，就是好啊。就是好勒，就是好。就是好，就-是-好！

至于一军对忙总给出的文章的反驳，根本就是文不对题。那篇文章中的关于钱钟书的古文应用只占一部分，也没有因此否定钱钟书。一军的反驳就是自己树个靶子来打。不过一军也有托词，人家是大致翻翻，没时间理会这些弱智的东西。不过这些弱智的东西都看不明白，我不知道要多高的智商才能做到。

巴赫金是20世纪的伟大哲学家？

请问您的伟大标准是什么？前10名。前20名？

不论在大陆哲学还是在分析哲学，巴赫金都排不上前10吧。

老说这些虚的东西干什么，搞什么“捧为“。这里谈的是学问，不是电影明星。

我们水平低，搞不懂你的巴赫金，你可以说明白点嘛。你不愿意讲也没错，你就站在高处可怜我们这些搞不懂巴赫金的天分过低的人吧。

你的这种风格，我见过不少。天南海北全扯，以为可以搞得别人很自卑。阿米诺酸兄，孟休斯兄都是走的这个路数。

在这里，没用。

读心术还是肚子里面的蛔虫？

感情历史上人物都是为你所用啊。

你说他为尊者讳，拿点证据如何？

人的智商有高低，能力有大小。但是这不应该是轻视人的原因。

一军的问题是觉得自己的看法对，但是又没有充分的理由，至少在这里没有拿出来。他又说别人天分低，看不懂。自己天生聪敏，就是看得懂，所以别人都是错的。这不就是”奉天承运“的翻版嘛。

他的博文我看过。那种文字，我初中写过不少，现在捏着鼻子我都不愿意再看自己以前的文字。

概念不清，同意反复。满篇结论，就是没有充分的论据和论证。自己写写就算了，拿出来让别人看，当作自己的论证，又不回应问题。

我追着一军骂了不少了，他也没回应。我为什么要这么做？不是为他，是为别人，尤其是为了小孩子。他的那套东西，我中学就搞过，经常思考永恒的问题，以为自己解决了世界的根本，自娱自乐罢了。特征就是大题目，狂下结论。狂倒一些自己也不大清楚的名词学说。给理科生谈史哲，给文科生谈数理，给中国人谈外国人，最好还是小国家的边缘人物，不大出名的那种。让有些年轻人立马自惭形秽，对你佩服得五体投地，奉为尊师。对于有些不识相，追着问的人，就说人没慧根，智商低，少天分，不用功。再老成地对别人说，年轻人要如何如何，要读完原著，要谦虚，不要浮躁。你乖乖的读原著去吧，他就大松一口气。你浪费的时间精力机会，他是不会考虑的。他依然是大师，是高手，是可以看穿往后100年甚至无数年的神仙人物。这些人以前靠儒学，靠国学，也靠玄学唬人。现在时代发展了，要与时俱进，又添加了哲学，数学，物理。名词一大堆，什么泛函那，什么真空那。其实就是那些套路，目的就是一个，把你砸晕，让你自卑。你要追问他一两句，他就傻了。当然，你得是这方面的专家。可是谁又是所有门类的专家呢？所以他总可以找到地方把你砸晕。

说实话，这些人忒没意思，害处却不少。我就是差点被忽悠了，浪费青春那！

如若不信，我愿意向这位博学的一军讨教一下有机化学方面的问题。其他的数学，物理方面的高手也来。一军以前的练拳的录像不就是被高手批得厉害吗？

一句话，别唬人。

哪位河友读了觉得好，帮着宝推一把？我自己有宝，只是觉得自己推有点那个。给朵花也行，花多了看的人也越多。不图自个儿，只要别人不要再上当就行了。如果您反对我，或是支持一军，您就开练，我奉陪。

另： 一军的智商论和智商优越感由来已久，在他的卖弄智商的文章

链接出处

中说道：

我的回复是：

智商啊智商，这是个问题。