主题：【原创】对大家回复的回复 -- wqnsihs

估计不对

不过刚才花您一下，已经有个通宝了，值了。

1：关于在西西河讲并购，确实是难得讲清楚。

但是就像打仗，是用来打的，不是用来说的，但是还是有很多人研究战史。忙总讲个例子出来，大家看，个人凭自己的悟性来学到自己能学到的东西。何况是您的亲身经历。

也就是说，您写一个并购的案例，实际上并不是要教大家怎么去并购。就像您原来写的那些美食的帖子，也不是要教大家怎么吃东西吧？

再者，西西河既然是茶馆，大家谈天，不存在谁教谁。忙总大拿，大家捧着您，若是真的给捧杀了，就罪过了。

2：关于口水贴

确实不写为好，我有时也会有意气之争，不过我在生活中就是小角色，平时隐忍较多，何况是发帖子，一般只要道理该说的都说了，觉得多说无益，就算写了，发之前也都想想算了。西西河本来也就60秒内不能连续发帖么。

关于信念动摇，确实很严重。以前看浪客剑心，壬生狼说不能坚持自己信念的人是最悲哀的。不过未成动摇过的，也就不能称之为信仰，是非对错，想明白了，就要坚持下去。

关于效率和公平，整体和局部利益，这个其实是站的角度不同。比如FKS，若是不处罚FKS，对于那些逝去的13条命不公平，如果让FKS停产，那么对于那些因之失业的人不公平。

您有困惑，不然找些这方面的社科类的论文或书籍来看，中国的外国的都有。这个不只是您的困惑而已。

不过“读书论史作反想”，如果读得有感想，能到河里来灌灌水更好。

3:转型证明存在

您学老萨可以，就是别学他挖坑。不过忙总目前为止这个记录还是零。

4：西西河是块磨刀石

来河里，最好的地方就是能够很轻松的学到一些东西。

不像自己看大部头那么累。各位大牛自己看了书，在反刍出来，吸收起来方便得多。

不过感觉大牛们还是专精一面的比较多。感觉忙总历史、政治类的看得不多？河里史教头，神仙驴都是方家，帖子可以看看。

5：国家政策

我是80后，就现在这个年纪，不敢说能看得懂什么政策。

不过总是觉得，历史有大历史小历史，政治有大政治小政治，经济也一样。

站在全国的角度去考虑事情，肯定和下面不一样。没有一个国家会因为一个目的而搞一个政策，也不会搞一个政策只达成一个目标。

当然，高层想下大棋，棋子能不能指挥得动，又是另外一回事了。“在权利的游戏之中，最卑微的棋子也有自己的欲望”

居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君。这些忙总估计差不多了。下一步就是不以物喜，不以己悲了。

在这次房地产调控的问题上，俺支持忙总的判断，政委的判断过于主观，至少从目前的实际情况出发没有向政委预想的方向发展

这俩月，最热闹的就是房地产和扫黄。。。呵呵，仔细瞧瞧吧，前者瞻前顾后，左摇右摆，后者目标明确，动作稳准狠。。。

仔细瞅瞅吧，啥叫舆论发动，全面动员，啥叫高压态势，狠抓典型。。。办法多，决心大。。。典型的TG，跟N年前没啥大的改变。。。呵呵，房价真那么难调吗？中央控制不了局势了？真要是9个人商量好了，腰斩也就是一年半载的事。。。问题是。。。嘿嘿，不要太相信什么地方坐大，诸侯自立。。。问问他们后面的钦差们答应吗？前台几个办事的，还乱不了台面。。。上面一句话，捎几个猪头回来连草稿都不用打，看着吧，最近敲沙罐的快排队了。。。在这片土地上，既不是姓资也不是姓社，更不是姓胡或者姓温，是姓共，一百年不动摇。。。

向扫黄致敬，土鳖还在，大巧若拙

最近俺感兴趣的是，当Infinity撞向Fiyat时，黄鱼车是咋过去的。。。向Fiyat全家致哀，期待Infinity被毙，盼TG带领大家坐黄鱼车。。。

就不用指望啥执行力了

看看富士康的加薪传闻，说明制定政策之前虽然顾虑重重（或许更可能是利益集团忽悠的结果），然而负面影响并没有那么大。房价降低真的能影响国家经济？恐怕也不见得。

所以透着认真专业外带总结。

只要政府还在坚持这个“大义”，政策总会起到效果的。

在实践上就是新闻天天还在关注房价，考虑到中国的实际，这就说明政府的态度和决心，是不会让自己当着全国人民的面失败的。

反过来说，如果新闻不再天天盯着这个事，那就危险了。

的确，并购是做出来的，是经验的积累。原则上就那么几条，但具体到企业，所有操作的模式不会完全相同。

有那么个放之四海皆准的清单出来，忙总可以获得炸药奖了。

本想宝推的，无奈声望不够，只有送花了。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

我把最近的回复看了一下，发现自己开始走向脑残化：为了观点而强词夺理，完全不管事实基础。实际上人只要被先入为主的观点控制住，必然走向偏激和自闭，完全失去继续进步的可能。

完全赞同，就像人撒了一个谎，需要很多谎言来支撑，直到崩溃为止

呵呵，从中央发文开始提调控房地产那天我就在自己blog发文说中国政府必然是表现出极低的执行力。今日得一同道观点。

1.说农民继续进城还有点道理，高增长是怎么个增长？往哪里增长？增长到占人口总数多大比例？一句历史趋势就完了？

2.难道能卖的土地卖完了后，地方政府就活不下去了？

3.没概念，不说。

4.难道就只能让开发商盖房子，老百姓只能从开发商那里买房子？政府就不能盖房子？单位就不能盖房子？以前没有开发商的时候，人们都没房子住？

房地产现在搞成这样，无非是地方政府和开发商成了利益共同体而已。

关键的问题是，第一，炒的是必需品的房，还是奢侈品的房。如果是奢侈品的房，炒房只不过是闲钱的赌博工具，如果禁止了，这些闲钱就可能会抽逃国外，可能会炒农作物，等等。因此，总得给闲钱一个天空。

关键问题之二，如果炒房族炒了必需品的房，那么这说明地方政府的失职，如任志强所说，我国最早构建的体系结构是大部分人靠政策房，而小部分人靠商品房，而现在的情况是大多数人靠商品房，这说明，地方政府维护费用过高，将自己的职责推给了市场。因此，目前的选择是，究竟是让大多数人依赖商品房呢，还是仍然按照以前的规划大多数人住政策房。如果是前者，才有打压地产价格的必要（假设金融安全得到保障）。

关键问题之三，为什么会宁可炒房而不干别的？这说明土地这一因素在分配体系中过于重要，而且维护费用低。因此，可以引入持有税，避免多数人不去做风险大的投资创业，而是甘愿进行风险小投资大的地产。

关键问题之四，为什么会有人有钱去炒房，很多人却连第一套的房都买不起？这说明目前的社会中，贫富分化严重，如果这一条件不改变，任何调控都无法阻止豪宅价格的上涨。曾经看到一个数据，北京市场上，豪宅的上涨是普通住宅上涨的1.5倍，而且更抗跌，而且贷款很少。

总结：我认为房地产调控应当重在信贷安全而不重价格涨跌；重在加强保障房的建设而不重在打压豪宅价格；重在调整收入分配而不重在仇富；重在增加持有不动产的风险而不重在限制购买。