主题：不是在危机中崛起，就是在危机中衰落 -- 唵啊吽
危机有危机的相似，复苏有复苏的不同。
全球经济危机各国感受都是相似的，经济复苏对不同的国家却有很大的差别。
经济危机失业苦了百姓。2008年经济危机，东莞外向型企业大面积关停，农民工回乡。经济运行中断，生产能力闲置，这些都有经济学科学理论探讨过的著名的经济周期现象。
经济危机，就是经济体系中的一部分停止了运行，如东莞外向型企业关停。而所谓经济复苏，就是经济体系恢复运行。全球危机，各国都有经济运行停止的症状。经济复苏，是恢复运行了，但各国恢复运行不同。在国际资本食物链顶端的国家，其复苏是在同水平甚至更高水平的恢复运行；而在国际资本食物链底端的国家，却是下了一个台阶在低水平复苏。如97亚洲金融危机，欧美就是股市颤抖一下，中国增长率平缓了两年，而泰国复苏是在倒退了十年的水平上恢复运行。同是复苏，恢复运行的高度不同。
最诡厄的经济危机大概是苏联震荡疗法了。震荡疗法，就是停止经济运行，也就是经济危机，虽然是局部危机，但是俄国和东欧1990震荡至1996复苏，复苏的水平是震荡前水平的55%。即GDP比震荡前缩小了45%，贫困人口增加了十倍。
每次经济危机，都是全球经济重新洗牌的时期，或伴随利益范围重新划分，或伴随财富转移，这些势力范围重新划分和财富的转移的结果就是为什么各国复苏的水平高低不同的原因。第一次世界大战是经济危机导致的，结果是全球殖民地范围的再划分。第二场世界大战是全球经济危机导致的，结果是国际政治格局转型，从殖民地－宗主国国际政治结构变为东西阵营冷战格局，二战前英国日不落帝国的霸权让位于美苏两霸格局。二战后重建，美国复苏的水平高于大萧条前，而欧日的复苏水平低于美国。苏联解体也改变了国际政治格局，东西阵营格局变为美国单极格局，俄国和东欧低水平经济复苏。
金融海啸至今，世界经济复苏前途叵测。如果复苏是全球政治格局没有转型，没有如二战那样全球政治格局转型，那么，可以肯定的说就是中国低水平恢复，美国高水平恢复，这就是如今媒体常常鼓吹的中国经济泡沫一发不可收拾而美国率先走出经济危机的预测，这个高深的经济学预测不是常人可以理解的。金融海啸本来就是美国次贷风波引起的，开初国人都以往是地球那边的事，与中国无关，何以复苏要以中国经济崩溃来标志美国率先复苏？但是，这些预测模型可信度很高，因为是按照既定已有的世界格局预测的，美国在资本食物链顶端，而中国在资本食物链下游，危机洗牌的结果就是中国财富转移到美国，补上次贷危机的资金链。前苏联解体GDP规模缩小45%，而美国同时期纳斯达和道琼指数却翻番猛涨，这个图像用金融遥感技术从火星上看下来很清楚，前苏联财富和人才都转移到美国了。这也是国际垄断资本期待的此次全球经济危机复苏的图像，中国要经济泡沫破了，财富转移到美国了，全球经济就立马复苏了，中国低水平复苏，美国高水平复苏。今年X平方比过去几年更喧闹，这是西方期待的某种经济复苏的催产婆。
当然，复苏还有国际政治格局转型模式，二战转型模式是一例，前苏联解体也是一例，是X平方喧闹期待的一例。从美国单极国际政治格局转为多级政治格局是一种可能，G2格局是另一种可能。多伦多G20会议估计是谈不出什么名堂来的，这和哥本哈根会议谈不出名堂一样。谈不出，就是单极政治格局已经是强弩之末了，令不行，禁不止；谈不出也是其它各种政治格局还未成型，推动政治格局转型的力量还没聚焦到一个方向推动国际政治板块移动，各方势力还在僵持。这是国际博弈进入残局手筋阶段，要看看谁的劫才多，把残局扳来扳去。
天安舰是一个劫材，美国要把日韩挽留在美元经济区，中俄要把日韩扳入东亚经济一体市场。波兰部署导弹是一劫材，美国要把欧元区和俄国能源隔开，欧洲要把俄国能源接过去。泰国是一劫材，美国要把东南亚纳回美元经济区，中国要把东南亚纳入人民币经济区。阿富汗是一个劫材，把中东石油俄国石油与中国经济隔开。伊朗是一劫材，中美欧俄和石油输出国组织都在中原逐鹿，不知鹿死谁手。
国际多极社会呼吁多年了，至今遥遥无期，看来是要胎死腹中了。多极社会很诱人，但不是稳定结构。伊拉克和阿富汗党派一大堆，动荡不安。美国政治稳定，是两党制。加拿大三党制，最近有变为两党制的苗条。中国历史上最多是三级结构如三国，七国就乱了，南北分治也有过。如今中美之外，欧俄谁是第三极？美、金砖四国和欧洲，金砖肯定不是稳定的一极。三极鼎立局面不明朗。
继续相持下去吧，如果中国逃过西方期待的经济泡沫破裂一劫，估计G2格局是最可能的国际新格局。这个G2不是中美共治，也不是美苏冷战格局那种分治，而是你中有我，我中有你的斗而不破、和而不同的G2。这和G8不同，G8是美国单极工具，是南北格局中北方纠集在美国单极下的结构。中国即不想永远呆在南方，有不屑于进入G8维持美国单极的南北结构，G2看来是中国躲不掉的角色。不是中国想要G2，形势所逼。G2不是中美共治也不是中美分治，而是股市最大的市场信息是中美两国的事件。地球太小，中国太大，容不得中国这样的大国作壁上观，容不得中国像瑞士那种小国那样洁身自好。中国不是在危机中崛起，就是在危机中衰落，没有第三条道路可走。
以下连接有精彩案例注释：
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
特别是能源给谁用，生产产品市场谁控制。
物质循环需要能量流动推动，有一个看法就是交通能源从化石能向电能的全面转变是革命性的。因为美国以世界岛的地缘格局能控制世界，是与水运与航空的高度发达直接关联的。而在短期内，陆路交通（包括铁路与公路）的全电化至少是可以期待的，而航空与海运仍然无期。这意味大陆内物质循环的成本与环境压力都低于大陆与世界岛之间，而欧亚大陆的经济统合必然更有推动力。
这些劫财里面，波兰是隔绝欧俄，伊朗除了近期的能源，长期的欧亚非大陆桥作用更不可忽视。至于泰国，这个劫财用来兑换的可能更大吧？
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
每次经济危机，实质是全球经济结构（版图）的调整，各国（区域）实力（势力）对各自对应的利益要求的确认（相比较下论大小）。
现在是扳手腕的时候。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
关于什么样的政治结构是稳定的政治结构，我却有不同看法。
首先，以多长时间为尺度进行衡量。三年五年还是八年十年，或者一百年两百年？不同的尺度可以得到不同的结论。
再次，思维方式的不同。在中国，两虎相争必有一伤，三足却可鼎立；美国却是两党制，第三个政党迟迟不出现？在不同的思维方式下，可以得到关于稳定的政治结构的肯定结论吗？怀疑。
也许，从来没有稳定的政治结构，只有动态平衡和短暂的静态平衡。
拉美那边劫财如何？
搅个局，哈哈。莫打俺。
所以想不悲观都难，试着把金融扔了再看世界，或许真的就不一样了哦
大家都玩的游戏，你不得不玩，但是有一天大家都不玩了呢~~什么情况下会发生那样的事捏，嘿嘿。
抗议，又没有想要的表情符
都说了俺是来搅局的嘛，哈哈！
人民是唯一动力，是毛选的基本原则，俺岂能不赞同。
只是有人在刻意破坏这个光辉论断的前提：坚强的先锋队的领导。
破坏方法，是钻在党内，领着队伍进歧途。
他要有本事领着大众进歧途，那就要佩服他；
大众要明知是歧途也照走不误，那么这样的大众何必去“救”；
引大众进“歧途”的他是否真的是个错误，大众难道真的走了歧途？
结语：祸兮福所倚，福兮祸所伏。
长远看，大家都是尘土，儿孙自有儿孙福（祸），就算人类灭亡了，宇宙几百上千亿或是无穷无穷亿都不关人类啥事地过来了，人类凭啥就要有不灭亡的“特权”捏；
短期看，每人都追求自己认定是“真理”的东西，多数人有多数人的理由，少数人有少数人的理由，但是无论如何，这不会是“乞讨来的真理”，你没有保证自己“真理”的反制之道，凭啥靠“乞讨”就一定能获得？
嘿嘿，所以偶对于金融骗子和民主迷汤自然都是不感冒滴。但是对于“人民”呢，偶是毁誉参半滴。
一个集团，非常可怕。
手里的力量，连老美也辟易一二。