主题：【讨论】假如文革继续下来，我们真的会比今天糟吗？ -- 作作笔记

刚才写了，我最后一段。我的意思是，你该和国际接轨，就和国际接轨，但得到的东西，反哺自力更生这一块儿，最后把我们自己的实力给提高，以后他们就得叫我们大爷了。

文革有三十年？

因为你不被允许上网

总之就是为了自己的权利，维持高压统治。

如果当初毛岸英不死，在朝鲜成功镀金，老毛肯定会把位子传给他。

然后就是持续的红色恐怖。

看看今天朝鲜这德性，还不清楚吗？

　　微电子文革前就开始搞了，文革中（以76年为界）中国已经能生产小规模比较小的中规模集成电路，象各种门电路。

　　网路，和iPhone，文革中电话已经有了一定的发展，已经开始有程控电话，长途电话正在从人工转接向自动拨号转变；电视机也已经开始进入平常人家。从这些发展看来，网络肯定会搞，但很可能象朝鲜一样只能在国内连通。iPhone如果算成MP4也肯定会搞，只是节目会受到严格限制。

变化、调整。这个民族（广义的）（或者说这一个文化传统）有很强的生存力、溶解力和调整力，不那么容易消亡、分解。

问几个问题好了：

一，“充分发挥在职员工的积极性”：积极性靠什么来持续呢？人本性是趋利避害的，长久的积极性一定是建立在某种利益的基础上的。比如说现在大家打破头买房，特积极，起码部分原因是因为没房就没法结婚。请问在文革中，您的激励机制是什么呢？

二，”不需要私人投资者15-20%的最低回报“：不追求回报，那么用什么来判断科研是否成功呢？比如，领导一拍脑袋，上永动机（打个比方）！您成本再低都是浪费。私人投资者试几下不行，没回报，就止损放弃了。不追求回报，不一定是好事。

举国体制是有其优越性，但只在很有限的地方。用举国体制来搞衣食住行，是注定要完蛋的。文革的失败（经济方面），只要看当时五花八门的各种票证就知一二了。衣食住行都搞不好，谈什么科研？

周恩来：第四届全国人民代表大会《政府工作报告》(节选)

　　遵照毛主席的指示，三届人大的政府工作报告曾经指出，从第三个五年计划开始，我国国民经济的发展，可以按两步来设想：第一步，用十五年时间，即在一九八零年以前，建成一个独立的比较完整的工业体系和国民经济体系；第二步，在本世纪内，全面实现农业、工业、国防和科学技术的现代化，使我国国民经济走在世界的前列。

毛主席指出：“自力更生为主，争取外援为辅，破除迷信，独立自主地干工业，干农业，干技术革命和文化革命，打倒奴隶思想，埋葬教条主义，认真学习外国的好经验，也一定研究外国的坏经验——引以为戒，这就是我们的路线。”这条路线，使我们战胜了帝国主义的封锁，也顶住了社会帝国主义的压力，任凭资本主义世界经济危机风潮起伏，我国经济始终扎实地蓬勃发展，我们要永远坚持这条路线。

　　…………

　　在毛主席为首的党中央领导下，我国人民奋发图强，战胜种种艰难险阻，只用了二十多年的时间，就把一个贫穷落后的国家变成了初步繁荣昌盛的社会主义国家。我们再用二十多年的时间，一定能够在本世纪内把我国建设成为社会主义的现代化强国。我们应当继续努力，发扬成绩，克服缺点，谦虚谨慎，戒骄戒躁，乘胜前进，在毛主席路线指引下，团结起来，争取更大的胜利。

文革的斗私批修和清洁官僚队伍，使绝大部分人只求奉献不求索取。

73年中美交往（是尼克松来中国拜见）大门打开后，迫于苏联的威胁，西方也会支持中国的现代化之路。

1963年1月29日， 周恩来在上海科学技术工作会议上 讲话指出：我们要实现农业现代化、工业现代化、国防现代化、科学技术现代化，简称“四个现代化”。把我国建设成为一个社会主义强国，关键在于实现科学技术现代化。

买办殖民地经济，早就连四个现代化都不敢提了，改成小康水平了。

我不是要去对于一个现实中的政策作出什么评论，而是想要通过把某种因素放在诸种可能性之中的不同演绎，来显现这个因素的在社会运行中的基本模式。

具体就科技升级这个话题讲，在一种有计划指导的经济框架下，通过将社会资源有指向地投放到教育科研领域的模式下来推进科技升级，比我们今天的这种生产出过量的和无效的产品，还要承受着向欧美日韩港台无偿输送产品的模式到底差多少呢？

后一种模式在推进科技升级的过程中，能够大量借用外力（借用欧美已有的技术成果），但它要承担市场和畸形国际贸易体系的无谓消耗，前一种模式能否通过对社会资源的充分与合适的调度来抵消不能借助外力的不利呢？

文革的斗私批修，就能提高人们的道德水平啦？官僚队伍就能纯洁啦？那怎么一举粉碎四人帮以后，大部分官僚不是奋起反抗右派政变而是欢欣鼓舞地表示支持呢？

四个现代化，是英明领袖时代喊的最响的。