主题：【整理】转贴。 薄熙来重庆新政 -- 破奴冠军
具体原文忘记了
当然，你说的没错，反思的最终目的是平稳过渡后形成一种新的、更加完美的制度，为社会的健康发展更加完善和富足努力。
可是现在官方都禁止反思了，那如何思考其中的功过呢、其中的不足、还应该加强和补救的地方，某些不适宜、过时的政策就该及时废除、更新。。。
就如，计划生育政策刚开始确立时也是说30年为期；可到了30年，除了网站新闻放出几个思考计划生育的文章，敢否认么？其实生一胎是计划、生两胎何尝不是计划呢。
更有意思的是，在经济领域，大家都市场原教旨了，一切都推给市场主导；偏偏生育这块，还堂而皇之挂之以“计划”二字。。。
我看最近国家的一系列调控政策已经是强驽之末，调控不下去了，到现在为止，中央一条大鱼没被捞起来，那下面的利益链条是不会断的，所以，马上股市的投机资金就会回溯。这不是正常的投资资金，我已经重金准备重买一拨股票。重庆我没有去实地观察过，不过薄公向来的口碑好，也不说空话，这些是重庆人民之福，而全国人民，生活在水深火热中还很多。因为，党内像薄熙来这样的同志太少了。
我们没有更多的选择，唯有投机。做实业简直是在浪费青春，东南沿海地带，踏踏实实在干活的就是民工，产业升级都是空话，国家不给我们好的政策，它产业升不了级。
《薄熙来送“薄礼” 重庆为300万困难群众发粽子费》。
看样子“亲民”不是温总的专利，关键是操作得当。
现在是不是老子英雄儿好汉的时代了。
有人要给贪官准备棺材，自己的儿子当买办，
有人仰望星空，理解蜗居的痛苦，自己的儿子去开房地产。
有人要和谐，自己的儿子搞垄断。
文不对题、言之无物、有的地方甚至胡说八道。
这位很需要解放思想、加强业务。
作为一个重庆人，感谢薄书记，BS这位教授。
> 相关阅读：
薄熙来：让全体市民吃上粽子享受生活
薄熙来：媒体每天都在塑造国民精神世界
薄熙来与北京网媒高层同歌《我和我的祖国》
温家宝端午假期看望农民工 回应住房难等问题
湖南两代作家争论端午节引发骂战
端午节的反思：文化遗产保护人人有责
重庆打黑是首先发动群众，动员全市的老百姓参与。结果老百姓非常踊跃，也非常勇敢，80%的黑社会分子和涉黑的贪官污吏是群众实名举报。这成了“人民战争”啊。有那么多群众拥护，那么多群众参与，不好吗？
这招能使出来,水平是很高的.支持三少爷.
这个事儿不知道咋回事儿
拍得真长
有数据有真相，先批数据。
09年的数据，上海人均8万，贵州人均1万，明明是8倍，何来差距上了10倍？
还说是世界之最，真是信口开河。
印度去年的不完全数据,Chandigarh邦119240卢比，Bihar邦12643卢比。数据来源
Chandigarh邦是Bihar邦的9倍多，“差距不过4倍”显然是胡扯。
正是因为这种砖家，搞得现在连哈印的都有市场。
发达国家的普遍是什么普遍？美国Columbia的人均GDP明明就是Mississippi的2倍多。
这个说法头次见到，很不合理。
1.如果是国务院命令驻联合国大使标重庆，那说明是有政治意义的，很严肃的事情。那么，这样正式的标注，必然可以找到正式资料的。我找不到。前三个城市是哪些？也同样找不到正式资料。不合常理。
2.如此正式，具有政治意义，那么香港、台北也必然应该有标注，加上北京、上海，第四轮不到重庆。国务院不可能犯此政治错误。
3.网上的主流说法，四个城市是:北京、上海、南京、重庆。
南京不是直辖市，并且离上海近，以现在的标准，选四个，轮不到南京。
4.我没去过联合国总部，但去过的人很多，应该有不少河友去过。从来没见过这张传说中的悬挂在联合国大厅的世界地图。
所以，另一个说法更合理:这联合国标注的四个中国城市：“北京、上海、南京、重庆”，是指的45年联合国成立时所使用的美国制世界地图，当时重庆为陪都，远东抗战指挥中心，标上是自然而然的事。
此人开篇就信口开河，可见其水平，臭鸡蛋文章。
文中的内容多数是很口水的东西，没有具体数据的批起来也麻烦。但是这篇文章既然发到各大媒体了，有了影响力，我看着不爽，也来批着玩。
为了附会他的农民直辖市的说法，把一些小众的观点说得跟主流观点似的，很容易让人误会。
以前没听过这说法，这个农民直辖市似乎是网络上重庆成都网友打口水仗的时候喊出来的。
当时较为中肯的说法是“直辖市的牌子，地级市的底子”，另一流传较广的说法是“全国最大的县城”。不过，武汉、天津也有这样的自嘲。要做全国最大的县城也不容易。
山茶花，不是川茶花。
还是第一次听说。完全是为了他自己的立意牵强附会。
重庆的名气根本不是靠这些所谓的什么美，靠的是抗战精神。
自古有“巴出将、蜀出相”之说。
重庆第一次成为四川的政治经济中心，全国的焦点，是在抗元时期，所以有的著名的钓鱼城之战。
近代的崛起是源于清末的被迫开埠，依靠工业成为四川的经济中心。
再后来作为战时陪都，成为远东焦点。解放碑最初的名称就是抗战“精神保垒”。
这些BC不知道发掘重庆真正的文化内涵，就知道宣传什么美食、美女。
如果说当时经济总量一点不大，现在就更不大。直辖十几年，重庆的排名是退后了，经济总量先后被天津、内蒙、陕西超过。
所以，我对薄之前的重庆历任老大是很不满意的。除了镇东同志修路很有些成绩之外，其他基本无可圈可点之处。但是镇东只管修路，连人事权都放手，治吏都不管，也算不上很满意。
重庆从最初的“直辖市的牌子，地级市的底子”，到后来的“直辖市的位子，地级市的班子”，直到现在的“一流的舵手，二流的水手”。象这位教授，说他是二流水手都高抬他了。
作为重庆的谋士，这个你都不敢想那你成天想什么呢？敢想、想过的重庆人多了，不只我一个。
可能是不可能的，可能是可能的。真是绕口的废话。
作为谋士，而且说的是将来，这种未言胜、先言败的精神真是BC。
短期内重庆人均赶超京津沪是不可能的，但总量是完全可能的。而且应该是必须的。
重庆恢复之辖之初，经济总量就是高于天津的。正是这些强烈西部意识、盆地思维的不长进官僚拖了重庆发展的后腿。
重庆按户籍人口，按09年GDP，只要人均GDP达到上海的一半，总量就接近上海了。你这个BC居然连这个都不敢想？
所以有一个说法是薄对这些官僚洗脑，洗得好，不洗一下，重庆如何腾飞。
你就是部级，当县长还是管一个县，当区长还是管一个区。
找借口还找得理直气壮的。
按这套说词，北京、上海的官员水平也该比其他省低了。
所以支持薄多空降点干部。咱们中国从来不缺人。
长篇大论的思路，无非是库区很穷，底子很差，重庆直辖后的发展缓慢是有原因的，是必然的。透出的是等靠要的西部官僚思维。
我呸，要不是薄来了，这些BC官僚还不知道要自我满足多少年呢。直辖都十几年了，就不能换个套路吗？
这种学者，只会信口开河打官腔，作为重庆的僚，既看不到有价值的见解，也看不出对重庆的热爱，怎么能不让人BS。
意识形态方面的东西批起来更口水。不过，以管窥豹，一叶知秋。
还是那句话，作为重庆人，要感谢薄，BS某些土官僚。
到此处献花却得了通宝。甚喜。
之所以给此帖献花，倒不是我说完全同意苏教授的观点，而是因为我对渝州官家文胆肯下工夫为薄大都督造势感到“欣喜”。记得汪洋主政渝州之时，重庆党校一帮文人也摇头晃脑地说过类似的话，也曾献计提炼鼓吹“红岩精神”、“三峡精神”、“陪都文化”。那汪洋倒也曾采纳其中意见，只是弄了一阵便兴趣索然、如嚼鸡肋。在汪洋看来，在重庆这内陆城市搞“传统文化教育”实在是浪费精力，不如在经济增量上大造声势。记得当年的常务副市长黄奇帆就到处鼓噪要振兴重工业，将重庆搞成现代化的重工业城市。现在看来，薄熙来倒是深谙“文化造势、理念诱人”以先声夺人的谋略，就发展经济的招数而言并无多少创新，但在理念包装上则较之前数任更能侃之。另一方面，薄确实在争取民心上从语言到行动，都下过很大工夫。不管别人怎么评说，客观来看，重庆百姓或多或少还是比以往更多一点实惠的。薄熙来的“务虚就是务实”，也算一种路子。
不过，就我接触到的一些重庆知识界人物的观感来看，他们对所谓“新政”的路数、实效乃至长远后果，实怀错综复杂的情感。真正的“异见”在重庆的公开舆论中很难见到。街头百姓呢，大多重燃希望“之火”，而对现实的诸多苦痛又多了一些“宽容”。在他们看来，薄是想着他们的。如果所谓“新政”有何缺陷或推行未能达到预期，一般百姓也多半会将责任归咎于“那些占着茅坑乱拉屎”的大小官员。他们没有或不愿意去想薄“人走茶凉”的可能，或薄之思路做派本身是否存在不足。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
有关政治技巧的东西了。对于苏的文章我也仅仅是觉得对大家看问题有启发，才予以转贴。对于文章内容的讨论是个很专业的问题，希望大家多发言。按自己的观点发言就好，无需考虑屁股与站队问题。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
在大连弄出个骑警，在重庆又弄出个沃尔沃交警。
大体上说还是可以的，但是低调务实些更好，此人若登大位也是利弊参半吧。