主题：[计生贴]今天才知道马寅初 -- 真狼
就不是中共了?
不是我,我只想您论断一下现在不是ZG的天下.再说,谎言再多它们还是共产党不是?
兄弟,逻辑什么的这东西,你少扯点?
谎言多=不是共产党的天下？！
这话我说了吗?
我说的是它们照样是共产党!
不明白为啥还有人非要纠缠。
问题在于我就是说了个“谎言多”，没说其他的啊
然后您气势汹汹地跳出来要我论证“不是共产党的天下”
我论证这干吗，我又没发表过这观点
你说他们都是共产党就是呗，我也没说不是啊。气势汹汹地好像我反对你的观点了，惹你生气了。不知你哪根神经搭错了。
呵呵。都没闹明白就被“争吵”了。呵呵。
如果前二胎都是女孩，第三胎也只是罚款而已。最多见过生了5个女儿的，不过在90年代。
你的观点是
政府不认为他是右派，那么他要么是左派，要么是逍遥派。反正不是右派。
什么LXB，什么持异议人士都是左派。反正不是逍遥派。是把。
我认为
所谓右派分子，就是反对党的领导，坚决推行西方多党制度的人
所谓左派，就是坚持党的领导，坚决反对西方多党制度的人。
我不讨论这两个观点那个是正确。我只把我自己理解写出来
ok，分歧在这里，我们也不要对方赞同自己观点了。写在这里，算一个总结八。
这个时期在人口学界一直被认为计划生育的“黄金十年”。这是因为，1970年至1979年实际上是中国生育率下降幅度最大的十年，而且，这个巨大的成就是在独生子女政策出台前取得的。
当然了，即使这些数字是真实的。这些成绩也一定是克服了“四人帮”的干扰破坏取得的。要是没有文革，没有“四人帮”的倒行逆施啊，我们一定能在计划生育战线取得更大的成就，那是肯定的啊。
57年反右定的右派，右派是个荣誉称号，谁都看的懂。看不懂自己查查。
生育率降下来了，总的生育率是多少？整个70年代出生的人口是多少？当无序的状态转入有序，起始速度自然是很快的。可这代表什么？的确1979年的增长率下降了，但也达到了增加了1400万的规模。
而要命的是，这个生育率是在两个生育高峰的谷底值。即便是在严格一胎化的情况下，整个80年代的生育率都要比79年高。这已经充分证明了这个问题。
计划生育是个预防性的工作，孩子生下来就已经晚了。
从4-5个减少到2-3个是容易的，再减少是非常难的，这个道理其实很简单，有些人非歪着说。
一,我请您论证,这说明两样,一,今天还是共产党的天下,那您这样说是反党.
二,如果您论出今天不是共产党的天下,恭喜!
三,如果您不敢论证,那你的谎言多,也是在骂共产党.
您既然在骂共产党,请问您又何必不承认呢?
重失误。
我觉得，无论是宣传、还是学者做学问研究，都如实的将双方的见解主张陈述，也不至于搞出这么多事来。这本来是一个政府公共决策范围的事情，最后被上升到政治层面。后来人的一些恶劣做法是这非常令人可恶的。
反对者虚构毛的事实，以此来引证马的伟大，或者说自己反毛的高明，这实在是十足的愚蠢。
同样，赞毛者又无视马被批的事实，不管马被批与人口论有没有直接的因果关系，最后授人以柄。批马虽然是政治范围，但最后毕竟还是将一个政治活动扩大到了学术领域，这是毛主席最大的失误。说是因人废言也不为过。
其实，这种将一个单纯政治事件扩大到了学术领域（或者将一个单纯学术事件扩大到了政治领域）、因人废言的事情，不管是毛主席，还是反毛主席者，都存在着这么一种不好的倾向。后来，反对与拥护的接班人更是将此一缺点发扬光大，实在是令人唏嘘！
我觉得要注意：理论，政策，组织，实施。而不要从决策人的只言片语中去探讨。
没有理论支持就不会有明确的政策导向；而没有政策，决议，组织上的安排也就不可能；没有组织路线，一切实施都谈不上了。gcd的强项是在组织。
马寅初的理论被批判，很严重的一点是在理论上的探讨被禁止了，在这以后，理论上的研究是有缺陷的。尽管意识到了人口的问题，但对于人口的形势和发展，应当采取措施都没有明确导向。直到70年代初期，问题已经很严重了，才开始有措施。但在理论上明确是在70年代末了。
因为对马寅初的理论的批判，结果导致了在理论上的空白，未能及时预见到人口问题而采取有力的措施，导致了严重的社会后果。从这个逻辑上讲，批马导致多生，倒也讲得通。至于是不是3亿人，那倒是细节了。
岂止不会辩证看问题，还会扣帽子呢!
批马和马的理论是因人/事废言，但高层并未因人/事/言废政，这是非常简单的也是符合实际的描述。即便马被划成右派，不是事实，那么老老年的事，犯一点记忆上的小错误，没啥大不了的，并不影响主要的意思，怎么就扣上“造谣”的帽子了？
为了您自己，您对他这样劝，这样做工作，是好的。
否则，您那个“八千人跳崖”也马上要被说成“造谣”了，一般来说，那也只是理解记忆问题，没人说造谣的。
不过是因为资本家开的工资实在太低