主题：阴阳五行原理简说 -- 大脚丫

你说的三种可能性都存在，我从来没机会直接面对一个说这话的大牛，下次你不妨仔细问一问。

不过我听说过有一个大牛就是这样，别人追问，他就再说一遍，试试吧。

《内经素问》有：“阴阳者，数之可十，推之可百，数之可百，推之可千。。。万之大不可胜数。。。其要一也”之言。

其实，就是说，宇宙是大系统，人也是系统，是小宇宙，又分诸多系统，系统有其一致性，运作规律相关联。

合格中医诊断是一样的?

看看给皇帝看病的太医吧,历代有记载的诊断不同甚至相反的例子实在太多了.

就是现在,你去找二个诊断相同的估计也不容易,至于开的药方差的就更多了.

我又Google一下，似乎是链霉素是特效药。那么顺便请你来给我们解释解释阴阳五行在治疗肺结核的作用！

我倒是查到另外一篇文档，让大家一起共赏

结核病伴随人类已有7000多年历史，但真正能有效治疗结核病的历史不过近半个世纪。在我国，中医中药治疗结核病的历史悠久。在东汉时代（公元二世纪），张仲景著的《金匮要略》中，即将肺结核病称为“肺痨”。“结核”这个名词，最早也是我国古人提出的。唐代《外台秘要》一书中的“瘰疬结核”即淋巴结结核，而瑞士人到1839年才提出“结核”这一词。在治疗结核病方面，祖国医学也积累了丰富的经验。但实话实说，祖国医学的辩证施治，对增加病人自身抵抗力、改善和减轻症状、延长病人寿命功不可没，但单靠中医中药力量要真正使肺结核病获得痊愈，特别是生物学痊愈，笔者认为那是妄谈。上世纪60年代末70年代初起，防痨界掀起了一股治疗结核病的中医中药热，所有报导都“疗效卓著”，笔者还为此做过专门的“文献综述”，介绍中医中药治疗肺结核病的经验。但都经不起时间考验，昙花一现。上世纪80-90年代起，某些省还专门成立了“XX中医结核病院”，聘请国内一些专家当“顾问”，大肆宣传中成药（如“回生灵”等）治疗结核病的疗效，并通过所谓的“学术会议”扩大影响，卫生部等领导还题词祝贺，拉大旗，作虎皮，搞得热火朝天。但据某生产利福喷丁的大药厂的销售人员私下对笔者说，就是这个医院，每年购进大量的利福喷丁，由此不难推想，中药中加入了杀菌的抗结核西药（利福喷丁在当时国内使用时间还不长），当病人使用含有有效杀菌药物的这些中成药后，短期内症状改善，从此声名鹊起，“名”、“利”双收。

最主要的一点就是，你不知道你看到的东西是对还是错，你只要看见损中医的文字就开心，也不知道他满篇都是瞎扯。你还是省省吧，我这里不是你学习中医的地方。

下面的内容你参考，抱歉不再回复你这类帖子了。

愚以为，有时，就算是对病情极为了解，有极大把握，也不会100%胜算，还应确之再确，妄言无益。另外，对用药而言，一般也要先从保守量开始，逐渐据情加量，也有试的意涵。

临证过程要直面病患与人生，不同于实验室，还是较比复杂艰难。

是不是说：你上面说的“指导方式”都是你听说的或者说从听说的大牛的言行中自己推测出来的？

我解答一下吧：

1，我的帖子里说的是：按八纲辩证诊断；我说的合格中医诊断是一样的，不是放之四海而皆准的，是有前提的：

1，都是按八纲辩证诊断；

2，输入是一致的，也就是说望闻问切的结果是一样的。如果皇帝对一个太医说自己头疼，对另一个太医说自己脚疼，那诊断是很可能不一样的。在主诉对诊断的影响上，中、西医都有。

3，这不是我想出来的。这是写《古代的医生》的罗大伦说的，他专门研究这个的，应该能给出更有说服力的解答。

基本观点是不变的：八纲辩证是非常科学的诊断学，其数学和系统学的模型就是人体系统的4组特征变量。既不玄，也不神秘。

上面的话我很久以前就对你说过，现在再说一遍，你明白吗？

都明白试试吧的意思，即使是西医，也知道有时候很有把握的事也会出差错，内外科都一样。

但是有些人不过是想借着我说的话好把中医批倒批臭罢了，回复他们吃力不讨好，不回复吧，他们就更认为中医全是骗人了。

我不需要证明中医理论是错的。。那是专业人士的活。

我只是在讨论“你理解的”中医理论。

所以：你不需要关心我到底是怎么看整个中医理论的，只要按照“你理解的”说就行了。

所以：你应该回答我的问题。因为这些问题都是关于你的和你理解的中医理论。而不是来指责我企图通过你的几句话来推翻中医理论：相信我：我没那么蠢，你也没有那么重要。

我理解的中医理论有什么值得深入探讨的地方呢？

我既不是医生，也不用这些理论给人看病，我解不对你直接指出就结了，用得着这么费事吗？

就为了要教育我？

原因很简单：

医学理论和实践者是一件很专业的事情。中医理论这件事水已经很混：和反方相反，几乎每个人都在宣传自己理解的中医理论。这些宣传往往含糊不清，并且缺乏专业知识（不仅仅是说对医学，而且也是对中医本身）。这样只能让这潭水越来越混。

所以：撇清这团混水，对你们来说应该：第一步：要确认你所宣传的的确是目前真正在用的中医实践，而不是个人的臆测。第二步：确定你所宣传的中医理论和其他人宣传的中医理论是逻辑上融洽的，不然请先pk。第三步：才是和反方对决。

对我们围观众来说：要消除混乱有两种方法：第一：从理论上证明荒谬性，这是专业人士的活。第二：证明每个持某种意见的人都有问题。

现在你明白了么？

我问你的问题主旨有两个：

第一：你到底在宣传什么样的理论。你所说的指导作用到底是什么样子的。这是在澄清你的宣传。

第二：你的理解从何而来：这是在确认你的宣传的有效性。

对任何一个“博大精深”的东西，都不是随便看了两本书，然后就有资格出来宣传的。特别是中医这样隐学无数的东西。

我哪里说错你可以直接批评，弯弯绕有什么意思？

关于我的资格问题，我自己一开篇就声明了，河里面中医方面的专业人员好几个，他们没来挑我的毛病，你倒旁敲侧击来了，呵呵，有意思。

我说怎么每个说中医有道理的帖子都会招来一些纠缠呢，原来你（们）是这样思考问题的。

有种就真身上阵批判中医，靶子我也树好了，搞些马甲来算什么玩意！好几个纠缠我的ID，都是注册好几年了，结果经验只有一点点，还几乎没发过主题帖子，说话还语气相似，不得不叫我齿冷，呵呵。

本来河里面是个凡事有理说理的地方，不管你用什么ID都没关系的，可是这几个来纠缠的ID却是摆明了反正你不知道我是谁，胡搅蛮缠没关系的态度。