主题：【原创】官僚的僵化与民间的活力(1) -- fullerene

养了一条牧羊犬，结果这家伙放牧水平稀松却能逮老鼠

这应该算好事还是坏事？

抓住这点特点，说我们养狗养得好，那就更不靠谱了

机械加工也分层次， 一些非特种精密的加工，用5，60年代的机床做，已经足够好了。机械行业不象电子行业那般日新月异，这些年的技术发展，一是体现在自动化上， 二是体现在加工精密程度上。 机床的基本结构和工作方式，没有什么大的变化。你用最新的设备，做个普通的零件，不仅体现不出什么优势，反倒增加了设备的成本。1896年的设备，做几个零件，未必有多差。别一听设备老，就认为是不好。

所以在一定的历史时期，适量的人头税未必是坏事。

欧美日的企业中是否存在这个现象？

说到成就，好嘛，成果属于整个领导集体，说到不足，好嘛，你就一句善于破坏，不觉得有些唯心吗？魔鬼在细节里，我们废话不多说，就等档案解密。

另外，按照你的说法，中国人民的民族解放也是三千万被忽悠的理想者换来的，他们是傻子吗?士为知己者死，而国士以国为先。说难听点，我很怀疑你的屁股。

链接出处

雖然中國人口統計到了秦朝，已準確到了個位數。但是實際人口還是有疑問的。因為貧窮人家會依附富戶，以逃避人頭稅。

在德国工厂里看到过1930年代的车床， 日本工厂见到过50年代的铣床。

没啥好大惊小怪的， 当然19世纪的东西是夸张了点。

有些人认为改开之后中国加入资本主义分工，乃是大错一条，是背叛了毛主席的路线之类。但是在当时的情景之下，不加入资本主义分工，对中国来说可能吗？

先定义一下“加入资本主义分工”。简单地说，就是采用资本主义的生产组织方式，如林毅夫所言发挥中国的“比较优势”，去揽一些低端的，没有什么技术含量的初级工业的活儿。“刷盘子和打工”这个话题政委谈得很多，很深入了，这里不需多言。我也不想评判林毅夫是不是美国人布下的棋子，只来谈谈中国有没有别的选择，别的路能不能走得通。

先看一下国内的时代背景。

如前所述，三十年来国内的工业建设颇有成就，工农业的积累量增加了；虽经文革，人民群众的教育水平也上来了。换句话说，就是人民群众的胃口也大了，不是那么好糊弄了。我上中学时，政治教科书上说，“现阶段我国的主要矛盾，是人民群众日益增长的物质文化需求，与我国落后的生活力水平之间的矛盾”，说的就是这个意思。人民群众有了一定的追求更好生活的物质基础，更有了主动追求更好生活的强烈愿望。这个时候官僚的僵化和低效，在希望有所作为的人们眼里就渐渐变得难以忍受。

上文说到前三十年中国的经济运作基本上是由官僚系统在管制的。这里我避免使用“计划经济”这样的名称，因为三十年中相当多年份的经济运作未必真有“计划”，但是官僚负责运作却是一直没有改变的。部长、局长、县长是干部，生产队长、革委会主任、厂长、车间主任也是干部。整个经济的运行，都是大大小小的干部说了算的。同时，毛主席去世之后，官僚系统失去可以震慑其食欲的伟大人物，执政者对于党内大佬，不得不采用买通、拉拢的手法，而下层在僵化之外更增添了不少特权意识，这也是顺理成章的事。既然前面洒家已经说过，管理阶层为自己谋利是不可避免的，那么下文就只讨论这个系统的僵化和低效。

上一篇提到的国营企业之低效过于感性，现在来点数字。天津经济学会1986年的《论文选》提到，80年代初中国的一家引进“现代化装置”的电厂有职工1112人，其中实际操作人员只有193人，其他83％以上的人全是行政管理和后勤人员；80年代初的大庆化肥厂有职工1520人，搞一次“专业协作”的改革之后居然能精减到315人，多出来的那一千多人是在搞什么？匪夷所思。大家都知道1990年代之前中国的国营企业都是在企业办社会，达雅等人对此还心向往之，但是看到这样的数字也会吓一跳吧？再怎么办社会，企业就算有幼儿园，有医院，有小学，中学，技术学校，怎么也不可能把附属人员搞到七成以上！这里面显然有大量是吃干饭不干活儿的，也就是我小时候看到的那种看一下午报纸，屁股不离座椅的行政人员。达雅说这些人能享受到这种不干活白拿钱的生活，农民终日辛苦却只能吃地瓜干，是因为组织化的工业生产效率远高于小农经济。好嘛，可这种效率上的“优势”看起来多数是被这些企业里的冗员自己享受掉了。难怪80年代的小青年挤破脑袋要进国营企业，这样的组织集团已经有点社会寄生集团的意味了。指望这些低效的企业来“满足人民群众不断增长的物质文化需要”？我看很不现实。

还有人说，国营企业其时刻意地维持巨量冗员而保持低效，是为了保障就业。但事实上这些国企根本没能解决多数人的就业问题。1980年非农业人口仅占全国人口的14％（出处：外链出处），国营企业能解决的就业比例绝对不到一成。另外需要说明的是，1980年的非农业人口比例相对于1961年（16.1％）是减少了而不是增加了。工业人口的相对减少，恰恰说明了官僚管制的工业化道路差不多走到头了。时人将国营企业里的职工称作“公有制贵族”，这些人劳动强度远低于农民，却享受着农民想都不敢想的福利，比如达雅说的单位幼儿园。我想这也就是为什么达雅要怀念80年代了。当过贵族的人，现在是平民了，怎能不怀念那段当贵族的日子？很可惜，我家在1980年代属于另外那86％，我对那段极不公平的时期一点都不怀念。我光记得爹妈舍不得吃肉，一周吃一次还全给我吃了。

所以说要提高大多数人的生活水平，这些国营企业根本指望不上。下图是1984年四川德阳县城的一条街道。农民们是来看热闹的。震撼。要改善大多数人的生活，必须解决农民们的生计问题。要解决农民的生计，只能放开对民间创业的限制，也就是对毛时代经济系统进行大改革。官僚们反正是指不上的。

再看一下国际背景。

苏联在1979年扩张达到了最顶峰，但是内部的问题已经开始显现。东欧国家原来的计划经济失去活力，开始进行改革尝试，一些国家（如南斯拉夫）开始引进外资搞一些外向型经济。以TG领导人之斗争经验，或许多数人未能料到这些国家会在十年之后纷纷嗝屁，但是肯定能意识到官僚经济前景大为不妙。东西欧的生活水平已经拉得很开，中国大陆人民的收入水平相对于台湾、东南亚亦已经低到吓人的地步，广东不断有逃港潮，要捂是难以捂住了。

我一向相信TG是有灵魂的，就算有再多恶劣的官僚，她的灵魂还是为了中国而存在的。过去三十年，TG已经成功完成了把中华民族拉出火坑的历史使命，接下来的历史使命该是让中国人民能活得体面一些了。

• 【原创】官僚的僵化与民间的活力(1)

很多人怀念当时工人的好福利和好待遇，但是有没有农民怀念当年的农奴生活呢？剪刀差一搞就是几十年。农民进个城还要开介绍信，搞得跟出国签证一样。农民的后代基本上永远是农民。居民的后代永远是居民。这和印度的种姓制度真是没啥本质区别。毕竟，印度的贱种姓里也有少数人能冒出头来。

这句话说的好！

个人各司其职，各尽其力。这是最好的

如果高层什么也不管，那下面都要放羊了

如果高层什么都管，那完了，眉毛胡子一把抓可以把他累死，什么都管就等于什么管不好。

什么事情就是个度的问题。而这个度怎么把握就要靠制度。

另外强烈赞同楼下的比较优势。发挥本土劳动力价格低廉的优势解决就业，是当时最好的选择。很多人动不动就高精尖，大谈科技优势，我只说这么几个数字。1979年中国高等院校毕业生才16万。而现在的惠普中国就有超过1万人。招聘过程中还要保证10取1的录取比。就算搞高精尖，哪招的到这么多人？

很多人认为高精尖就是实验室几个人鼓鼓倒倒，论文搞出来了就完了。实际上现在都是协作体系，从研发到产品全都需要人，然后维护也需要人。

1979年外汇储备余额才多少，8.4亿美元。而去年甲骨文收购升阳，交易总值74亿美元。当然1979年和2009年的美元不是一回事。但是这巨大的悬殊也表明，从人力财力而言，投入高精尖好比让小学生去钻研大学课本。投入巨大但回报甚微。

所以我觉得比起刷盘子和打工，什么阶段做什么事比较恰当

其实可以读读吴晓波的激荡人生。里面写了30年中的30位企业家。印象比较深的就是鲁冠球，比忙总还牛逼的人物。他开口不要钱，就要大学生。