主题：中国的“技术圈” -- 陈经

管理， 市场， 营销， 供应链， 处处皆学问。Pepsi，Adidas， Nike，P&G 那点技术真当中国人没有么？ 可看看超市货架上的日用商品， 牙膏，牙刷， 洗衣粉， 肥皂， 洗发水， 甚至卫生巾都是几个国外大品牌垄断， 这真的是核心技术问题？

说起设计， LV的包卖的是品牌营销还是所谓“设计”这种核心技术？

昨天好像上新闻联播了？

具体情况谁知道？

大的餐饮连锁那种不清楚，至少个人投资开饭馆想要生意火，活得长，找好厨子，有些能吸引回头客的特色菜还是挺重要的。

化工产品里面，高档货色很多还是鬼子牛，天朝不少东西是做不出来的。有些化纤产品据说还是禁运中国的。

数字电视地面标准的事情--前后有10年了吧

3G标准的事情--前后7/8年也有了

卫星电视广播的事情--5年至少

要是都“跟着”国家政策忽悠走，不知道政府里面那些权利阶层怎么玩交易玩政治，不知道要损失多大啦。

东西根本不愁卖。无他，有些东西，独此一家，别无分号。

说句题外话，听这家伙介绍后，对于超市熟食产生了严重的心理阴影。

----------------------------------------------------------------在这个行业里，我们早几年就成为了技术领先者和游戏规则制订者。

----------------------------------------------------------------

能否给我们普及一下哪些技术和游戏? 本人也给E做过事情,也了解华为点事情.就基本OS级别应用,双方就有很大差距.很欣慰听到我们也能领导某些技术

越南国会否定高铁是正确的，因为越南高铁拟采用日本技术，造价高昂，足以将越南耗死。

但更多的情况是：没用以前感觉无所谓，用了以后离不开。本人对此深有体会。

但三网合一的前提必须是改组广电部和工信部。

其实搞科技工作的，怕的是壁垒，单纯从科技的发展来说，能够解决一个行业或者单一种类设备中存在的共性问题，对整个行业或者设备的推广会起很大作用的，但是后面还有利益的问题。我觉得所谓的浮躁是大家太注重于于计算投入产出比，这也不仅是科技行业存在的问题，是整个社会的问题，也是时候应该有人研究研究了

确实就实物制造来说，中国的优势太明显了。所以卸掉包袱，轻装上阵，专攻研发。曾经一个时期，IBM一个公司的年专利数和国内全年总专利数相当，足见其研发功力的深厚。

一流企业做标准，二流企业做品牌，三流企业做产品。谁能制定行业标准，谁就是行业的大佬。

日用品其实技术也是很重要的，不过我在这方面是外行，也说不上来哪些才是核心技术。

另外，我可没有否认管理营销的作用。我提到投机，主要是从你的那句话自然联想到的。不靠技术挣钱确实并非就是投机了。

但是“挣钱基本不靠核心技术“，这种思维倾向如果成为一个国家的整体意识，那个国家就真的危险了，幸好最高层不至于如此糊涂。相反，如果一个国家的大众都能赞同核心技术是最来钱的，这个国家前途才能更加光明。邓小平老早就喊：科学技术是第一生产力，不能停留于口号啊。

没有核心技术，我们永远只能靠降低劳动成本来获取一点点可怜的利润，这在今天，也越来越被证明不可取了。

另外工业设计是一个非常重要的元素，称之为核心技术也不为过。我曾经关注我奇瑞汽车的各种型号（我很关注这些民族品牌）。当时A5就是奇瑞自己人设计的，不行啊，差距很大。后来不少是请老外设计的，象A3就好多了。瑞琪G5还是G6, 我看到本来老外的设计不是那样的，生产的时候厂家变丑了。还有一个例子，中国原本有个帆布鞋的土牌子，叫什么的我忘了，后来给一个老外一整，卖到几十欧元，设计思路来源于中国的样子，但是人家就是给整的有高档的感觉。我觉得从中国制造到中国设计，也是非常重要的飞跃，对了那个牌子好象叫飞跃还是什么类似的词。苹果的手机，就它先想到那个样子，表面上很平常的样子，但是就是他能先想到，让别人模仿他。苹果的图形界面的图标，都是非常优秀的工业美术设计，魅族和它的差距，硬的外观很象了，但软的外观差距还很大。

说这些，不是崇洋媚外，其实我一点都不那样。

技术支撑，只不过我不太清楚。