五千年(敝帚自珍)

主题:【商榷】李相日记之惑 -- 自以为是

共:💬36 🌺51
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 看了真人的改革历程,似乎有点明白了

改革历程里头,有一个倾向就是要把责任都推到李和其他几个强硬派的头上。真人的意思是,邓本来是没有意见的,都是李等人向邓报告时故意把问题说的很严重,所以导致邓对形势的判断失误,最后悲剧发生。

这种手法,当年邓也是用过的,毛主席不能打倒,所以坏事都是四人帮干的,毛主席只是受了蒙蔽云云。

现在,真人的余党可能也是面临同样的问题。邓不能否定,因为没有邓的合法性真人一系也就无从谈起了。在这个大前提下要为平方及其参与者翻案,只能找个四人帮出来。这个位子,李当然是最合适的。

所以李这本书的文眼,都是在真人去朝鲜那几天发生的事情上面。最重要的就是,李不是主动去汇报的,是杨向他提议的。而杨当时是中央唯一可以绕过组织程序直接接触到邓的人。所以李是在宣示:邓当时对局势早就是一清二楚了,汇报只不过是个程序而已。决定就是邓自己做的,你们想把我当替罪羊可不行。

不过,李是不是真能靠着把事实说出来而躲过一劫怕是还未可知。毕竟,在政治领域里,真话不一定管用。

家园 88有什么碰不得?

88也叫碰不得?那文革岂非上帝的声音,更加碰不得?不要什么都阴暗,把土共想得那么弱智。说得更现实些,文革,88都是政治,需要的时候,就要碰。只不过文革太大,大得席卷世界,土共还真是驾不住,所以不碰。

88都碰不得,那还搞什么政治啊?真弱智,就不要搞政治吗。

家园 仅以此文回复zz

为什么tg不争辩8 8呢?

因为“一万年太久,只争朝夕”,“不争论”“发展是硬道理”;土鳖憋着一肚子气老老实实的干“产业”革命,虽然中间依然存在80年代延续下来的腐败问题,且相较于那时严重许多

Why?干部是宝贵的,能干活的干部更是;只要“小节不拘大节不亏”就Ok了

看不惯那场所谓的学生运动, 开始的反官倒反腐败怎么会变成后来的要民主?

六 四最初喊的口号,包括“打到官倒”,其实就是有赵紫阳的子女在内。此外,最

近公布的赵紫阳口述传记,称当时物价闯关是引发六.四的原因之一,是真实的。当时确实民众对改革不满不适应,才导致六四的爆发。

所以说,六四的爆发其实是反改革的,如六.四最有名的一句话是“造导弹的不如卖茶叶蛋的”,就是指的不满当时自由经济导致一些人致富。

但是,现在香港和西方媒体完全没有指出这一点。

六.四运动的转折点是人民日报社论,即四二六社论。社论指学生是动乱。这激怒了学生们,也将运动转向学生有没有上街的自由,转向新闻自由和民主诉求。这也是为什么六.四运动从反改革一夜之间成为要改革的原因。而正在朝鲜访问的赵紫阳也从开始被学生批评,变成学生的支持对象的原因之一。

现在想来,邓小平最喜爱的两员大将胡耀邦和赵紫阳,都是因为学生运动而下台的。但正是这两位盟友,协助邓小平实施了改革。这正是历史的悲剧。

我自己对胡耀邦的印象一般。当时他接替华国锋担任中共主席,我觉得是没有正当性的。虽然后来知识分子特别赞赏胡耀邦,但我也记得,胡耀邦如果有最大的权力,香港回归后,可能会实行社会主义。后来邓小平拍板让香港保留社会主义(即著名的一国两制),才没有实行胡耀邦的诉求。

胡耀邦当年鼓吹大家穿西装,鼓励大家多消费,都是和中国民间传统理念相违背的,因此在普通百姓心目中,我看并不是那么被看好。

正确对待历史,厘清历史,不要从一种形态的垄断转变成另一种意识形态的垄断,是评价六.四最需要注意的

我们应该欢迎北京当局理直气壮地地表达看法,北京也应该欢迎反对派表达观点。

我们应该支持香港学生会会长表达观点而不会受到罢免的待遇,特首曾荫权同样也有权表达自己的看法


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 不如卖茶叶蛋的说法出现要更早一些

如六.四最有名的一句话是“造导弹的不如卖茶叶蛋的”,就是指的不满当时自由经济导致一些人致富。

非也!

“造导弹的不如卖茶叶蛋的”产生于八十年代初、中期,是对知识分子的待遇低下发牢骚,并不是对改革不满。

家园 确实如此

我这本书暂定名为《关键时刻》,副名为《李鹏日记》。这本书是以我1989年4月15日至6月24日71天的日记(文中每节黑体字部分)为主线,并参考我的亲笔工作记录以及当时有关文献、新闻报道而写成的。

看书要仔细,读书要认真

家园 请问如何碰?想碰出什么效果?
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河