主题：美国WASP统治的衰落？ -- 晨枫
蓄意歪楼，还请晨大莫怪，下面是两份个人简历里出现的军事术语，请晨大帮忙看看
先看一个韩国老头的
Commanding general of (South Korean) 9th Infantry Division;
Commanding general of 6th Corps;
这两个“Commanding general”怎么翻？是“司令官”吗？
Director of Operations in Joint Chiefs of Staff;
这里“Director of Operations”什么意思？“参谋长联席会议作战部长”？
Deputy Commander in Chief of the ROK-US Combined Forces Command.
这是个什么大官儿？“美韩联合司令部韩方司令”？
下面是个美国老头的
Vice Chief of Staff of the United States Army
“美国陆军副参谋长”？
Commanding General, United States Army Forces Command
“美国陆军总司令”？
Commander in Chief, United Nations Command/Commander in Chief, ROK/U.S. Combined Forces Command/Commander
“美韩联合司令部司令”？
谢谢！
to maintain a dictatorship in North Korea, so be it.
We can always follow Bush Sr. and label it as a democratic nation.
Democratic gov. does not always live longer than non-democratic ones. Otherwise, Czech Republic before WWII would not only survive for two decades.
In the end, it is our national interests that really matter--CIA.
On what basis does Mr. Yu develop his analysis? Is "China's interest" always his primary concern?
commanding general就是司令官或者指挥官的意思，如果不是将军，就用commanding officer，简称CO。
Director of Operations只能对应于作战部长，但中国人的作战部长总管一个作战部，美军不一定有这样一个建制，这个director有一个staff，但不一定有正式名称。
Deputy Commander in Chief of the ROK-US Combined Forces Command：韩美联合司令部副司令
Vice Chief of Staff of the United States Army
“美国陆军副参谋长”？-- 正确
Commanding General, United States Army Forces Command
“美国陆军总司令”？ -- 不是，Force Command是美军的本土司令部，所有在美国大陆的美国陆军都归他管，只要是兵站、训练、征兵，没有多少作战智能。原来没有管本土作战的司令部，911之后多了一个北方司令部，管美国和加拿大的作战。
Commander in Chief, United Nations Command/Commander in Chief, ROK/U.S. Combined Forces Command/Commander
“美韩联合司令部司令”？联合国军司令部司令/美韩联合司令部司令
其他的还要想想。在肯尼迪之前，所有美国总统都是WASP。盎格鲁-萨克斯本来就有点包含德国人的意思在里面的，英国人和德国人一直都互相认为双方在感情上比和法国人更近。
犹太人和WASP合流是二战之后的事情，基辛格当国务卿的时候，还有很多人嘲笑他的德国口音的。
即使在北美，要是把一个新教徒当成天主教徒，或者反过来，那也是极大的冒犯。
楼主的视角其实是一种近代中国人的视角，没有考虑过同化所起的作用。毕竟近代以来中国人没有同化过任何人，这也是情有可原。
一种文化的同化能力要强，首先要有很多成文的东西，而不能是潜规则横行的。现在在中国做什么都有很多摆不上台面的潜规则，中国人自己都未必能完全搞清楚，你还能指望把外人同化了？在这一点上，秦朝是个明显的例子。由于秦法明显的成文性以及由此带来的易移植性，才可以刚占领敌国就搞起那么多大工程，还搞大一统这样的大改革动作。你看看日本人当年在沦陷区怎么搞的？只能教教日语搞文化殖民，没个几十年根本没法让占领区在不竭泽而渔的情况下产生收益。当然，日本人也通过刺刀逼着占领区的人给自己干了不少活。但是那是工业化时代，以一当百一点不奇怪。秦国的那个时代军队以一当十就很了不起了，而且主力还在忙着对外征服呢，国内可以预期没有多少军队。在这样的情况下就开搞了。这就是制度的优越性。当然，秦国最后完了，原因就是司马迁总结的“不惜民力”。但是如果采取一种更加可持续的发展模式，我想秦国的文治武功绝对会超过汉唐。
盎格鲁撒克逊的以法治国进行同化与秦朝制度类似，但是却多了很多温情（具体说来，就是那些不满的人都搞不清楚自己是在反对谁？大多数情况下都是只能想到针对某一个人或者单一的政策，而不会想到去推翻现行制度），相对之下更加可以持续。从这一点来说现在就欢欣鼓舞好像他们已经落败了实在太过乐观。中国人多想想怎么让自己强起来才是真的，如果只能在别人不顺的时候才能乐一乐实在有点上不了台面。
如果不算新移民，应该不会比印度人低。新移民不大好说，差异很大。
美国白人人口，还是WASP居多吧，怎么在顶层政治当中，WASP成了珍稀动物了？这让我看不懂的说。一部分顶层政治人物不是WASP可以算民族大熔炉的成果，可是这么偏离人口分布，是不是有什么问题啊？这不跟天朝9常委都是满族一样怪异么？
upon by the Anglo elites. You can see negative comments in Ben Franklin's book or historical book on Chicago. Many poor Germans immigrated to Canada through Halifax. Last time when I visited Halifax museum, I noticed that the Scotish governer was quite negative towards German immigrants two hundred years ago.
But I agree that Germans are culturally much closer to Anglos than Frenchmen.
Many Germans are not protestant Christians. WASPs do not include Germans.
也只有外人会这么认为
--you have to say non-informed domestic Chinese who claimed that they know all foreigners well...
I do not get the point.
My point is that as the leader of a democratic powerful China Republic, one should care the interests/benefits of chinese citizens first. Whether your neighbor is a democracy or a dictatorship does not matter at all--it is your national interests that really matters.