主题：【讨论】运十, 高铁, 和汽车工业 -- 大漠孤烟远
山寨能力是不是等同于创新能力？
山寨确实是一种能力，但把这个当成创新力，就有点自我麻醉的意思了。
运10作为试验品，没有和作为成熟产品的波音707相比的资格。
等运10进入成熟期以后，民航已经不进口波音707级别的飞机了。
总之，作为一种试飞就落后的飞机，被用户拒绝是非常正常的事情。
你说的是地球上的事情吗？
规律就是领导肯定要比群众人数少，上层肯定要比中下层人数少——就算是毛泽东时代同样是如此。如果您知道一个反例，欢迎指教。这是一个基本的社会存在。
所以，就算是上层全部换人，中下层能进入上层的，照样是少数——这是一个很简单的算数问题。
有一点您说的没错，这就是利益，人类社会的规律，都是通过利益的产生和分配来实现的。规律的客观性，中学哲学课本里就讲过，我没必要重复了。历史唯物主义不同于乌托邦，就是因为不做什么大公无私的幻想，承认社会存在决定社会意识。
哪怕是在纯粹的理论设定上——如何让上层的人数多于中下层。
否则中下层能上升的机会永远是不会太高的。
我也有一个例子。家人告诉我，某某大学某专业（传统认为比较好的专业技术类，8年制，熟悉大学教育的人应该基本明白是什么专业了）最近一期的学生，在形象上与前几届相比，有明显提高，帅哥靓女极多。相比之下，同时进校的5年制学生的形象就差了很多。听到这一消息的第一反应是：难道金钱/权力和美貌的联姻这么快就完成了？
首先，成功者是少数，我是同意的。具体的比例是7%、3%、10%，也得看情况。
其次，有一群人（公务员）保证永远“不输”，多数情况都“赢”，那么很明显，其它群体中的人想尽办法都要加入那个群或者成为其外围。这个群就像黑洞吸收外界能量，要维持这种系统的结构，就是看外界能量能够维持多少时间了。万物都有生死，就是时间的问题，不过争取的就是这个时间。
上层肯定要比中下层人数少，这句话我也以为是成立的，不过少多少还是可以争取的，争取的就是这个量。
如果把追随定义为山寨，我认为这种追随能力也是一种创新。比如Apple出了iPad， 我们就出基于Android的iPad-like; 因为Apple这种创新没有什么门槛， 说白了技术角度讲也是一种低级创新，主要创新是生意模式的改变， 所为App store模式。 当然，你不能否认山寨厂的创新力。他们发扬光大了免费模式，什么软件都是免费的，不过搞点广告。赚的钱可能比你买5美元还要多。就好像淘宝打败了eBay,将来我反而看好本土的免费模式击败Apple的App store模式，大家拭目以待吧。同样的道理发生在百度击败Google, QQ击败MSN。在生意上先一个好的主意并不是最重要的， 最重要的是后来者能不能用好的管理，强大的执行力，足够的技术力，新的创意击败先行者。如果后发者做到了， 有谁敢质疑他的创造力？你以为微软是吃素的？
如果把粗制滥造地复制定义为山寨，我当然不会认为这是一个大国的前进方向。但这种模式能够培养人才， 积聚资金， 无论美国当年抄袭英国， 日本抄袭德国， 美国， 列强都有过不堪回首的经历。也没有必要大肆指责国人。不过需要引导他们尽快走出这一泥潭。
手头有事暂不能回复，先列个“提纲”，有空了会补个三五百字（所以提纲要打引号）
1.啥事山寨不山寨
2.山寨如何不山寨
3.何事不可凭山寨
空重85吨，最大着陆重量110吨
商载25吨的话，余油放哪里？？
200小时寿命就是航材的问题
陨石是按西标破损安全原则设计的，但是美标7025当时还没研制出来，前几架原型机都是用的苏标LC4，疲劳性能不一样，能有多少寿命谁都没底
后来请教了某大牛，初步确定200小时内绝对安全，可以试飞
空重85吨，最大着陆重量110吨
商载25吨的话，余油放哪里？？
200小时寿命就是航材的问题
陨石是按西标破损安全原则设计的，但是美标7025当时还没研制出来，前几架原型机都是用的苏标LC4，疲劳性能不一样，能有多少寿命谁都没底
后来请教了某大牛，初步确定200小时内绝对安全，可以试飞
实际上您完全没有必要自虐性的认为自己是狗屁不通，你完全可以相信自己想相信的东西
你这样自虐性的看待自己，实际上也使自己容易陷入一种盲目的崇拜当中去
我想您应该明白如果a的单位是平方米，b的单位是人，a+b存在着单位不统一的问题
但是这个时候一个被大家一再的送花的所谓大牛过来告诉你说，lna+lnb这个时候单位就统一了，即ln平方米和ln人的单位就统一了，你认为这位大牛的水平怎么样
不盲从，不轻信首先需要的是对自己的自信，如果没有自信---甚至是起码的自信，那么显然的因为自己的从众的人性的弱点，不成为一个盲目的崇拜者是很难的
最有可能的是促使一批汉化软件公司重新出现，用户以英文版加汉化平台的形式继续使用，就象早期的CCDOS，中文之星。
想使Windows被取代，除非搞彻底的禁运，包括盗版。但会被什么取代？很大可能是Ubuntu一类的Linux系统，现在已经做得相当不错了。中国公司最有可能在此之上进行改良。
而楼上的问题是中国有没有独立能力开发出一个功能＼稳定性易用性等都接近Windows的系统，而以这个系统取代Windows？我觉得未来十年内基本上不可能。
除了必备的核心以外，凡是打杂的，打酱油的，净是老板以前的朋友或者亲戚＝。。＝