五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】高中生所知道的经济学 (一) -- 呼呼噜噜

共:💬20 🌺70
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【原创】高中生所知道的经济学 (一)

过了将近20年,我才发现高中时候学过的一些经济学知识是非常的宝贵。比如说财富是从哪里来的,这个问题。如果看看美国人印钞票还债的行为,非常容易得出财富是印出来的纸钱这种概念。

高中学过的经济学告诉我,财富是从新加入的劳动中产生的。也就是说一个人花了5元钱,买了5斤面粉,制造了50个包子,卖了25元钱。除去5元钱本钱,固定成本。剩下20元钱,如果除去10元钱的工资(作为养家糊口),那么剩下的10元钱就成了财富。在不同的社会,这个生产过程是不同的,如果你是一个自给自足的小贩,那么这钱成了你的积累。如果你是包子铺的伙计,估计这钱就成了老板的了。

高中经济学告诉我们,在资本主义社会,每天都会发生这种事。这多出来的财富就是所谓的剩余价值。而老板会把这笔财富揣入腰包,而且对工人说,这是他出的资本带来的回报,而且,也包括他的管理费。呵呵。

高中经济学还告诉我们,这样的生产关系,在一定的历史阶段会创造出巨大的生产力,但是社会化大生产和这种生产资料私人占有的矛盾,总有一天会爆发出来。

不知道是不是这样。。。。

关键词(Tags): #经济学 剩余价值 高中生通宝推:铸剑,
家园 高中生所知道的经济学 (二)-不可调和的矛盾

在高中的时候,最吸引我的就是资本主义经济危机的时候,牛奶倒进河里,牲畜集体焚毁,而另一方面是工人失业,挨饿。一个社会到了这个阶段,不是要完蛋了?:D

然而,资本主义垂而不死,好多年了。当时我经常和我老爸辩论。想要用高中学的那点经济学来说服他,当时他刚从美国回来,对我的理论不顾一屑,在他的眼里,百闻不如一见,美国虽然还不是遍地黄金,但是根据他的总结“人民极度文明,物质极大丰富。。。”:)

我要到很多年以后,自己来了美国,并且反复了几次以后,才对自己曾经抱有的信念,观点加深了认识。不过,在我最最自由化的那段日子,我还是对高中学过的经济学未曾完全的否定过。如果说什么东西教育了我,给了我课本里学不到的东西,那就是活在期间。具体地说一点,就是在美国,所亲眼看到的种种矛盾,教育了我。

(是不是说得太一本正经了:D,有点不好意思哈)

还是从三个秘书的说起。我们系里要订个什么东西,发个传真,和老板约定一个会议,恐怕都要通过秘书了。这里一共有三个秘书。后来知道,还有个小秘在楼下。有一天,负责订试剂的秘书Noma女士要去造人了。而在其后不久,另一个秘书jojo要去休假。于是,只剩下了Wanda女士一人。Wanda女士于是同时要做三个重要的工作,订试剂,安排老板的行程,安排系里得工作。于是,这么繁重的工作Wanda女士干了三个月。从来没见她加过班。而且,也没有听她抱怨过。

这三个女士的年薪家加在一起,恐怕要超过20万D.再加上各种福利,恐怕要超过30万。而事实上,三个人的工作量,相当于一个人吧。我于是想,这种人浮于事的现象,不是经常用来攻击中国社会的吗?

顺便说一句,这三个秘书还都是关系户。

除了这三个秘书以外,还有一些类似的见闻,比如说有一次遇到一个越南跑来的剃头师傅,聊了好长时间,我当时找理发馆烦了,就没有计较价钱。大概干了一个小时。花了20D.这个师傅告诉我一个月大概有3000D的收入。呵呵。看他拿样子,估计是要逃税的。我可能不会再去光临了。但是我想他是一个有意思的人,告诉了我好多60年代越南南方的趣事。

不罗嗦了,我眼中的这些经历让我想到,为什么中国人普遍的那么辛苦,相对的经济条件是那么的窘迫,而美国人如此的悠闲,和富裕。难道是因为他们工作效率高?

我不认为这样,而且,别人再感叹美国人阳光,无忧无虑的话,我不爱听了。这个世界上,没什么好事是没有代价的。:D

家园 同感....这种秘书工作是俺的梦想啊

没责任....还有人求乃干事

家园 高中生所知道的经济学(三)不可调和的矛盾(续一)

记得高中的时候,政治课本上是这么说的,如果(美国)工人自己住的小瓦房旁边,是资本家的豪华宫殿,那么工人们就会愤怒的意识到这种不断扩大的贫富差距,就不会忘记自己身上的枷锁。不好意思,我记得不太清楚了。但是,我想对于政治课本的编者来说,这个意思恐怕是说,工人和资本家之间的矛盾,是不可调和的吧?

说实话,我当时对这种说法就不是很相信,多多少少受了点老爸的影响(我老爸可是有点右派的风范,脸有点红)。后来我来了美国,对在美国度过的的第一个美国国庆记忆犹新。经过一个晚上的浇灌,街道的绿地和花丛都显得绿意浓浓,高大的树木,树冠修剪得整整齐齐,国旗招展,在蜿蜒的亨廷顿大道上可以看到很远。而临近傍晚,烟花时时可以看到。我住的是一个小镇,而我之所以印象深刻,是因为作为一个小镇,这样子庆祝国庆还是有些铺张的。:D

那个时候再回想起老爸关于美国的话(人民极度文明,物质极大丰富),觉得还是有一点点认同的。我那个时候,经历了一些人生的挫折,正是感到要发泄和抨击一点什么的时候。对我来说,在这里生活轻松,环境优美,而事业似乎也有步入正轨。相对于国内的纷扰,倾轧,这里真有点世外桃源的感觉啊。

在这过去的五年时间里,除了一点小小的自己疏漏,遭遇了一次盗窃以外,未曾有过什么大的差错。可能和我胆小有关(朋友约我去Yosemite,听说有熊出没,俺就忪了:D,最后也没去,洛杉矶downtown 那种臭名昭著的地方更是敬而远之)。倒是有一次,我犯了个大错,银行卡取了钱之后,居然忘了取出来,还是个老美追着我,送回来的。:)

还有一些事,使我对美国人印象不错。我算是那种比较堤防别人的人,说实在话,到了这里,四肢不断发达,头脑逐渐简单,心气日趋丧失,心态慢慢缓和。哈哈

说来说去,我想美国人的阶级矛盾,是非常模糊的。现在,当美国的国庆都逐渐显露出一种落寞,和萧条的时候,阶级矛盾可能大了点,但是不可调和的矛盾,呵呵。似乎还远没有到哪一步吧。

是这个样子吗?

家园 我一直不知道,包子卖赔了怎么算

市价降低,包子只卖出10块钱,老板赔了。工人工资照付。

家园 考虑招聘成本

如果你短期亏本就把工人解雇了,过了几天看来买包子的人多了,再重新招聘的话,首先你得再次投入比如广告费,中介费等等。如果解聘的是大师傅,可能在淡季你的包子就会很难吃,口碑就差了。还有一点,如果大家都知道你这家包子铺经常解聘人,就不会有人愿意来做工了——到了旺季你也会招不到人。

总结下来,如果只是短期亏本的话,这个显性成本+隐性成本似乎还是比较高的,还不如工人照付工资养几天——当然,这个短期/长期是如何衡量还是得具体算账的

家园 我是是工人劳动的剩余价值跑哪了
家园 亏本的情况下没有剩余价值了吧?

亏都亏了,谈何剩余价值呢?

剩余价值是雇佣工人所创造的并被资本家无偿占有的超过劳动力价值的那部分价值

工人劳动创造的价值——卖包子的钱——都不够成本,也就谈不上剩余了

家园 剩余价值是一个总体概念,

某个老板赔,某个老板赚,这是资本家内部矛盾,并不会改变剩余价值被资本家剥夺的事实。

本应属于亏损老板的剩余价值被在竞争中取胜的资本家拿走了。这部分钱可以看作是超额剩余价值。

家园 花,高中经济学内容很丰富。利用这些知识可以思考一个问题

为什么发达国家端盘子的收入比发展中国家端盘子的收入高很多?

家园 高中生所知道的经济学 (四) 不可调和的矛盾 (续二)

有人做了一个比喻,社会就像一棵树,人就像树上的猴子,每一只猴子抬头可以看见一个屁股,回头可以看见一张脸。由于越向上,树上的果子越多,所以猴子们都有一种动力拼命的向上爬。也有猴子因为爬不上去,或者干脆就觉得在树下拣果子也挺好。所以,这棵树的树根,树腰,树上,都是猴子。:D

有时候,我想在树上自由自在吃果子的猴子们,和爬在树腰或树底下拣落下的果子吃的猴子们,是不是有很深刻的矛盾呢?落下的果子,固然可能是烂的,被吃剩下的,或者根本就是酸的。但是,如果这些果子足够多,还是可以果腹的。如果不能饱腹,那么猴子们往上爬就是了。爬不上去,就听天由命。或者捡起石头向上扔,而上面的猴子们在衡量之后,往往会丢下更多的果子。。。

如果在这个世界里,就只有这些树上树下吃白食的猴子们。那么事情可能就简单了。猴子们把果子吃完了,或者树死了,大家一起完蛋。实际情况有些复杂,假如这棵树,是需要额外的功夫来维护的。而另外一群猴子负责给这棵树施肥,除草,浇水。然后把从天而降的果子当作食物。这从天而降的果实,在他们眼里是自己劳动的回报。如果有一天因为果实结得少了,上面的猴子自己都不够吃,那么下面的猴子就要饿肚子了。或者上面的猴子这段时间经常开party,浪费了太多的果子,那么下面的猴子也要饿肚子。

惹翻了这群干活的猴子,后果是很严重的,他们如果太愤怒,可不是扔几块石头那么简单了。作为最温和的一种发泄,他们会拼命的摇这棵树,一般情况下,这样子果子会掉下来比平常多很多,除此以外,时常还有一些吃的大腹便便的猴子。:D

最后,让我尝试着回答一个问题:那就是树上和树下的猴子们应该怎么做,才能吃到更多的果子。就我来说,树上的猴子必须在吃太多的果子和从树上掉下去之间做一个平衡。那就是,如果吃不掉,就多丢下去一些,还有就是不能开太多的party.而最重要的一点,就是要让那些干活的猴子们知道,他们可以在树上吃果子,是因为他们付出了十分艰辛的努力来爬树。正如树下的劳动者施肥,除草,捉虫一样。只是爬树要更好的技巧和运气。

作为劳动者的猴子,他们要吃到更多的果子,似乎要复杂一些。爬到树上去是一个不错的选择。暴力的摇树偶尔为之也好。但是作为一个群体,他们似乎只有一个选择,那就是让这棵树结更多的果子。实际上,这些猴子是非常聪明的,在掌握了更多的知识以后,这棵树结的果子实际上比以前多多了。

我要说的是,真正的不可调和的矛盾,是树下劳动的猴子,和树上张口就有果子吃的猴子之间的矛盾。也许美国是一个准和谐社会。但是中国和美国之间,是有着不可调和的矛盾的。中国如果去复制美国社会,就像是所有在树下的猴子都向上爬。中国如果去另辟蹊径,恰如树下的猴子另外去种一棵树。

无论怎样,树上的猴子都不会同意。

通宝推:土拨鼠yuanap,
家园 很好的说,hua 一个,不过能不能弄个提纲

全看了,但还不清楚想说的是什么。

家园 高中生所知道的经济学 (五)小结一下

仔细想想,觉得我要写的这个系列是我这些年的一些思考结果。主要想说的是,经济现象其实相当简单,高中学过的经济学知识就可以应付。

就我自己来说,是否接受一种经济理论在于这种理论在多大的程度上能自圆其说,自相矛盾最少,而且被认为是理所当然的假设越少越好。举个例子,萨默尔森大人对于通货膨胀有著名的懒狗理论,据此,通货膨胀就想一条懒狗,总是趴在哪里。如果因为某个原因踢它一脚,它就会跳起来。对于这种理论,我总觉得似是而非,因为我非常不喜欢把一种现象看成是理所当然的东西。

In a modern economy, inflation tends to continue a long at its historical rate. Like a sleeping dog, it is inertial. If the sleeping dog is not chocked by a foot or the lure of a stray cat, it will stay where it is. Once kicked, it moves a bit, then eventually lies down in a new spot and stays there until the next shock.

Chapter 13

Inflation: Causes and Cures

Inertial Inflation

Economics(第12版)

有兴趣的读者可以去看看,说实话,我读到这里,有些兴趣索然。

同样的,在解释所谓的中国楼市发烧,股市跳水的现象时,马克思的政治经济学原理就非常好用。几句话就可以说得让人信服,最起码让我信服。 :D

不管是投入到股市,还是楼市的货币,本质上都是资本。在楼市和股市中的资本,原本是要瓜分新产生出来的财富的,就是新固化的活劳动。相对于充分的,甚至是四处泛滥的资本,这些活劳动显得那么有限。所以,平均的瓜分只能产生有限的回报率。正如一个有限的海域,充满了大量的鲨鱼和相对可怜的食物。那么结局只有一个。鲨鱼必然会相互为食。最后幸存的,是最大的,最凶猛的,也是最有技巧的几只。相对于狭小的股市,楼市提供了较大的空间,和较好的机会。由于房屋是一种不可或缺的刚性需求,也是未来中国中产阶级梦的核心元素。宏观上看,中国的楼市的反常行为,也是过剩资本的疯狂寻觅投资机会的必然结果。

这样说,可能把一个现象过于简单化了。不管这种看法是不是很肤浅,很幼稚,我都想把它拎出来晒一晒。事实上,看到大家的反馈,我已经觉得自己有了一个好的开始。

简单的说,我想先摆列一下各种矛盾,尝试着解释一下这种种矛盾的根源。然后,分析一下各种观点,最后,谈一谈我的希望。

不知道自己能不能做得好。:)

家园 同感,上高中学的东西只会背,反而记的很深

现在反过来看,觉得还是很有道理,比如感触最深的“价值就是商品的社会必要劳动时间”,一句话就把一切挑的明明白白。

觉得自然科学和物理科学很多东东越来越好理解了,跟社会科学有关的越来越复杂了,╮(╯▽╰)╭。

把简单的东西复杂化,忽悠才有市场,赌场才有人气,生活才有乐趣。

家园 高中生所知道的经济学
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河