主题：【原创】印度崛起：神话与现实 -- 晨枫
一個民族中要是沒有任何異議者那才是異常的狀況,尤其政治是現實的事業,韓國人不會看不清美國衰退中國崛起的趨勢,只是美軍在韓國有駐軍,美國對南韓的干涉力太強而已
另外我不是深藍,我是深紅XD
大陸朋友對台灣有個誤解,以為藍營是親中的,實際上在台灣,統一沒有市場,無論藍綠都不敢講統一,YST把藍營定義為與民進黨互為表裡的"獨台",藍營就是希望兩岸可以永遠維持現狀,永遠不要統一
少數的統派中還有一大部分是像YST那樣堅持三民主義正統的"台統"
呵呵,所以我才說像我這種主張大陸統一台灣的"統台"很少了
張安樂和朱雲漢算是少數台灣我所知的"統台派",至於李敖我就比較不清楚了,但至少李敖不會是台獨和獨台
日本在东南亚打败美国，也不过就跟美国打败西班牙一样啊，日本没有任何资格往自己脸上贴金，当然美国说自己如何伟大那也是贴金而已。最终这两家还不都是把人家当殖民地。
菲律宾的例子最明显啦。以前菲律宾是西班牙的殖民地，后来美国打败了西班牙，菲律宾就成了美国的殖民地。再后来１９４２年日本打败了美国，菲律宾就成了日本的殖民地。再再后来１９４５年美国又打败了日本，菲律宾又成了美国的殖民地。但是这个时候苏联已经兴起了，在全球掀起了反殖民统治的浪潮，菲律宾就是借了这个东风才从美国的殖民统治之下独立出来的。日本明明是战败国，不可能对菲律宾从美国的殖民统治之下独立起任何正面的作用的。如果日本在１９４２年打败了美国之后，不把菲律宾变成自己的殖民地，而是让菲律宾独立，那才可以说日本促进了菲律宾独立。哪怕以后美国再打回来把菲律宾变成殖民地，也改变不了这个定性了。可惜历史不是如此，所以日本没有资格往自己脸上贴金说促进了菲律宾独立。
越南的例子更说明问题。以前越南是法国的殖民地，后来日本打败了法国，越南就日本的殖民地。再后来盟军又打败了日本，菲律宾又成了法国的殖民地。在中国和苏联的支持下，越南人民经过艰苦的斗争，赶走了法国殖民者获得独立。再后来美国不甘心失败，再度入侵越南，再次被中国和苏联支持的越南人民赶走，越南才终于获得了独立。这个过程中，日本并没有什么正面作用。
其它东南亚国家也大致如此。日本试图搅混水是没有用的。在对待东南亚的问题上，日本和美法英荷西一样都不是什么好鸟。日本没有任何资格往自己脸上贴金，当然美国说自己如何伟大那也是贴金而已。最终这两家还不都是把人家当殖民地。
藍營是親美派,配合美國牽制中國的戰略
綠營是親日派,配合日本牽制中國的戰略
美國希望讓島鏈國家去對付中國,但要鬥而不破
日本希望讓美國和周邊國家去對付中國,而且是兩邊越快打起來,日本才能作收漁翁之利
--
藍綠都不敢說統一,因為兩蔣時代和日美勢力的反共教育太成功了,誰講統一誰就沒選票
藍營對獨立是只敢作不敢說,對兩岸經貿是嘴上支持,實際上搞戒急用忍
綠營對獨立是只敢說不敢作,對兩岸經貿是嘴上反對,實際上拒絕不了誘惑
藍綠兩黨互為表裡,實際上是一丘之貉;對心懷統一的中國同胞而言,國民黨同樣不可信任
--
我不得不承認,陳經老大說得很準確,台灣早就沒有骨氣和理想了
移民出去的人只會嘴上說愛台灣,實際上真要發生事情他們會回來與台灣共生死嗎?
無法移民的人愛台灣也喊得很大聲,有機會移民他們會不走?
喊的越大聲,說明的只是台灣人實際上越沒有信心而已
--
俗話說:兄弟鬩於牆,外御其侮
對我來說,兩岸不管怎樣吵,歷史文化和血統上總是一家人,至少比日本人和美國人親近的多,我就不能忍受台灣人哈日媚美
我常對我的台灣同胞說,有種跟中國決一死戰,要我改支持台獨都行;但我看準了台灣人不敢,而且對同文同種喊尊嚴,對日本人西方人就沒有尊嚴了,跟香港人一樣無恥,所以我寧可支持兩岸統一
我是台灣人,可是我對台灣很失望
挺好看的，但是兴亚主义根本不可能由当时的日本实现，实力相差太大了。日本在１９７０年代提出的雁行模式，可以说是兴亚主义的另一个模式。它在１９８０年代获得一定程度的成功，到了１９９０年代就被美国轻易打压掉了。现代尚且如此，更不要说西方殖民主义国家正如日中天的时候了，恐怕不等到实现就被西方殖民主义国家掐灭在萌芽状态了。
而且就算成功了，你帮人家赶走了西方殖民者，接下来怎么办？如果你成为新的殖民者，那么人家自然回联络旧的不甘失败的老殖民者卷土重来。这就是二战中日本所做的事情以及导致的结果。如果你不成为新的殖民者，那么人家以后做事情自然只考虑自己的利益，不会对你之前的帮助感恩戴德的，这就是苏联和中国在１９５０－６０年代所做的事情和导致的结果。
西方人根本就不知道有一利必有一弊，成也萧何，败也萧何，你所看到的遊牧民族的优势同时也是劣势，优势越强，劣势就随之越大
遊牧民族也不都是优势，而且永远都是攻心为上，遊牧民族也想定居，而且俄罗斯人也早就定居了，遊牧民族的组织和团结也是问题，所以遊牧民族一般规模有限，虽然如你所说＂遊牧民族戰鬥的方式跟野獸一樣＂，但是毕竟人不是动物，永远都是攻心为上
没有现代的能源利用技术，人类适合在温带生存，有些人在寒带生存下来了就自然有某种优势，热代也比较讨厌，所以，如果不是抗美援朝在先，而是抗美援越在先的话，越南的热恐怕比朝鲜的冷更难对付
你问那中國征服西伯利亞的劇本呢？很抱歉，这跟你爱不愛中國没关心，只是跟想象力和智力有关系，你可以问问满人和他们的家乡，既然你想到了要是日本成功，你就应该知道俄罗斯人和日本人都在满人的家乡成功过，只是你还相信地理宿命論吗？
至于俄罗斯的未来嘛，一场球赛的亮个球队的一切都是明摆着的也不好说未来
想想当年鸦片战争、日俄战争和八国联军对老中的辫子的优势吧，再想想斯大林对常揩身的优势，野獸终归是野獸，野獸虽然可怕也很有杀伤力，但是野獸毕竟是野獸，野獸缺乏智慧，永远都是攻心为上
劳心者治人，劳力者治于人，科学技术是劳力，＂遊牧民族戰鬥的方式跟野獸一樣＂也是劳力，永远都是攻心为上
而＂美國取代歐洲殖民帝國,打出的是民族自決反殖民的道德高點以爭取第三世界的支持,取而代之的則是經濟殖民,代理人離岸平衡,普世價值與人權大於主權的間接干涉手法＂是不可持续的，因为投入和产出实在是无利可图，损人不利己，至少也是利己利的还很不够，结果是入不敷出
美國这樣搞軍事干涉之類的事情是死要面子活受罪，死要享受殖民帝國的面子，结果是得不偿失，还越来越力不从心
世界的资源和市场只能支持大英帝国那么些年，二战后到今天只是对世界资源的开发量更大了，暂时是满足了所有工业化国家的需要，可是事实是现在的工业化国家的需要比二战前的工业化国家的需要大太多了，因此，世界资源不能满足了所有工业化国家的需要的那一天很快就会到来，至少世界资源不能满足了所有工业化国家的需要的危机意识很快就会到来
而＂中國現在主張的是各國有權依照自己的發展程度來制定策略，尊重各國主權與文化價值的口號＂表面上看是來與美國爭奪道德制高點，其实是调动人需要被尊重的力量消耗美国的力量，因为中国人做生意尊重别人还比较西方人买卖价格公平，所以无论中国人到那里做生意都会提高西方人到那里做生意的成本
无论回教勢力的未來怎么样，基督教势力上千年的奴隶和科学技术的优势的结果也不过如此，而且基督教势力的科学技术的优势也在逐渐减小
但是，基督是真理，基督教势力必须一无反顾一条道走到黑，基督有可能也许大概不是真理的想法对基督教势力来说是不可思意的，所以，成也基督，败也基督
也不是一味用物质收买的，都是王道霸道并用的，谁不听话，那就大军压境该收抬谁就收抬谁的没二话的。雁行模式的崩溃，说穿了，就是坏在日本二战失败给自己套上了个枷锁以及自己短视上，如果日本是正常国家，有相当的军事实力保证雁行模式的运转，那最终结果就不一定了。
动了你的工作还是动了你喜欢的产品？
二狗子说你们跟着我混,主人那我说话,你们给我孝敬就行. 刚开始, 人家不入门的时候, 还能拿点孝敬. 但人家一入门,美国那直接拿钱, 谁还会给二狗子钱, 谁比谁傻. 日本其实也就在吃他比别人早工业化30年的老本. 但英法德早100年的老本都啃完了,日本还想继续吃下去当然要破产.
這本書算是自然科學類,講的是以地球科學的角度下去分析人類社會演化的原因
中國很難打贏俄羅斯,是經過我充分的想像和邏輯推論後所下的結論;說到想像力和哲學辯證應該算是我的強項哈(這也是我跟一般台灣人有點不同的原因之一)
我們分析人類社會,不要只從人類的層面下去分析,更要從歷史,氣候,地球科學,生物學,哲學和物理學的角度下去思考(這麼說還真有點臭美,實際上西西河的大人物根本不是我比得上的)
--
你提到攻心為上,那就請看看寒帶民族的情況
如果你綜觀人類歷史就會發現,寒帶民族總是比熱帶民族更強悍,更高傲,更聰明,更具有侵略性
歷史上幾乎只有寒帶國家侵略熱帶國家,相反的情況非常少(在南半球就是接近南極圈的國家比較強悍)
遊牧民族的強大並不是綜合實力的強大,而是戰鬥意志的強大;南方國家因為氣候溫和,人類比較容易生存,所以比較沒有危機感;而寒帶國家總是有生死存亡的危機感,在天氣寒冷沒有糧食的時候,南下侵略經常是唯一的生存方法
說一個極端的例子,如果中國和俄羅斯要全面決戰,你認為是俄羅斯求勝的意志強還是中國求勝的意志強?
俄羅斯以國家來說還是具有遊牧民族的特質,論經濟和文化體質俄羅斯是非常弱的,而且俄羅斯坐擁大片難以防禦的領土(吉姆羅傑斯稱西伯利亞是人類最後的未開發地帶,俄羅斯的豐富資源經常遭受許多國家的覬覦),所以俄羅斯對周邊國家經常表現強硬,不只是心理戰上的威嚇,如果把俄羅斯逼急了,俄羅斯一定是地球上第一個按下核導彈按鈕來個玉石俱焚的國家
相較之下中國就比較富裕,比俄羅斯容易生存,所以中國人不可能像俄羅斯人一樣以命相拼,除非是亡國滅種的危機;但這種亡國滅種的危機感可是時時存在於俄羅斯人的內心裡
我們都知道中國人犧牲幾千幾百萬的軍民打贏對日抗戰和韓戰;但你別忘了二戰期間蘇聯在東歐戰場上所犧牲的軍民比例可絕不比中國少,中俄兩國真要打起來,只怕俄羅斯人會比中國人更不怕死
--
說遊牧民族像野獸是一種比喻,指的是野獸膽大心細,一定會追求必勝的把握才出擊
跟美蘇冷戰相比,中國就在俄羅斯的正下方,俄羅斯可以在十九世紀末迅速成為一方之霸,這種動員能力怎麼能夠小看?
我討厭SONY和PS系列產品哈~~
遊牧民族實際上綜合實力也比中原王朝弱,但卻可以屢次南下侵略中原,這就是戰鬥意志的差異;嚴酷的環境會逼迫出人類的求生意志和求生智慧
所以說不要看俄羅斯國力弱就小看他,真要打起來俄羅斯會比中國策略和鬥志更強
那說到中國呢,剛好是在一個比較平衡的緯度上,如果說印度是至柔文化,歐洲和俄羅斯是至剛文化,那中國就是剛柔並濟,同時具有兩方的特性但又不極端;中國可以選擇像歐洲人一樣反擊敵人侵略,也可以像印度一樣用文化同化敵人
而且說真的,侵略西伯利亞這種想法跟西方的霸道文化有什麼不同?我始終認為中國能夠綿延不斷,靠的就是守成的文化,才能五千年來立於不敗之地
中國要追求的不是贏,那是西方的價值觀,中國要追求的境界是"不敗"
挤兑他人。非我族类，其心必异。
自然科學類是忽悠跟圣经一样，free滴，没有知识产权
中國打不打得贏俄羅斯我管不着,你經過你充分的想像和邏輯推論後所下的結論也不等于正确;說到想像力和哲學辯證應該算是你的強項哈，你比一般台灣人强而已，好比你是台湾的想像和邏輯推論冠军
但是，请你这个台湾的想像和邏輯推論冠军想像和邏輯推論一下，看看台湾的想像和邏輯推論冠军还是不等于是世界的想像和邏輯推論冠军，对吧？
我已经跟你说了歷史,看看满人的家乡吧，东北，俄罗斯和日本人都在那里成功过,地球科學,生物學,哲學和物理學都是free的，地球科學,生物學,哲學和物理學都不能说东北是俄罗斯的或是日本的
如果你綜觀人類歷史就會發現,寒帶民族總是只剩下俄罗斯比熱帶民族更強悍,更高傲,更聰明,更具有侵略性了，你綜觀人類歷史就會發現没有满人了，匈奴和金等等都没有了，蒙古还在，你以为你綜觀人類歷史就會發現蒙古人有可能再次入主中原吗？
不要拿俄罗斯以点带面，俄罗斯止步满人的家乡了
歷史上幾乎只有寒帶國家侵略熱帶國家,那是因为寒帶國家啥也没有，所以不得不侵略熱帶國家
南方國家不是因為氣候溫和,人類比較容易生存,所以比較沒有危機感，而是人有失手马有失踢没有常胜将军，寒帶國家总想去南方过好日子没完没了的试总能成功一次而已，至于你说的有生死存亡的危機感,其实是必须
现在工业化了，南下侵略不再是唯一的生存方法了，所以你的逻辑推理的假设已经不存在了，最多也就是历史遗留下的东西还能用多长时间
說一個極端的例子,如果中國和俄羅斯要全面決戰,你認為是俄羅斯求勝的意志強還是中國求勝的意志強?
你说呢？
纸上谈兵没意思，当年苏联对中国有那么大的优势的情况下也没在珍宝岛显示出什么求勝的意志，对吧？
后来中国不玩共产了还打越南，苏联对中国有那么大的优势的情况下也没在中国打越南时显示出什么求勝的意志，对吧？
现在反正苏联解体了，我不知道那时俄罗斯求勝的意志強在哪里。
虽然俄羅斯以國家來說還是具有遊牧民族的特質,但是工业化了,人是会变化的,來個玉石俱焚也是的求勝的意志強？
你错了！
逻辑推理还有另一面，相較之下中國就比較富裕,就有更多的东西可以失去，同时也有更多的东西需要保护，比俄羅斯更有防卫意识,所以中國人更可能比俄羅斯人以命相拼
别以为强盗抢劫会拼命，因为那些本来就不是他的东西，逻辑上讲保卫自己的东西会比强盗抢劫更拼命
所以,中俄兩國真要打起來,俄羅斯人只會比中國人更怕死。
明白你說遊牧民族像野獸是一種比喻,别以为我不把俄罗斯当人，嘿嘿
什么？野獸还膽大？还心細？还一定會追求必勝的把握才出擊？
那野獸就是从来都是成功而没有失败的时候啦？
事实是这样的吗？
武松打虎肯定是虎吃武松，对吧？
老虎和狮子打猎也都有失败的时候，熊也不例外，别以外人是有了机枪和大炮以后才开始杀老虎和狮子跟熊滴
没必要为了维护美好的梦想和意淫的快感把臆想当现实自欺欺人吧？
如果＂跟美蘇冷戰相比,中國就在俄羅斯的正下方,俄羅斯可以在十九世紀末迅速成為一方之霸,這種動員能力怎麼能夠小看?＂的话
跟美蘇冷戰相比,中國就在俄羅斯的正下方,中国可以在二十世紀末迅速成為一方之霸,這種動員能力怎麼能夠小看?
特别是中國就在俄羅斯的正下方,中国的崛起还是在俄罗斯的打压之下实现的，对吧？