主题：【原创】印度崛起：神话与现实 -- 晨枫
当年忘情通报乌市的小道消息的时候，正确的态度是不听不信不传。
你看看你？！
这个提纯的过程是劳动力密集型的，清洗猪小肠的过程会消耗大量水，而且会造成水污染，这几乎是业界的共识。所以西方公司才像中国企业收购。
施工，你想想，死亡情况会如何？
p股坐对也得有点良心不是？也得有点技术含量不是？
有时候，这个问题很复杂，
好的人才哪里都缺。
EPC很多时候都是个傀儡。
甲方的预算，支持，人员素质都制约着他们。
EPC这种概念在化工领域有多少成熟度我很怀疑。
但成功程度确实如你所说，取决于甲方，尤其是甲方的人员素质。现在的问题是甲方为了压缩成本，常常压缩自己的人员，把工作都外包给EPC，最后就杯具了。这倒不一定是EPC捣鬼，很多时候subtle的东西只能自己亲自参与做，别人是达不到你的要求的，没有心有灵犀一点通的事情。
不佩服不行啊。
for documentation.
There is some cultural difference there. Anglo-Germanic people are very serious about documentation.
Chinese are usually good at Horse Horse Tiger Tiger.
走了弯路不怕，知错能改就好。但我们舆论里还是专利万岁，其实对他们工作不利。
死了叁。。。。。。
哦，原来网易是如此有胆气：http://news.163.com/10/0728/14/6CMEICDJ000146BD.html
化工厂里动土作业是大活，要开作业票，专人监护。
我们当年无私援助越南，越南人可不认为是无私。他们说我们精明着呢，用他们来挡美帝。但我们这方，的确认为同志、兄弟的情感占了重要成分，所以才会那么死命帮人。
同样的事也发生在苏联对中国的援助上。
判定的关键是大部分国家现在的援助都达不到类似的力度，所以我们就知道不能说那时别人只是算计了。
“民用核技术给了印度对印度也不会有什么大的帮助”，我对此存疑。事物总是在发展的，二十年前的中国要说能挑战美国就是一笑话，可是现在G2之说盛行。
有些萌芽，还是早点掐掉为好。
那应该为米帝担忧啊,越南的事还真说不好，我觉得其实还是中国精明的成分大一些。但俺也认为为印度搞基础设施建设要慎重，不要太实在了。其实南美，非洲也有很多对中国友好的新兴经济体。
真正能成为经得住历史考验的“精明”的实际上很少很少。