主题：【原创】印度崛起：神话与现实 -- 晨枫

二十年前的中国要说能挑战美国就是一笑话。

忘了哪本讲核武器的书上提过几点：

1艾森豪威尔估计中国将在50年后成为世界的重要力量（朝鲜战争后提的）

2。对中国的原子弹和氢弹的时间预测误差大约晚了是一到两年。

3.对洲际导弹的预测高估了，中国没有在美国人的预测之前完成。

但看好中国未来的西方政治家还是有一批的，可是说几百年来一直有人看好，甚至拿破仑都认为中国是很有潜力的。但看好归看好，落实并不容易。就像你举的核武器的例子，虽然保证了中国本土没人敢入侵，但大家也都明白是防身用的，还不能拿来威胁别人。即使是现在，如果看中国军力的话也仍然主要是防御家门口，连派兵护航保证进口中东的石油安全都做不到，更甭说二十年前以经济为中心，可以想象那时军力之差了。

回到印度的话题，我是觉得印度的现状不好不代表他们将来不好，我接触到的印度人有性格缺陷但都很聪明上进。我们现在看印度人，就像几十年前西方人看我们，也许对他们的轻蔑是看走眼了。

印度要是崛起了，对中国弊大于利。大国接壤是件坏事。所以不考虑印度人的利益，仅仅考虑中国人的利益，对印度就应该能不帮就不帮。

比起非洲那么多革命独立后上台把国家越搞越糟的领导人，曼德拉算是很不错的了。 曼德拉和温妮之间的争议，除非拿出证据来，还是不要空口无凭的做太多意识形态的解读。

无论革命还是改良，都没有天然的合法性。而是要看他们最后为老百姓做了什么。

贴主计算了一下爆炸当量。据说300米内从计算上来看应该属于死亡区。不过他似乎把丙烯的质量算作60顿了，而我看新闻说原来储存有60顿丙烯，爆炸后还有约30顿在燃烧，所以参与燃爆的丙烯应该不多于30顿。

下面摘录一下。先声明我不是相关专业不知道贴主的计算是否合理，记得河里有爆炸力学专业的河友，希望指正一下

直观感觉，死的人大概不止10几个。

网络也好也不好，弄得不知道该相信谁。头大。

与非洲其他国家比，南非黑人的素质算是比较高的了，另外曼德拉的非国大也是个比较成熟的政党。还有曼德拉本人确实不错，也懂得激流勇退的道理。俺承认，俺其实是有别的意思，并非针对曼德拉

Dabbawala——孟买午餐快递。

国内有这种服务就好了。

能吃到老婆的拿手咖喱饭这个比咱们捱饭盒好多了。

话说回来这印度男人也够娇生惯养滴。

不过

貌似他那句话不是看好中国的意思。

其实现在出国也很热，只不过出的人多了而已。

至于护航，百年海军啊，共军才刚刚起步。要是运转起来，海军烧钱之猛，空军、二炮只能看着。中国将来有了航妈，航妈头目也就一个少将，不过这个少将会是中国最能烧钱的少将，上将的大军区司令都够呛比得过他。

以按，几秒钟内就一个小孩跳出来，“您要什么”？然后你就点吧，要什么有什么，几分钟以后就像变戏法一样送到眼前了，都是免费的，公司包了！

你认为这不是第一阶段的东西，很明显他依然是第一阶段的东西。

他可能有先进的生产线（抱歉我不懂化工），但是他缺乏相应素质的员工来操作。

他有了硬件但是缺乏软件。结果来看就是他做的东西很粗糙。某一点比较先进了，但是总体不行，结果还是不行。

我稍稍再看了一遍，还有另一个有图的帖子。我觉得关键问题依然是他缺乏有相应素质的员工。

第三世界的通病。机器好买，招人难招。

但是从头到尾说的基本上是一个问题，所以我不认为这是个非常大的问题。因为既然市场上招不到符合条件的工程师，那只有自己培养了。无论是丢进实践中练游泳还是上课培训，你提到的这些问题他总会发生的。谁不会犯错呢。

比如最近发生的几起事故，我虽然都没看过，但我坚信，他里面的root cause肯定有一条：不按操作手册来。

操作手册写的好好的，但是有的员工他就不喜欢按操作手册来。这个我已经见了无数回了。

最后为什么这个厂不开在加拿大要开在印度呢（打个比方~~）

所以就要思考，这个厂开在加拿大合算还是开在印度更合算。这个厂扣掉了这些粗糙的员工所增加的成本后，是否还是比在海外开厂成本更低。

再插个小故事吧，我最近一直做面试，很明显7年10年工作经验的人就是比1年2年的小孩子管用。所以我们都会偏向招工作经验比较丰富的。但是HR不会，大老板也不会，大老板已经宣布会在下半年到明年去CAMPUS招XXXX个。

原因很简单，这些人的工资是我们青睐的那些人的1/3，1/4甚至1/5。做的不好，大不了丢了个客户。但是如果赔钱做，那就是倒闭的问题。