主题：【原创】印度崛起：神话与现实 -- 晨枫

交易最后没成，对方反悔了，倒是白赚了三千万美金。

社会严重分化，贫苦极度悬殊，估计会动荡好大一阵子。

我想这大概就是印度。它只能按照这个速度前行，如果他要加速，车顶上的人就要给甩下来，甚至连第三等级车厢恐怕也要给甩出...去。

也基本都是成功的。

刚解放时的文盲率差不多是80%吧，现在大概9%。印度现在的文盲率是33%。外链出处

一个国家文盲多不是问题，只要认真做事情，文盲就会降低，生产就会上升，就有希望。当然不是鼓吹印度，只是对这样的国家不能掉以轻心.

中印对于所谓的中产阶级、乐观程度等等的标准都不一样，直接套用有时候会得到很有意思的结论。

我一直想问，啥叫"素质"尤其是素质教育的素质。

硬度要成為強国必須要越過几道坎、難度很高、如果越過了、自然会与中国同肩、但我覚得硬度如果成功、政治制度是類社会主義形式的可能性更高、那才是西方社会的悪夢、美帝会援助否？

印度皿煮，所以不实行计划生育，每年新生儿接近4千万，即使全力以赴办教育也无论如何覆盖不了5亿以上的青少年。

而且，正如楼下“黄河故人”所言，中印的文盲标准是完全不同的。现在的中国，如果一个人只接受过小学以下的教育，大家都默认他是文盲。而印度的文盲是绝对的大字不识一个。

印度的人口真相是只有一亿人，其它的不是人。

需要的资源不太多。

至於其它的10来亿人形动物，只要不造反就行，随便给它们一点吃的，反正印度是热带，冻不死人，花花草草也多，不吃也是浪费

2010年$1030的购买力，应该比1979年$410的少吧？

可惜人家还在民主的道路上昂首阔步呢。

我接触过一些印度人，比较聪明，表面随和内心计较，善于打规则的擦边球，大部分野心勃勃，同时也很爱国（爱印度，爱美国）。有些人私下问一圈，问到的都是婆罗门。

就算印度其他8亿是懵懵懂懂的贱民，这一、两亿人的能量也不可以轻视。像赫然所说，如果出了个印度毛泽东，那中国的麻烦不小。所以前些时候我赞同老广的不能帮助印度的观点。

每个国家都有适合自己发展道路。越南有越南的道，朝鲜有朝鲜的道，印度有印度的道。每个国家的道，都是本民族历史、文化以及今天的经济军事社会条件的综合结果。它是社会主义，还是独裁，或者是民主自由，这都是表面现象，无非是捡个标签贴贴而已，大可不必在意，本质上还是他自己。我们在有些问题上看不惯别人的做法，同样别人也有很多看我们不顺眼的。

美国很多人有个不好的思维定势，只要和我们美国不一样的，那就一定是你有问题。同样的，我们也要认识到，别人和我们不一样，就一定是我们的做法好，这个不一定。印度也有几千万的精英阶层，如果它能带领这个国家来个大跃进，那它的能量还是非常可观的。

资源永远都会紧缺的，但是人类各国总能发展的

印度有个最大的资源优势：他的人力资源

他的人口结构很年轻，人口中位数仅为25岁

我不知道你是否听过人口红利和比较优势两词

它的大量年轻劳动力会给他带来发展机遇而不是瓶颈