五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】印度崛起:神话与现实 -- 晨枫

共:💬2140 🌺13348 🌵87
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 143
下页 末页
家园 十年前网上哪有中国人会拿中国和印度做比较?

那个时候要比也是和美国比。我记得那个时候看了老外写的中印比较的文章,觉得很莫名其妙,心想印度和中国有可比性吗?

现在居然网上拿印度说事的文章真是比比皆是。不知道是印度发展到威胁中国的地步了,还是中国退步到和印度比烂的地步了。

家园 不是退步了

是视野开阔了,上中下都看了,不一门心思钻牛角尖复制美国了。

好事。

家园 不一定吧

十年前互联网还没有这么发达,有多少人比较不好说,而且那时对印度了解也不那么多。

1983年,我有同事去印度开国际会议,回来说印度整体生活水平与我们相差不大,但知识分子待遇高,同行的工程师工资大约是400多美元,而我们是56元人民币(当时1美元约2个多人民币),把我们说得哈喇子直流啊。

而现在我们大踏步前进了,去印度出差、旅游的人多了,网络也发达了,有了BBS发言了,很多人产生自豪感,自然说的也多了,很正常。

十年前看日本的GDP感觉也是遥不可及的,现在平均差得很远,但总量不是赶上来了?

家园 晕,河里前辈也太多了

随便一贴都是83年就工作的。。。

偶尔说说我觉得也正常,可是现在网上说三哥弱的帖子也太多了,咋就没人说巴西呢?或者说说菲律宾呢?

我印象中,把中国和印度放在一起比较最早是西方学界比较喜欢做的,用来比较共产主义和民主制度的优越性。因为两国从指标看,49年时的起点很类似。不知道什么时候就被中国人给捡起来,奉为至宝了(我个人以为是源自于海外华人论坛,毕竟在美国,“中印矛盾”,才真的是个矛盾)。

可是对我们来说,印度只是一个遥远的南亚国家,曾经不堪一击的手下败将。我们的梦想是中国复兴,复兴的目的是在总量和人均都成为美帝那样的发达国家。而印度和菲律宾,或者索马里,对我们看来应该没啥大的区别把。

可是现在。。。好像比印度强就是很值得自豪的事情了。。。这个是我很不能接受的地方。我们民族自尊心应该来自于和强者的比较,而不是弱者吧。

家园 10年前印度还不拽中国呢

那个孟买市长到上海傻眼的段子,就是10年前的

家园 有素质的人口才是资源

没素质的,只能是负担

日本认真搞教育搞这么多年才成就了可以作为资源的人口

家园 印度的中产阶级

看14寸电视

中国的中产大概只有在厨房或者浴室里面才会看看14寸的电视

家园 我说的关键不是说印度和中国谁好

而是我们以前对自己起码还有个高要求,那个时候大家觉得比印度强是理所当然的。可是为什么我们现在会为比印度强而得意呢?

换个说法。美国人会因为纽约比孟买强洋洋得意吗?你要是问个红脖子乡巴佬,人家第一反映估计是,“孟买原来是个地方啊?我以为就是个印度餐馆的名字呢。”

家园 你是愿意

跟印度比前途呢,还是跟红脖子比见识?

从前事事跟美国比,有盲目崇拜的意思在里头——自信?算了吧。

今天拿印度出来埋汰,恰恰是上中下左中右都有所经历,对现实和发展道路认识更深刻的体现。要论对手,多数人心里还是美国,不是印度。

换句话说,昨天是乡巴佬进城,光盯着看大户人家光鲜了。今天乡巴佬已经白手兴家,创下一定基业,回头笑话笑话城南住棚屋不思进取的阿三,也是人之常情。

家园 不轻视,不重视,可以歧视

印度是“成事不足,败事有余”的货色,“战略藐视,战术重视”即可。

印度也有几千万的精英阶层,如果它能带领这个国家来个大跃进
你这个“如果”太缺乏依据了。

中国出了个毛泽东,不代表其它国家也可能出。从根本上说,老毛是中国文化的产物。如果没有“资治通鉴”和24史的滋养,马列主义就是王明之辈手中的棍子,打人可以,建国没戏。

中国历史上多次亡国,但每次都有无穷多的仁人志士把她起死回生再铸辉煌,说明中华文明的生命力是无可争议的世界第一。

反观印度,它现在的民族国家与古印度文明没有文化上的传承关系。它的文化是咖喱英文的被殖民文化狗腿子心态,不能轻视,但只能鄙视

通宝推:赫然,
家园 那可以嘲笑的多了去了

东南亚就不说了,非洲兄弟还有好多呢,为啥阿三就这么吸引火力?

说句实话,我们又比阿三强多少?50步笑100步。我们笑阿三懒,没出息;阿三笑我们靠卖苦力和污染环境发断子绝孙财。穷人之间比宝,有意思吗。

家园 某种程度上

嘲笑印度是对美国鹦鹉的一种回应。因为鹦鹉们总喜欢把美中之间的差距直接归咎于制度,而忽略地理历史人文先发后发等等不可复制的因素。这些因素使得反驳他们的白痴论点非常困难。

印度在历史人口方面跟中国相近,是一个比较理想的比较对象。鹦鹉们既然说只要有民主制度便如何如何,那实行民主制度而历史人口经济基础与中国类似的印度,其发展不如中国,这件事就是个绝佳的反例。

把下面链接中动态图上的中美印三国圈圈都选中,然后按PLAY,你自然会有个直观的印象。

http://www.bit.ly/dD6EYJ

家园 这个数据是不是有些问题阿

还是我没有弄对?现在中国人均GDP有7000多了?网上查到的数据多是4000不到吗。

印度在历史人口方面跟中国相近,是一个比较理想的比较对象。鹦鹉们既然说只要有民主制度便如何如何,那实行民主制度而历史人口经济基础与中国类似的印度,其发展不如中国,这件事就是个绝佳的反例。

这种单纯比较很容易变成田忌赛马啊。比如现在台湾发展不如韩国,难道可以用来说明中国人种不行?

家园 是购买力平价的人均GDP

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita

反例是用来证明某某论断不具有普遍性的,本身并不能归纳出普遍性。

因此印度的反例可以驳斥鹦鹉的的民主制度万能论,但并不能归纳出任何国家都可以通过照搬中国制度来复制中国经济上的成功。

家园 别的不敢讲,有句话存疑

兼有一小撮毛派游击队

如果没记错,毛派活动地区达90000平方公里.这"一小撮"是否应该存疑呢?

还有伊斯兰教的非法武装等等.现在印度北部还不太平呢.

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 143
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河