主题：【原创】印度崛起：神话与现实 -- 晨枫

见过顾准又有印象的人，现在怎么也应该五十开外了。

另，“玄武景气”好像应该是“神武景气”。

卷扬机是提升重物所用的机械。

您说的应该是卷板机：三个大铁辊子，下面两个，上面一个。钢板从辊间穿过，辊子转动，钢板移动，上面的辊子逐渐下移，钢板逐渐变成圆筒形状。卷板机一般安装在地面或者略高一点的位置。

国内制造压力容器的钢板最常用的是“16锰容”。钢板都是轧制出来的。在轧钢工序结束后，特别是厚板，会在表面形成一个薄薄的氧化铁层。这个薄层与钢板本体结合不紧密。不管是哪个国家轧这钢板，都是一样会产生这个产物。

钢板在加工前是否处理，我想应该是与做什么产品有关。做汽车的钢板，要漂亮，下料前肯定会处理，而且处理工艺还非常讲究。但是做压力容器在铆工下料前却不用表面处理，因为没有必要。

在卷板之前，都会很好地清洁辊子和钢板表面。卷筒之后，如果有不平之处，也就是有些地方氧化层脱落，有些地方未脱落，都在标准之内。当然，如果钢板本身放置时间很长，本身发生腐蚀，那是另当别论。

卷筒过程中，表面氧化铁层会脱落一部份，这很正常，也不需要特别关注。整个压力容器完工后，外表面刷漆，第一层底漆是氧化铁红，然后根据具体要求了，银白色好像很普遍。

应该说，压力容器行业，是国内管理最严格的行业之一。几乎每个城市都有“锅炉压力容器检验所”，压力容器制造公司都怕“锅检所”。

多说一点，中国的压力容器的标准，很大程度上可以看到德国、日本、美国标准的印记。国标有点像上述三个标准的综述，而德、日、美标，看似不经意的一个条目，背后都有大量的实验数据作基础。

这样一来，国标看起来比任何一个外国标准都严格。但实现起来却是难度太大了，不合实际情况。（比如焊缝）达不到标准怎么办？返工！返工次数多了，质量只会越来越差。

20多年了，抱歉我举不出经得起推敲的具体例子了。

再说一点，轧钢工序的副产品，表面那层氧化铁，又叫铁鳞，是制作软磁材料的最好原料。传统彩电的DY（Deflection Yoke），就是通常所说的彩电里的高压线包里面的磁芯，和（微）调整磁条，原料中最上乘的，就是这铁鳞。

我还用坏过一个GE产的烘干机

据修理工说，那个烘干机用坏的时候已经工作了23年

事实上，印度的宗教文化已经让贫民的忍耐力非同一般了。可惜，这还是有限，毛派游击队的壮大是事实。

另外，大跃进在中国已经失败，在印度更不可能。

兄台简单说说？

只看精英，中国的精英从来都厉害。关键还要下层民众素质的跟上，虽然不可能都精英，但也要达到一定的水平，为国家的发展打下坚实的基础。印度的那个文盲率，不是简单的投入不够，是结构性的问题。

正常人都觉得印度和中国比就是餐具,从来没想过两个要比一比.只是老外看不下去,拼命吹捧印度,国内一帮JY自然跟着风向吹,最后大家真正拿了数据出来一看,我靠!

我看到的几乎都是讲印度的杯具。。。。

现在的悲剧文基本是那些吹捧文的反弹.

晨大的文算客观中立还是悲剧?

比印度强本身确实是很值得自豪的事情。你不能接受是因为你太年轻，对中国以前的贫穷落后没有切身的经历，就觉得中国比印度强是理所当然的事情。其实，中共建国和印度独立大体在同一时间，两国当时的起点非常近似，印度的情况比中国还略好一点。几十年来，中国在国际上一直受到发达国家的围堵刁难，而印度一直左右逢源，好处尽得。尽管如此，现在的中国却把印度远远甩在了后面。这难道不值得自豪吗？要知道，印度也有古老文化，人民也不傻不笨，中国能把印度甩到后面并不像你想像得那么容易。印度没干好是他们自己的问题，但印度可不是什么“弱者”。

你这话从道理上讲没错，但实际运作起来效果如何呢？网上那些免煮派、普世派，不都是打着“和强者比较”的大旗，可结论有几个是增加民族自尊心的？更多的是越比越没信心，觉得中国这也不好，那也不对。80年代改革开放，人们见识了发达国家的先进，然后就开始了全面的“反思”，也因此有了“河殇”和后来的“风波”。真正使中国人在和强者比较中依然能保持信心的，还是这次的金融危机，它使中国人终于看到了强者的弱点。

与强者比，需要足够的时间跨度，因为这样才能比出发展速度的差异，否则只能比出现实的差距，结果就是越比越没信心。与其这样，那还不如不比，继续和境况跟自己差不多的国家比较为好，这样起码可以增强信心。

贫富差距，阶级斗争，资本为王，压迫，血肉工厂

以前只在政治课本里出现的东西，现在都在周围出现了。怎能不信共产主义呢？

社会越是不公平，共产主义越是有活力。

轧钢尽量不用把，现在要求尽量用正火钢，材料性能好一些。

有些要求高的地方还要用锻材.

还有返工哪个，不能无限制返工的，一般两次之后这块板子就废了不允许使用了。

还有为什么修改帖子也需要2个钱啊？555555555

所谓高水平论坛，就是对“证据，数字，逻辑，论证过程”等等要求比较高，而不在支持哪一方。

比如前阵子对是否该帮印度搞基建的辩论，无论是正方反方，都是按照以上的要求在走。而不是上嘴皮一碰下嘴皮。

百年这边，一开始还有点分析，后面对待别人的提问时就有点碰嘴皮子了。

不敢说全部,至少很大一部分是为了标而标的.

要求有这么个标,而又没有手段或者经验或者积累来制订这么个标,于是就抄. 制订标准的人心中无数,自然会定的高高的,达标了出事是我的责任,达不到则是你自己的事. 而一旦制订了标准,再改则很难,谁敢改呀,改出了事算谁的.