主题：酸菜里的政治经济学：谈谈对军队未来的忧思 -- 铸剑

我知道您是好心，但是。。。河里的水呀，深呀么深着哪。...

首先，建议您多读读太祖的“矛盾论”。。。什么？读过七遍啦，失敬，失敬！

那么可否抽空指教一下拙文呢cadgn:【商榷】以斗争而求和谐，则和谐存？或许可以理解为什么咱们有些个的同志是不惮于“顶风上”的。

(当然，如果老铁发话了，我保证立马叛变“顶风上”阵营，那个谁不叛变，我就跟谁急啊！)

有么？

实证就是能重复证伪的论证方式。拿你提出的归纳来说吧，就是要研究者提供归纳的过程和数据，为其他证伪的研究者提供验证的基础。如果不同的研究者通过同样的归纳过程得出的结论并不相同，那归纳结论就不能被认定为实证结论，或者说归纳的结论并没有被证实。

其次，你既然知道阶级论针对个人进行评价是尤其需要考虑更多变量，那么你所谓的美国学术界有如何在评价人物时使用阶级论并且参考其他变量的呢？阶级论和其他变量在评价人物时各占多大的比重呢？阶级是决定性的还是非决定性的？是因人而异还是普遍适用？

再次，美国学术界的阶级论和lz的阶级论的内涵一样的吗？美国学术界的阶级论把社会分为什么阶级？中产阶级是否包含在你所谓的阶级论里面？lz所谓的阶级是由生产中的地位决定。你熟悉的美国学术界也这么认为？如果是的话，请用美国学术界的阶级论分析迈克尔.杰克逊在生产中是什么地位，他又属于什么阶级。是无产阶级、工人阶级、地主阶级、小资产阶级还是大资产阶级？他从小又被他父母在生产中的地位刻下了什么烙印，这些烙印对他的阶级意识起了多大的作用？

有解释力是一回事，解释力有多少又是另一回事。星相学也没有彻底丧失解释力，但它能够作为立论的依据吗？

虽说钱不过是印刷出来的，可是，精英们没有认识，而是通过法律，禁止自己造钱，参见： http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=19041

人民是谁？怎么体现人民性？不需要人民投票嘛？

职能的。

铸兄可否发来给在下一观？

关于阶级意识，在下也有篇小文，或许兄可以看看。

建构的主语可以是抽象的人或者社会，内容来源可以是多种多样。但称为“拟制”，从语义来说，背后的主语和能动性就更明确了。甚至直接指向某个人、某种思想。铸剑本人也正是这个意思。

（1）1873年尤利塞斯?格兰特总统出动联邦军队镇压“新奥尔良动乱”；

（2）1876年格兰特总统出动联邦军队对付“南卡罗来纳暴乱”；　　（3）1877年拉瑟福德?海斯总统出动联邦军队镇压西弗吉尼亚、马里兰、宾夕法尼亚、伊利诺等州的“铁路罢工暴乱”；

（4）（5）（6）本杰明?哈里森总统、格罗弗?克利夫兰总统、威廉?麦金莱总统先后出动联邦军队镇压从1892年开始、历时7年的爱达荷矿工罢工斗争；

（7）1894年，克利夫兰总统出动联邦军队镇压“考克西失业请愿军”；

（8）1907年，西奥?罗斯福总统出动联邦军队，镇压“内华达矿工暴乱”；

（9）1914年，伍德罗?威尔逊总统出动联邦军队镇压科罗拉多“煤矿工人暴乱”；

（10）（11）（12）1919年，威尔逊总统一年之内三次出动联邦军队，分别镇压钢铁工人大罢工、首都哥伦比亚特区的“种族暴乱”和内布拉斯加的“种族暴乱”；　

（13）1921年，沃伦?哈定总统出动联邦军队，镇压西弗吉尼亚煤矿工人罢工斗争；

（14）1932年，赫伯?胡佛总统出动联邦军队，镇压从全国各地集中在首都哥伦比亚特区的失业退伍军人；

（15）1943年，富兰克林?罗斯福总统出动联邦军队，镇压汽车城底特律的“种族暴乱”；

（16）1967年，林登?约翰逊总统出动联邦军队，再次镇压底特律的“种族暴乱”。

（17）1992年美国洛杉矶镇压黑人

补充一个：

70年代，美军多次镇压反战民众，最著名的一次是肯特州立大学事件，因为死的是大学生，所以至今被一帮美国JY天天念叨。

原贴与修改稿的观点是一致的，并非删除了不合适的观点，只是调整了易被误解的文字和表达方式。原帖有点正话反说，或者是反话正说，总之搞的大家有点不清楚我的意思了，所以修改了。

猫兄认为我原贴的观点和跟帖中的观点有矛盾，恐怕是误读了。

政党是代表利益集团争夺政权的。如果一个军队只是为政党服务，我以为只具有工具性；只有军队明白了自己最终是为了政党背后的利益集团服务，并自觉服从于这个利益集团的利益，这才是一支政治化的军队。国军和共军的区别就在这里。

党对军队的绝对领导是我军的组织原则，是我们应该继续坚持的，这就是我跟帖中的观点；但如果把他上升到根本政治原则应该要充实其他内容，这是主贴中毛思想的解读结论。两者是互补的而非矛盾。

至于你认为坐江山时，军队不应该参与国内政治，这是军队国家化论的核心观点。我是不赞成的。

你其他的看法我想这两个帖子可供您参考。铸剑:反对军政府才是主贴逻辑的必然结论。铸剑:看您很严肃，多说两句，回在这里。

【拟制】一词，更切合俺所理解的剑兄本意！