主题：【原创】“三峡灾难”还是三峡发展 -- 2313234454dfsd

但毕竟是进步、成长了。我觉得楼主在三峡问题上是对的。

不问马

他的观点是把生态环境问题和移民问题对立起来，把修不修三峡和当地居民脱不脱贫联系在一起。

这样说，楼主举出的修三峡对当地居民的好处是，修三峡这样的建筑工程增加了当地的第三产业，修三峡后的搬迁工程让居民离开了穷山恶水，修三峡之后带动了当地的旅游业。这些都是亲身体会，说的很好没错。

但楼主以此为基础，指责强调生态环境的人忽视库区人民的观点就可以商榷了。首先楼主提出的好处，似乎没有一个是三峡工程本身的直接后果，换句话讲，政府完全可以通过在主动移民，搞建筑工程，开发旅游项目来解决这些问题。而三峡建造后的生态问题，无论如何，是三峡造成的直接后果。所以如果是讨论三峡是否应该建筑的优缺点，可以把“减轻了中下游水患”与造成生态问题相提并论来权衡，而楼主提出的问题本不至于和生态保护对立起来。本来移民本身也是有利于生态的。

这已经争论了几十年了，现在大坝已经建成，不可能拆掉，继续讨论没有多少意义。但库区人民的社会生态的改变，这才是有现实讨论意义的事情。

这两句话也送给你

那帮人也不容易，你听到过许多环保组织，听过几家环保公司，或者光靠环保就能生存。他们就靠发些文章，做些报告，在世人面前赚些高贵，再拿这些高贵到他们的主子那里去换钱。他们写这样的文章就是挣碗饭钱，真正参与到那些珍惜动物保护的人和单位与《环球时报》和文章的作者没有任何关系，犯不着跟这些人生气。

这就是中国，你听到过中国银行、中国电信、中国石油等，可是你听过中国（收）废品、中国（掏）大粪、中国（拣）破烂，没有吧。其实后者才是真正的环境卫士。而城里的新贵们被精英熏陶的觉得走上大街发发环保传单就是参与环保事业了，自己就很高尚了。其实他们自己就是在破坏环境。真想干，走，掏垃圾去；走，运脏土去；这么大的中国有的是活。最不济把你们的那些狗儿狗女拉在大街上的粪便埋到土里去。

和大熊猫放在一起的人为什么不会是你？

可悲的是，这个世界总是做事的没有发言权，坐在台上的总标榜自身的高贵纯洁。这种趋势还有蔓延的巨大空间，真让人无语。

总有人说国人无信仰，怎么总觉得整个世界都在和真善美背离呢？

居然吃了9个蛋？我也跟风吧

在面对“现代”的世俗文化冲击时，伊斯兰文化选择的是人肉炸弹来抵御，而中华文化出现了lz这样的表现。

塞翁失马啊，福兮祸兮，没人能说得清。

而是后来因为三峡水库有可能上马，因此那个地区的发展就被限制了，因为谁也不想花钱搞建设然后被水淹掉。

几十年建设停滞，那里自然就落后了。

当年跟台湾隔海相斗的时候，福建省的发展也受到了很大的影响。