主题：【原创】关于美国保险法的有趣问题 -- landlord
我好像在啥地方看见过，是啥电影还是在啥网站上忘掉了，这个东东好像很有讲究。
比方说按照地主的说法，老张买了保险，第一级受益人是他老婆张嫂，第二级人就是他父母。结果老张和张嫂不幸坐飞机挂了。
好，现在法院必须搞清楚到底是老张先挂还是张嫂先挂的。飞机出事挂了也有先来后到的。比方不巧，老张和张嫂因为去机场晚了，结果位子分开了，坐的地方不一样，老张坐机头张嫂坐机尾，飞机是脑袋朝下摔的，那么合理的假设是老张先于张嫂（也许还不到一秒钟）而死，那么这个保险就是先继承给张嫂，张嫂再继承给她的遗产继承人。张嫂的遗产继承人很可能不是老张的父母呢。
如果老张坐机尾张嫂坐机头呢，这就反过来了。张嫂先挂，但是保险是老张替自己买的，张嫂挂了不关保险的事。然后不到一秒老张挂了，保险得赔给张嫂，可是张嫂先死了，所以保险是给第二级受益人的，于是是老张父母得了这保险金。
我记得好像是5分钟。即在5分钟之内相继离世就被认为是“一起挂了”。所以飞机出事一般都能归为“一起挂了”。这个例子，保险金将放入老张的遗产，而老张的遗产继承人在付给美国政府高比例的遗产税之后，终于能拿到剩下的那笔钱。。。
因为时间太久了，实在是记不清是5分钟还是20分钟，或者是其他数字。希望有专业人士出来指正一下，先谢了
别说是5分钟了,1分钟先后也很要命
如果实在分不出谁先挂——比如飞机摔了——推定没有继承人的先挂，仁厚是岁数大的先挂。
好比一家三口做飞机失事，推定孩子先挂（因为没有继承人），然后夫妻中年龄大的先挂，年龄小的后挂。
我查了一下法国民法。法国在2002年前也是这样，首先是法庭要尽一切可能查明死亡顺序，如果实在查不出来，就按照性别和年龄来决定，女的总比男的先死，年老的总比年轻的先死，总之即使飞机在熊熊大火中瞬间解体，从法律上来说，有继承关系的一家子也不会同时死亡，总是一个个顺次挂的。
2002年法国民法752-1条规定，在无法查明死亡顺序的情况下，每个人的财产都单独被继承，而已死者不出现在继承者的列表中。也就是说比如同时去世的死者是父子，两个都有一定财产，那么就父亲的钱被他的继承人继承，但是死的那个儿子没有继承权，因为他死了；这个儿子自己的钱则被他的继承人继承。
举例说明：
兄弟二人各有闲钱5000，老大存银行，老二买保险。假设一年后二人身故或重疾，请问两兄弟的亲人在银行和保险公司分别能拿到多少钱？
买保险不是因为有人要死，而是因为有人要活下去；
无论你买不买保险，你都已经投保了，不同的是向你自己的荷包投保，还是向保险公司投保；
from low inflation period to high-inflation period in the near term?
Or still in deflation.
现在是分红险为主,投连万能险为辅.这些险种的特点是保险公司和投保人分享投资收益(70%),也分担相应的风险. 所以也没啥extra benefits了...
I left China in middle 90s. So I have little knowledge about the insurance industry back in China.
thanks for providing useful info to the forum!
俺可是追着你看过来的 呵呵
俺十分佩服你对金融了解之深入都专业到保险利差损这旯旮里 抱拳~~^^