主题：有个有意思的问题和大家讨论讨论 -- 华虎

古代中国人身体强壮嘛！和欧洲比起来怎么样。

秦俑的身高在1米6 到1米65之间当然是不算底座的。古墓里挖出来的老祖宗大多1米七以上一米八一米九的也有，我就见过好几具古尸身高在1米85以上。身体强壮主要和营养锻炼有关。毋庸置疑古代中国的生活条件肯定比欧洲强得多。中国古代尚武精神浓郁。读书人都要学射箭，击剑。身体锻炼应该很充分。

事实上欧洲人的高大优势是工业革命以后才显现出来的。如一向以高大强壮闻名于世的欧洲日耳曼人国家德国最近的统计表明1870年德军的平均身高还只有1米64 。1870年以后突飞猛进逐步达到了1米84。主要原因是1870年以后德国更有钱，吃得更好了。

还有个例子历马窦明朝来华传教看到中国山东河北一带的士兵。说他们像巨人一样。

再来个例子1840年爆发的鸦片战争英军形容和他们对阵的四川云贵土司兵，满族军队也一再用了高大这个词。

再有看看日本人的身高，还有我国沿海地区大城市 人身高的变化。种族因素在身高问题上强壮问题上的影响力究竟有多大是不是可以打个问号。

一般认为匈奴比汉人强壮彪悍。可是历史记载汉匈两军对阵式最能体现力量强壮的近战。肉搏战每每优势都在汉军。匈奴只是飘忽的战术和箭术让汉军头疼。除却装备上的原因外。个人力量强壮上汉军应该强于或者不次于匈奴。

我记得以前看过一部中文作品，描写的是第一次鸦片战争的事，英国人描述土司兵词是强壮，而不是高大。

我去过贵阳，很多少数民族的男人超过1.6米都算个高的。

北方草原游牧少数民族鲜有比汉族强壮的，倒是东北森林里的渔猎少数民族颇有些大个子。正如草原上出狼，个体并不如何，靠战术取胜；森林里出虎，单个战斗力更强。

在Florida St. Augustine城堡里，我看见所有的士兵的床铺都不到1.7m。这个城堡是西班牙人在17世纪建造的。

汉代中国人的平均身高是高于现在的水平的。这里面除了饮食的因素，可能还有人种的因素。所谓汉代的中国人主要是在中原一带，这一地区自古就是出产“大汉”的，而现在我们的采样统计是全国范围的，纳入了大量身材较矮小的南方少数民族，或混有他们的血统的汉人，所以平均身高反而不如古代。中国人大概主要由华夏裔和苗裔构成，可能因为身材高大的华夏裔不断向东，向南扩张，身材较搜小的苗裔不断被驱赶、征服，形成了北方身高普遍较高的格局。不过蒙古族好像并不比燕赵齐鲁一代的汉人更高大，相反，很多人个子并不高，不过柔韧性不错。

欧洲也是北方人比南部的平均更高一些。南欧人平均相对矮小一些

蒙古人，我的直感，比汉人略高，草原上的，也比较壮。

当然，这与成吉思汗提倡练习摔跤很有关系。

汉军唐以前以步兵为主，格斗是基本技能，匈奴人骑射才是基本技能，又缺铁，直刀和弯刀并非每个士兵都有－－道理很简单，一个箭簇用多少铁？一把刀又要用多少？

说到兵力，匈奴自称“控弦”若干，中原各国则自称“持戟”多少，而赵国的改革是胡服骑射，汉匈作战中，双方的武器中，还是弓箭的作用最大，李陵曾经曰过，只要还有箭，就能杀回老家。

在成吉思汗时代，摔跤就已经成为当时喜闻乐见的流行运动鸟，在一次鸿门宴上，成吉思汗的弟弟别勒古台把对手摔倒并折断了对方的脊椎。

凯撒大约一米69，在罗马人里算高的。

当然如果你要是能用长矛冲锋也凑合。

但不是矮小畏缩，而是矮小粗壮，体格上来说要比我们结实。咱们汉人和通古斯种甚至和典型蒙古种的区别都很大的，咱们是细长匀称，人家矮小结实。