主题：中国GDP总额超过日本的意义 -- 陈经

appreciated

利用税收记录来估算GDP是一种近似，没交税便不能计入GDP是这种估算法的系统误差，是要通过各种修正来尽量排除的。只有缴税才能创造GDP根本就是一个错误的概念，稍微想一想就知道是很荒唐的。

美国关于联邦税收的宪法第十六条修正案二十世纪初才提出，到1913年才在大多数州通过，在这之前，美国GDP基本为零？美国现在SALES TAX在ALASKA, DELAWARE, MONTANA, NEW HAMPSHIRE, OREGON几州为零，那么这几州的零售业GDP就为零？中国前两年免除了农业税，和农业有关的GDP都归零了？

知之为知之，不知为不知，是知也！

一说美国的GDP，重中之重就是占70%的消费（consumer spending）。从广义上来说，这70%都是服务业。美国人去Walmart不是去买东西，因为Made in China的东西的成本只占商品价格的5%-15%，他们买的实际上是Walmart卖东西的服务。按照马克思经济学理论，Walmart服务的附加值是商品价值的6到20倍。于是有一批经济学家就开始讨论，中国要如何产业升级才能进入这些高附加值领域。

一个人在美国快餐店flip burger, 一个小时至少挣$7.25(federal minimal wage)。同样的工作在中国做，一天也挣不到这个数。在美国，去最便宜的理发店理发，算上小费一次也要将近$20,比国内十块人民币剃的头还差。出过国的人，还可以举出无数个这样的例子。这实际上是一个普遍现象, 经济学中的“Penn effect”：当用汇率计算时，服务价格在高收入国家远远超过低收入国家。经济学为解决这类问题引入了purchasing power parity (PPP)的概念，进行了系统的研究。“Penn effect”的理论解释仍有争议，但作为一个事实毋庸置疑。

回过头来看，Walmart服务的高附加值只是“Penn effect” 的一个反映。换言之，美国的Walmart并不比中国的Wumart(物美商场)在产业上更高一级。美国的高收入，高支出直接导致服务业在GDP中的高比例，而这种GDP和中国的相应部分的比较，应该说是大大掺水了的。

GDP 比较最近河里聊得很多。对中国GDP的评估，特别是中美GDP的比较，不仅是媒体爆炒，在经济学领域也算是一个热门话题，这和八十年代在老一辈文科留学生中火过一阵的东西方比较文学有的一拼，可谓之GDP比较学。

Penn effect现象是很明显的，计算GDP的时候，如何把掺水了的部分挤干呢？如果对应的服务业都按实际的效果折合为1：1的话，美国70%的服务业会缩水很多，可能总GDP和中国一样了，甚至比中国低了。

恭喜：你意外获得【铢钱】八个

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

劳动者为了参与劳动，除了要投入自己的时间还有其他的一大堆成本，移民手续，房租，保险，各种各样和合格证，执照，税费，各种各样的法规，交通工具。这些成本，再加劳动力吃喝拉撒的成本，才是劳动者的真实成本。

公司的情况也类似。

换个形象些说法就是，在中国，劳动者身上只插了一根吸管，雇主独自猛吸，其他人再从雇主身上吸。在美国，吸管的种类和层次远比中国丰富。一根根管子直接插到了劳动者的身上。有个好听的名字，叫社会制度完善。一个浑身插满吸管的劳动者，创造GDP也比较高效。不是因为他更卖力，而是一个什么流通乘数比较高的原因。

另外一个角度看就是，美国的食利阶层，以及从事无效，低效，甚至负效劳动的人口比例比较高。但这批人最少都有选票，食利阶层有钱，负效阶层有权。所以美国社会效率低下也是必然的。才会有big dig，ground zero也已经围了将近九年。

不太容易理解一些文中惊人的数据。

是否是说比如这款洗衣机Haier 1 cu. ft. Portable Washing Machine, 售价199美元，是否就是说海尔卖这洗衣机给Walmart只收10到30美元？

马克思经济学理论有这样的结论？

investment is wrong. Working capital accounts for fixed investment that generates revenue, and costs of goods sold includes depreciation of fixed investments

其实 所谓服务业完全是基于工农业的.美国很多咨询公司都是这类咨询服务公司. 搞 six sigma的 搞 robust engineering的 搞red X的. 这类服务公司 极大地提高了工业生产率.

但问题是 皮之不存 毛将副焉?