五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】砖家的业余教育经验(原载于sonicbbs) -- 砖家

共:💬904 🌺6644 🌵9
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 61
下页 末页
家园 某些人的气量小的可怜

说不过理就来这套。

家园 我感觉奥数很多的思路是,从题面出发解决问题

而初中以后的数学学习思路多是设X、Y,从问题出发解决问题。所以反倒是觉得初中以后的题目是可以套公式的。奥数比较难,还是要理解。不过其实很多奥数题目也可以通过设x、y解决,思路更简单明了,就是需要更多计算。

家园 其实也不能完全怪老师和学生

因为确实整个社会那么浮躁,缺少思想。有思想有深度的报刊杂志几乎绝迹。你让老师读什么,孩子读什么?

我们当时主要的闲书就是,读者,知音,青年文摘,辽宁青年,小小说。小说是,花季,雨季,余秋雨。报纸是环球时报,南方周末,杂文报。大部头的书都是任务,而且没兴趣。虽然每年安排我们看啥世界名著,但是没啥兴趣。

我当时是南方周末和环球时报混着看,九阴九阳一起练~~高考作文相当不错。:D

家园 不是被《读者》戕害,而是被没有水平的语文老师戕害

江苏高考作文《拒绝平庸》的出题人是南师大教授,他曾经说过南京晨报的美文版是作文范文。其实那个版面的内容就跟读者差不多。

2011江苏高考作文题为《拒绝平庸》。以拒绝平庸为题,不避平凡,不可平庸,为人不可平庸,平庸便无创造,无发展,无上进。处世不可平庸,因此,要有原则,有鉴识, 有坚守。

你看这段话有逻辑吗?平庸怎么就无创造,无发展,无上进了?窃取高位的平庸之辈多着了,他们无发展,无上进?

出题老师都是这个水平,你能指望学生怎样?

家园 工资改革之后,小学教师的待遇很不错了
家园 的确,有的时候出卷老师出的作文题就是《读者》式的

正因为总是有这样的作文题,正因为有不少老师(其中一部分还是高职称老师,高行政职务老师)还欣赏这种风格的作文,所以把《读者》等低俗杂志当做写作教学的推荐读物这种做法才会大行其道。据我所知,相当多数的语文老师都在推荐学生看《读者》,甚至个别的还强制订阅。

但是我们自己要搞明白,写作的本质是什么?写作的本质是精确地表达自己的思想,这里的表达思想可以是对一件事情、一个物件的描述(记叙文、说明文),也可以是对某件事情的看法和态度(议论文)。精确表达思想有两个前提:一个是有思想可以表达,另一个是语言素养能做到表达得别人看得清楚,心里明白,做到了这两点,再可以谈有没有打动人,有没有让读者形成思想情感上的共鸣,有没有宣传、弘扬正确,批评、谴责错误的作用。

我们中国对写作的本质意义理解得不太一样,我们强调“文以载道”,这个不能说错了,但是正因为我们太强调载道,结果忽视了精确表达自己的思想这个基础。很多人学习作文的第一天就没学会观察,没学会叙述,没学会描写,却被强迫要求每一篇作文都要有崇高的立意,都要有“思想性”(很多老师自己都说不出思想性是什么),结果相当多数的人压根就没学会好好用笔说明一件事情,满篇的假大空,矫情地“感动”、“感悟”。在几十年前,这主要表现为政治口号充斥文章,现在政治口号不喊了,就变成了给读者灌“心灵鸡汤”,模仿《读者》体。

老师给学生推荐什么,我们左右不了,而且相当多的老师水平也就是这么点,你要他不推荐《读者》他也不知道能推荐什么。我只能跟各位说,你们得自己把握好自己孩子的阅读层次,寻找一些好一点的作品给自己的孩子看,在孩子刚刚开始学写作的时候一定要把握住“精确表达自己的细想”这一原则,文章可以不感人,可以没有教育意义,但一定要通顺、清楚、流畅、有干货、有内容。有了这些,当他阅读量上去了,阅历丰富了以后,可能他的修辞会更加圆熟,感情更加丰富细腻,也有可能剖析问题有深度,视角独特。这都是写作水平高的特点。但如果你让孩子学写作的时候就学着《读者》体来写,那就别指望能写好了。哪怕在学校里有那么一些酸腐的教书匠矫情的小女人老师喜欢,哪怕在中考高考中骗了点分数,基本的写作能力没有,离开了学校到了社会上,还是要吃亏的。毕竟写作不只是为了考试,还是为了自己将来的社会生活。

家园 75后也没受过什么教育

50,60后基本混到小学毕业。

75后也就是初中毕业,都是没什么教育基础。

以上海为例,75后,同龄20万,最后进入高中4万,大学(含大专)1.8万,80%的人到初中就完了。

家园 楼主文科生吧

我看上下文猜得。

文科生跟理科生对数学的理解是不一样的。

我以前跟同学探讨题目,都不需要讲细节,只要讲这个题的要点是...就好了。一切都在不言中。

家园 没办法哦,我从来讨厌读者和青年文摘,但是当年高三为了

应试还是被迫读了一大堆……那里许多小故事不论真假,特适合写进八股文里头……

家园 一个是能力平庸,一个是成就平庸,你把它们混为一谈了。

作文题《拒绝平庸》显然指的是表现和成就上的,而你说的“平庸之辈”指的是个人能力,这两者不是一回事。

还有你题目中的“戕害”似乎用得不对。“戕”字,是杀人的意思,“戕害”是被杀掉,你说的是有人被语文老师杀掉了吗?

批评一个语文方面的教授的时候,该先掂量一下自己的语文水平。

家园 高考作文相当多数的确就是“读者体”

这是一件很遗憾的事情。

但是学写作文的时候,你不能照着这个路数学,否则就麻烦了。因为高考作文当中也有不是读者体的,有的题目出得还是不错的。你用正确的办法学写作文,不论题目是读者体还是非读者体,你都能应付。如果你一开始就是东施效颦学读者体的,遇到有些题目就真抓瞎了。

上海02年高考的题目是《面对大海》,读者味道很强是吧?可是我在练手的时候(我03年高考)可没按照读者体的路数去写,我写的是海权意识,技惊四座,呵呵。

就算高考是读者体,你学写作也不光是为了高考,以后的路还很长,很多事情比高考更重要。写作的基本素质有了,红利是吃不完的。

家园 高中我写作很不开窍的,我当年语文就是一悲剧……考了个

100分……当年别人看我的语文、英语成绩,都不知道我总成绩怎么考出来的……

有趣的是,大学里语文英语反而开窍了,出国后法国人相当佩服我的英语口语。

我大学在北理工读的,我们学校招收语文不及格的考生……我有同学就是,只好大一再读一年大学语文……

家园 戕是杀人的意思, 戕害就是被杀掉吗?你也掂量一下自己吧。

另外《现代汉语词典》中,平庸的解释就是“寻常而不突出;平凡”。教授非要把平庸和平凡对立起来,放在高考出题这样大的事上至少是不够慎重吧。就算他水平很高,也应该先把词典改成他的意思再出这样的考题是不?否则不是制造混乱吗?

家园 出奇兵啊

判卷的老师倒是会眼前一亮,只要人家不是特别反感大棋

家园 我觉得这事无病呻吟,没事找事

平庸怎么了?注定大多数人都是所谓的平庸之辈,人人都成了科学泰斗、政界精英、商业泰斗,社会折腾的起么?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 61
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河