主题：【原创】今天晚上方舟子遇袭 -- 渡泸
和正义无关、
中医显然与西医有很大的不同，是完全截然不同的体系。
就好比数学里有 2进制 10进制 16进制等等
如果简单地 用"普世的10进制"去研究其他的
比如“2进制”或“16进制”，
如何会统计出正确的规律？
所以，我们需要在对中医有很深刻的认识之后，不断地寻找正确的科学方法来解释已经存在的千年以上的中医学。
我相信，存在便有它的合理行！
我很怀疑方舟子对中医的了解程度，仅仅简单的以为
利用现在西医使用的各种科学方法可以解释中医的医理
随随便便就对中医学下了结论，这有违科学。
下面有一个链接，是一位河友很久以前写的，供参考。
结果正义论做个实用主义注释就与正义无关了？
你做你的认定，我做我的注释，怎么你可以认定，我不可以注释？
这是精英的专横还是学霸的习气呢，嘿嘿。
我只是说，您做的注释，和我说的正义毫不相干罢了。
您做您的注释，本不干我的事情，可偏偏要给我做注释。我撇清一下，说您的注释和我本义毫不相干。您就大发奇怪，扣上帽子。请问，是哪个人专横？是哪位仁兄充满了学霸习气？是哪位具有了栽赃不许别人辩解的优良传统？
我已经说的够清楚了，您偏偏扯上不相干的。什么人教的您如此专横？哪个溺爱孩子的家长，快领回家去。
我相信，存在便有它的合理行！
为什么要解释呢，您这是预设前提的。
我们应该首先来证实它？证实都证实不了，如何解释？
中医理论的本质是阴阳五行，是玄学。而玄学和科学格格不入。
不要信字当头，那和信上帝没什么区别。
可见您说了就作数了，我还有什么说的余地。不知道哪位家长生出的孩子有这么样的霸气。
栽赃容易啊，您已教我了。另，原本是我说的故事，您已教我许多，然后还教我，您说的正义和我说的正义不是一回事，您说的正义才是正义。
我这一辩解，您不就准备让我被领走么。厉害，须得机会才得拜见一下这位家长，了解一下养成方法，我好用在犬子身上，以后少不得也成个您这类的大才。
说什么科学不了解的东西很多了，等等等等。
你得首先证实，你说中医的治疗有效，得证明啊。否则不成立空口说白话了。
没有证据，就说自己有效，岂不是撒谎。
蹲久了站起来都可能意识模糊，说被喷了麻药
您既然看懂痴呆，看来您是故意抬杠。
1 人家说头晕，你非说意识模糊。这是栽赃。
2 头晕是眩晕的一种。意识模糊是意识障碍的表现。眩晕和意识模糊的意义不同。
眩晕：主观感觉障碍。病人感到自身或周围境物有旋转或摇动的感觉。
意识模糊：为意识障碍的表现。正常人意识清醒。
患者意识障碍根据程度不同，会有嗜睡，意识模糊，昏睡，昏迷的表现。
意识模糊，是意识水平轻度下降，叫嗜睡为深的一种意识障碍。患者能保持简单的精神活动，但对时间，地点，人物的定向能力发生障碍。
昏睡，不省人事。
昏迷，严重的意识障碍。
头昏不等同于昏迷。经常可以看见患者侃侃而谈：“大夫，我最近头昏眼花的。。。”
头昏为眩晕，而眩晕的人可以意识清醒。意识模糊属于意识障碍。意识障碍的人属于意识不清醒了。
这二者的区别，如果您再看不明白。那只能认为您：
(1)意识模糊：这是较轻度的意识障碍，患者表情淡漠，对自己及周围环境漠不关心，回答问题迟缓而简短，但仍合理。
符合以上条件的就是意识模糊，蹲久了站起来符合，被喷麻药
至于那些“不懂”的未知事物或者领域，正是科学所要考察的对象，无论它们多么“博大精深”、无论它们多么“深不可测”。就科学而言，不存在不能认识的领域和问题，有的只是暂时的盲区或者弱点。科学之路尽是披荆斩棘，但其所向披靡之势必将能攻克任何一个“不懂”之处。
“要批评某一种学说是否科学，只要根据通用的科学标准对其思想和方法加以衡量即可。”
所有的中医教科书都承认中医理论是以阴阳五行为基础的，而阴阳五行是玄学。enough.
阁下的脸皮也真是厚的无比强大。
意识模糊首先属于意识障碍，而意识障碍的首先特点是嗜睡。这个都搞不懂？
当然阁下的目的是造谣，眩晕和意识障碍有什么区别，能有什么意义呢。