主题：全球化还是保守主义？美国的民意开始分裂 -- 酥油茶
胡总统是不是也在向奥总统学习啊？
高唱和谐，努力缓和矛盾。
荡到了一头，下一代政治家就会让它荡回来。小平同志讲要让一部分人先富起来，胡温就讲和谐。但不过讲和谐的例子有好有坏，在农村成功，在城里不太行。估计下一届还得着力解决城里的问题。
这个理论最初源于预防地震灾害中，一种理论认为可以通过逐步主动发动小地震来释放震源聚集的能量，获得最小伤害值。
美国的社会问题从08危机后开始滥觞。但是，这个问题从本质角度说，产生自美国社会制度设计上的系统性缺陷。如果用大白话来评价，就是说美国社会现行的分配制度不做大改动，美国社会就会面临破产。而这样的改动，就会有人受益有人受损。所以，因此而导致的社会问题，甚至是社会各个阶级的对立与对抗都不是危言耸听。其实，就拿奥巴马积极效仿的克林顿总统时代。在冷战后调整的美国社会，一样危机重重，社会对抗层出不穷上有金里奇主导的国会机会全年工作日在罢工，导致美国政府几度面临停摆困境。（政府预算开支需要国会批准，但是金里奇罢工就是变相否决克林顿提出的预算案）下有，加州两度暴乱。（一次是辛普森案，一次是加州警察殴打黑人案）虽然是一样的窘境，但是奥巴马对比克林顿不仅缺少实际行政经验。更兼之为人华而不实，所用幕僚多从其性。最近刚和朋友争执一个话题，就是因为他信任的幕僚长，被评价为华盛顿最有趣的政治家，他同时也是奥巴马在芝加哥大学任教的同事。朋友认为，风趣是一种在美国很重要社交能力，不能因此而小看美国精英。而我认为，作为幕僚长，最重要的不仅是为谋主拾遗补缺，更重要的是要有战略眼光。（这里有中美文化差异，我的个人观点和朋友的分歧，你可以不考量）
好，现在回到你在主楼中提到的问题。怎么对待这个问题，我下面说的话，会比较绕请见谅：
1.奥巴马看上去为了中期选举任命新幕僚长，着重于税改。（新幕僚长本人就是税务专家，相关履历上看他是精英阶层中的精英分子，主张新自由贸易）实际在我看来，奥巴马的税改，实际服务于奥巴马的连任。
2.奥巴马在执政以来，他所抓的，医疗改革，金融改革，和新能源革命。无论哪一点他做成了他都足以在美国名垂青史。但是，他样样都做，在人力资源与社会资源的分配上都显得捉襟见肘。实际上，他上任至今的三大改革都实际逐渐流于形式，渐渐淡化。
3.奥巴马为人轻佻，好面子。执政以来，他推进的改革历程。实际可以说，在一个项目遇到问题的时候，他会启动一个更大的项目来掩饰他的窘迫与困境。但是，奥巴马是个任性(欣赏他的人会说这个是率性)而固执的人，简单点说就是气盛、有进无退。
4.奥巴马在最近关于税务改革的讲话里有一些是很火爆的。比如，他说很多在华盛顿的人把他看成一条狗，而他要让他们知道他不是。但是，在说这样火爆性语言的同时他又任命了一个符合华盛顿基本利益诉求的幕僚长。你可以把这些看做是妥协也可以看做是战术需要。但是，那因此会引起的社会碰撞是可以预期的。当时我在知道奥巴马相关言词的时候脱口而出的一句就是，他在挑起阶级对立以此转化他在肤色上的弱势。（默克尔就是因为德国垄断财团不喜欢她而在大选中打民粹牌，最后赢得连任）
因此，短期内。从理论到现实，美国在一段可以预期的时间段内，社会对立甚至局部震荡（甚至是类似上世纪90年代洛城暴乱那样的社会震荡）是可以预期在美国社会承受范围之内的。对于此，稍有社会常识的人不会太多顾虑。
所不同的是，这样的过程是否是我一开始说的理论背后暗示的那样。这样的过程，是否是藏于密室或者说期间过程是可控的。我想我一贯的阴谋论立场是倾向于，可以控制。而其他人，怎么想就不是我可以揣测的了。
而作为结束，我能写下的话不过是。一个最近请教对华盛顿圈子有长期观察和游说经验的人上述问题后，我试探性的一个问题及其回答。
问：会做到林肯那一步么？
答：额，那没有必要。但是，会让美国人感到他们还是民主国家。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
最佩服的就是葡萄对事情和问题的思考和分析，很是受益，谢～
文革也符合这个理论。
这实际是可控的。
水果还记不记得天涯上的那个1979 他的阴谋论跟你如出一则，呵呵。
为了竞选挑动族群对立，这二人不是如出一辙吗？
但愿OBM能阿扁附体。。。。
正是这种弹性保证了美国在各种内政外战的冲击中，能够不断进化与扬弃。虽然有它的痼疾，但是是目前社会政治构架中茁壮性最好的一个。
目前的经济危机没到达引起质变性断裂的程度，而OBA的上台正是美国社会面对危机的一个调整。尽管这个调整不一定成功，但是我们还是从中看到的美国政治变革的可能（注意，OBA是这个变革的结果而不是动因），如果OBA不行，他会被这种弹性构架甩出去的，而不是引起社会的断裂。
从这一点上说，我非常敬仰美国建国诸先贤。
顺手给你送个宝。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】
我的困惑是美国有多少红脖子？
-----------------------
Webster上redneck解释：
1.an uneducated white farm laborer, esp. from the South.
2.a bigot or reactionary, esp. from the rural working class.
------------------------
不知大家在提到红脖子的时候，使用的是第一个意思还是第二个意思。
美国农民人数非常少，约占总人口的1%。按照第一个意思（美国南方没有受过良好教育的白人农民），红脖子的人数应该比“美国农民”要少，因为“农民”前面有“南方”，“没有受过良好教育”和“白人”三个定语来限制。既然人数这么少，那么为什么似乎还是一种很重要的力量？
第二个意思比第一个意思涉及的人数应该要多些，但不知具体有多少？
大多居住在保守地区,从来没出过国,这部分人的数量可不少.
外链出处，虽然有些解释得比较琐碎，不过覆盖面应该是广了不少。
的一个标志而已。redneck不喜欢yankee，yankee不喜欢redneck。大家彼此给对方贴个标签。
所谓洗脑，谁没有被洗过脑？每个人的价值观和世界观还不都是被洗脑洗出来的，50步和100步的区别吧。