主题:【较真】夕餐秋菊之落英,真的吗? -- ifuleu
不知道到哪儿去看人家咋说的,我这个说明贴违法了啥河规。
写了《嫉恶如仇戒》之后,我本来决定不投草砸蛋(写那篇戒嗔之前扔过一两个),最近开戒,但是规定自己每次必写说明,这篇说明,是第二个。前一个是在那个陈年古墓姥姥贴里砸“抗日扰民”说。
同意妹妹说的,应侯范雎阴阳怪气,我发现看文字如品酒,每个人修心就是酿自己的酒,说话写字,在字里行间不小心流露出酒气的邪正。
再谢妹妹支持。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你上面这贴哪点违法河规?
为你的正义鼓掌!
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消
提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。
看到你说
想:也对呀,人同此心嘛,小i是没说明白呀,要不是大头的贴,我都想不起来着菊花诗跟范应侯有关系呢!就决定取消给你的蛋。
接着往下看,发现你跟我玩绵里藏针术:
这话在当前的河里,真真政治正确啊
老铁怕是也会感激涕零感同身受的吧?大头的大脑袋果然不是盖的
我决定不取消这个蛋。
如果老铁和众河友在看,我就多说两句这里,解释一下我没有如大头指责的在不遵守老铁后花园的规则:
我反对的是你混淆是非,我的说明里面没有给老铁惹麻烦的政治话题。倒是你所围护的大牛范雎那个葵花宝典楼里面,倒是有不少在说给老铁惹麻烦的政治吧?他们在视野版么?!
你的表白,我也跟一下:我下河是冲着有益有趣的,我也是广泛看贴,受益送花。
人皆有好恶,好恶相同,客观上表现出来远近亲疏可以,但是主观出发点上的党同伐异,是我所不齿的下品!信不信由你啦。退一万步说吧:网上结党营私?能营出个啥?!
我基本不扔草,尽量避免犯“嫉恶如仇戒”。万一控制不住,规定自己一定写文说明为何投草。
今天刚看到你新加的这段,你帮助我再次确定我不必取消这个草:
那个菊花诗的贴结尾,是莫名其妙,我投花是因为他搞笑还让我长了知识,你能在“大家都是一笔糊涂账”的时候把注意力引到小i批应侯,你的政治敏感度那是相当~滴高啊!我砸的就是你是非不分,把简单的对错忽悠成了山头大佬不相容!这在我的《说明》里面已经说清楚了。
你说应侯不会明白小i说的是他,那么我强调一下:我说的是非,以及应侯为啥还不吭声,是指这个你给了链接的打脸贴:
不是菊花诗贴。
你的委屈,我不同情:你一再说当时你不知道不知道,不知道你洋洋洒洒忽悠那么大一堆,你是猜谜还是挑事或者是出风头,跟我砸贴子内容没有关系。跟你比,我是事后诸葛亮,因为我不玩猜谜。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
恭喜:你意外获得【铢钱】八个
鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消
提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。
ifuleu的帖子就是个谜语,自己没有本事猜这个谜,我不过是大致不差的把这个谜语猜出来了。你不喜欢这个谜底,那是你的事,你给我这个猜迷的人投草,你算哪一出?我又不是你,我为什么要跟着你痛恨应侯范睢?我最后给ifuleu打个圆场,不过是前面和ifuleu对过几个帖,有点熟悉而已。我和应侯范睢素无来往,而且这是ifuleu的主场,我想没有必要到应侯范睢那儿去打这个圆场吧。
我没有你想的这么复杂,简简单单就这么回事。怎么着,碍着你了吗?触了你哪根筋啦,太过了吧。
赫,我小子,你是什么?我不想人参公鸡,免得你受不了。你也最好改一改。
有的人就是该骂,自己心里ws,非要把别人都想的跟自己一样。
鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消
提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。
颇有聊斋风范。
支持对你的举报。我也不知道是谁举报的你。我和应侯范睢素无来往。我只不过是猜了个谜语。你不喜欢这个谜底,那是你的事。我对这个谜底的看法,是我的事。
刚才看了一下,应侯范睢两个引起诟病的帖子【原创】说说所谓冉闵《杀胡令》,有10个投草的。另一个帖子,【原创】胡适幼子的人生悲剧,有6个投草的。这16人里没有你。
(按ifuleu的建议把名字去掉了)
我的猜迷帖,关键时刻还要看大头的,没有招惹任何人。我希望你记住,我只是猜迷活动的参与者。你的草投的毫无道理。
最后,希望你把
为俺打个圆场?俺都不知道该说啥好了。兄弟我帖子真的是对事不对人,我帖子也并非是关于啥有没有容人的雅量的问题:这点老兄真的误会了。
来,喝碗粥,大家都歇会。
呵呵,鼓掌,鞠躬,致谢!
小i我比较懦弱,哎,都是某些发明历史的卖书人惹的祸啊。
回头我和江城兄聊聊“落英”,咱们休息一下。送花,感谢!
展示投草的人,或者送花的人,老兄是想搞示众,还是要划分成分站队?太诛心了吧。我坚决反对这种做法。
这说明山木对应侯范睢没什么,没由来给我猜谜的投什么草?