主题：【原创】终端为王（1） -- 一条溺水的鱼

这是我对TD的最后一帖。之后在这个楼里，不再回应关于TD的话题了。

之前说到TD的时候就有预感，最终一定会扯到国家呀、民族呀、自主创新呀之类的宏大命题上来。我对这些命题一向是退避三舍的，因为我有一个顽固的偏见：但凡讨论，如果夹杂了情绪化、立场化的东西进来，基本上就不太可能客观的就事论事了，例如有关运十的例子。

所以我决定不再纠缠TD的话题，关于对TD产业链成熟度的判断，我的话已经放在这里，不妨立此存照，我们等一段时间之后再回头来看，如果事实证明我的看法错了，我给持反对意见的网友认错好了。

而对滴语网友，我真的有话想说，本来想说的委婉一点，可是看看我之前稍微拐点弯的话被你理解成什么样了，我决定还是直话直说，得罪勿怪。我想说的是：滴语网友，你又一次误读了我的话，我举工信部某人和移动院某人的话，并非作为论据来支持我的观点，仅仅是为了说明“终端为王”这个概念，不是我杜撰出来的，这是为了回应另外一位网友对这个提法的质疑——其实我在引用的下面明明白白就这样写了，我不知道你是没看明白还是没看到？不管是哪种情况，我不得不说，你都让我对TD的微薄信心再动摇了一次。

对于早春二月网友，你说，“在商言商也应该支持TD”，这句话其实立足点还是很高，是站在国家对行业的角度来考虑的，而不是站在某一个运营商角度来考虑的。如果单纯站在移动或者联通的角度，一定是选择W网的。其实，在这一点上，我并非不同意你的意见，我也认为站在全局来看，中国手握自己的标准并且运营一张现网，哪怕再烂，也是能够作为筹码使用的——只是苦了中国移动（建宙总心里一定很郁闷，明明是为国家做贡献，可这两年各方还在不断的敲打移动，满头包还无处诉苦，相忍为国啊）。

归根结底说一句吧，TD背负了重任，这个我同意，我甚至高举双手赞成，我也很敬佩在TD产业链上奋斗和奉献的人们；可是，感情上的支持并不构成对现实的颠覆，这个并不影响我对TD产业链不成熟的判断，也不影响我对TD3年内都没什么戏的判断。

对于这个话题，言尽于此。谢谢。

只要有投入，再不完善的技术都可以完善起来。

所以不能唯技术论。关键是市场。

我是比较看好中移动的，就是因为它占有的市场比联通

大好多。有钱有人有技术，只要不断投入，前途还是光明的。

于情于理，我一直支持TD，但是既然不是TD链条上的工作人员，从其他角度，预测TD很难成功，有什么矛盾吗？难道TD承载了国家民族的通讯行业的希望，就得非要看着眼前的现实说TD这两年一定大大发展？

就得看自家的水平了。如果靠DT这样的企业，打持久战肯定是不行的，不过像华为、中兴这两个“屠夫”和“小强”已经奋战在TD第一线了，呵呵，搞TD的，还担心没饭吃吗？

无线系统的将来已经很明朗了，只要达到用户侧Mbit级别的稳定的数据接入能力，譬如5M/s接入速率，那么数据业务就可以全面展开了，至于语音，可以选择走IP或者专用信道。对设备商来说，从软件到硬件，建造可靠的无线接入系统，活是相当的多。用做IT的思路去替代通信系统的发展，是不大可能的，毕竟无线系统比较复杂，比固网接入要难得多。全球第一大数据通信设备商思科搞IP语音通信那么多年，在北电和moto的并购中，选择无所作为，看来老美也是不敢趟设备制造这个浑水。不过他们自家有玩标准的高通，搞芯片的德州仪器，在无线通信中，老美在标准、芯片和核心网上都有拿的出手的东西，所以不做无线侧设备制造，损失不算大。在往LTE演进的过程中，系统制造商也是有肉吃的，或许没苹果那么好的胃口，但是由于圈子相对封闭，门槛相对IT高些，从业人员还是很舒服的。

至于终端为王，嗯，终端确实重要，不过，像nokia、rim这些厂商就要沦落到当年的家电行业，血拼即将开始。这两家自有操作系统平台的厂商，在今后几年，就要和iPhone和Android肉搏了，大家等着看大戏吧!

TD必须成功， 而且TD的成功与否取决于中国的战略决心， 只要有足够的决心，TD也一定会成功。

在抗日的时候我可以说我支持抗日，但我预测中国必败，大家会把我看成是汉奸吗？

比如后者，从我的角度我可不认为是汉奸，是不是汉奸是看行动，不是看想法。中国历史上，知其不可为而为之的事情多了。

也许我的例子举得不太严谨，翻来覆去不过是一些利益之争， 了不起是中国崛起的速度问题。

不过既然是利益之争，我就把利益问题剖析在大伙的面前，让大家自行判断。 对于TD， 我的看法是西方利益集团联合起来坚壁清野， 杯葛TD，希望把中国在通讯行业的崛起扼杀在摇篮中。详问参见拙作：链接出处

这里和电信行业打交道或者身在电信行业中的河友，大部分是知道的。只是你如何热血，不能解决这两三年TD就是不能成气候的现实。楼主说了一个这三年没戏，难道就是要拿“自主产业”砸她的理由？更何况她的文章本意，和你后台TD还是WCDMA有何干系？讲终端重要性的文章里面，扯TD之争进来，那才是莫名其妙。

如果一味的扶持自己的标准，　而不顾实际的可能性，赔进去的也许还有自己的整个行业，　　日本的ＰＣ９８就是个典型的失败例子。　

ＴＤ是否能成功，　我是外行不敢置评，　但是，　您这个逻辑本身并不成立。　

你的看法是什么？

有些人总想从纯生意的角度看问题，这是MBA的典型做法。 可惜，这些方法仅仅在一些无关痛痒的生意上才有效， 在战略决定面前谬以千里，之前的GSM， CDMA，WCDMA， 每一次发展都证明了这一点。

但这些都不能抹杀你的商业才华，你的生意感觉。我们在这儿废话不过强调一点： 商业天堂根本不存在， 无论你承认不承认， 潜规则无处不在。

从纯商业的角度讲， GSM， CDMA，TD等都不应该存在这个世界上， 然而偏偏他们在那儿。 纠缠这一点的唯一意义在于， 这是真的生意， 无论你同意不同意，这关系到一个国家的无数人的幸福与否。 DVD， 蓝光DVD， MP3/MP4， 历史已经无数次证明自己。我们这些人碰巧在这个时候遇到这个事情。 许多年以后， 如果TD失败了，我会遗憾地埋怨自己没有尽力。

现在， 我没有遗憾。

TD-SCDMA和TD-LTE都姓TD，有一定的技术延续性，但主导者发生了变化。

比如，诺基亚，有钱有人有技术，在智能手机这块棋差一步，现在就很被动。

比如，微软，有钱有人有技术，走不出Windows的影子，在智能手机和Web两方面都很被动。

诺基亚和微软确实在不断投入，前途是否光明就难说了。