主题：【原创】终端为王（1） -- 一条溺水的鱼
我觉得很有可能。
我怕了，行吗？
您这大杀器一出手，谁还敢跟您顶？我认输了。
不得不回啊。
首先，我支持理性讨论，河里不是谁的私有地，精英可以说，草根也可以说，但说话要有根据，抓着字眼断章取义这种行为还是不要用吧。
就拿工信部陈如明访谈录来说，首先陈对TD和移动的肯定几乎就是你的观点的很好反驳哦。同时陈也说了上网本有戏。今天来看，上网本没戏，说错了。那从逻辑上讲，你又怎能断定陈说的终端为王是对的呢？请不要断章取义哦。况且陈说“终端为王”和你的“终端为王”还不是一回事，陈说的是用户体验哦。（咦，怎么这么多“哦”？）
=============================
“中移动不是研究院，是一个企业，他们算得门儿清，你也别拿什么买办之类的大帽子来扣人家了。 ”
============
这段话，从你的下面回复中来看：
====================
不谦虚的说，我在行业内的研究院有不少朋友，移动研究院有，联通研究院也有，电信的上海院和广州院更多，我简直不知道该怎么回应滴语网友的质疑了。一个字，无语。
======================
你好像不太信赖你的朋友哦。说实在的，联系你的上下文，如果移动真的算不清门道，那移动的研究院就是吃干饭的了，你那些朋友就是吃干饭的。
你有点逻辑混乱了。（注：这绝不是人身攻击，铁手明鉴）
08年TD还为切换犯愁，而今天，世博已经利用TD网路召开视频会议了，这巨大的进步是投身于中国科技发展事业的普通科技工作者的血汗结晶。
如果TD三年没戏，TD当亡，所有人的心血将付诸东流。
一句不负责任、轻描淡写的“TD三年没戏”，伤害了所有在TD产业链奋斗的工作者的努力，这就是我火大的原因，也是我要保护的东西。
通讯行业的标准一经采用就是天然垄断， 如果没有适当的反制措施就是人为刀俎我为鱼肉，TD实际上扮演了一个制衡的角色， 用来讨价还击。就算是TD真的不那么好，也要假装很好， 从而作为讨价还价的工具，压服高通。
说实话, 我觉得这个主题下的讨论由最初的"移动通信盈利模式发展趋势", 被引到"支持TD才是爱国", 属于严重的歪楼.
你说的"认输"是指"停止歪楼"吧.
支持"认输", 期待下文!
在google等推动下，新拍卖的频段，要求获得者必须接受第三方终端设备。而在规划中的新频段，phone只是一种普通设备，其他还有大量第三方设备应用入网。
三家的手机我都有，现在TD的总体来说感觉是最弱的。
当然从服务来说三家都不靠谱...
花。
说的不错，现在国内td、cdma2000、wcdma都有网，竞争图发展嘛。
移动基本上把td的网弄起来了，视频电话能打，手机上网听歌也够用。虽然有不少问题，但可以慢慢提高。
现在手机上网应用越来越多，这方面td有个优势，它资费比另外两个网便宜，挺有竞争力的。
而且td一路发展下去，今后4G标准上我们国内的企业会有更多话语权。
看看咱们最近干的有声有色的几个产业，哪个不是一路被骂出来的。最典型的铁道部高铁，到底是怎么忽悠上去的，真是令人费解。。。但tdb不仅把国内高铁忽悠通了，而且已经开始面向全球忽悠，大有掀起高潮的趋势。
说实话， 一涉及到自己的行业， 很少人能保持冷静客观。 我觉得您最好的对策就是一句“对不起， 伤害了您的感情”， 然后继续正楼。 期待下文。
歪一下楼，大家注意小发明“苹果皮”了吗？可以把ipod touch变成iphone。很有意思的是，中国终于开始有这种微观创新，如果申请下专利，会是个好苗头。不知会不会走slot转接卡那种低端路子，有用但是微利。
这倒不必。一些事情我是这样看的:小民有小民的肆意活法，企业有企业的利润追求，但国家不行，一个大国必须有较为长远的考虑，如果我们是像新加坡一样的痘痘，那尽可随波逐流。可是相反，我们不是，许多事情是不能单靠别人，要靠自己，因为我们的个头太大，要有自己的话语权，多些时候还要引领大家，很不容易