主题：【原创】终端为王（1） -- 一条溺水的鱼
从学校直接出来做，以后还容易进个大国企之类的不
有许多问题，但决不能说最烂。否则的话Moto该倒闭了。
一些技术人员，对国内技术藐视，狂抱老外大腿的事情发生多了去了， 否则以Moto最高时50%的返修率何以能在市场首位占据多年？
办的校内，饭否和美团
我很想知道，如果某些网友真如他们所说是业内人士，究竟是怎么做到对中移动上上下下对TD的悲观情绪视而不见的？
那个牛X那个为王。
客大欺店和店大欺客的关系。
上游厂商和人事安排中移动根本没有控制能力，人家都是通天的人物，利益争夺上面就更不用说了，说句难听的，TD的基础设施和芯片等的价格中移动就谈不下来。如果能够把大唐等TD上游厂商给整合了移动自己研发，自己建网，自己运营，我看都比现在这么吊着有前途。
不过，移动也有通天人物的，现主管TD的，名字也是关键词啊。
都去搞xxx了，四大电信公司的研究院的人们全是仗着垄断地位吃厂商吃客户的，他们基本上屁活儿都不干，美其名曰外包和委托。什么核心技术都扯淡，垄断是最核心的技术。偶尔做做技术那也是作秀，临时吹吹牛搞个demo就ok啦，谁愿意苦哈哈的真搞量产搞商业化啊，到时候被摘桃子的可能性比搞成的可能性大得多。
3G地位就和当初ISDN差不多吧？都有点半吊子技术的意思。记得当时ISDN号称几十个信道捆绑也能保证Mbite级别的速度。只是最终也没红火几年，转眼就让ADSL也占了地盘。
移动这牌打得不错，3G时代自己跟住保证技术不掉队，同时继续挤占市场空间，积累资源。
估计移动总攻时刻在4G时代发起。而联通资源都耗在3G时代，到时候没手段应对移动攻势，结局可就凄惨了。
联通的WCDMA(UMTS)这个制式最大的优势在于发展路线清晰可靠，产业链完整。从GSM->UMTS->HSPA/HSPA+ -->LTE-->LTE+,协议，设备商，终端商，内容商，芯片等等都是成熟的。联通自己根本不需要去尝试，去推动整个业界，都是现成的东西，各种终端，设备，内容，服务，商业模式，全球无数现成的东西，网络升级的投入也远比TD小。移动呢？求爷爷告奶奶的催着设备，终端，芯片等厂家来生产。但是现在这行日子难过，朗讯北电西门子摩托UT等等差不多2年消失一个，在前景不确定的情况下，谁敢大规模投入，都是试探着在投入TD，然后忽悠移动趁早上LTE，移动自己也知道TD不靠谱，发了牌照之后momojiji的，急得李毅中着急上火找王建宙一阵敲打。
联通最大的劣势在管理和运营效率上，加上底子薄，赶上移动那是很难得。但是大大的扭转GSM时代的弱势地位，还是可期的。
他家的东西 我绝对绕着走 即使公司让我用联通 我自己一定要留着移动
这才想起来光顾着看帖子，还没给主贴送花！虽说并不完全赞同您主贴的观点，但的确不失为一篇好文，而且提供了很多有益的信息，理应送花。
目前TD用户少、终端又差，这是事实，但毕竟是个新生事物，发展需要一个过程，G/W网不也是这么走过来吗？您有个观点我非常同意，那就是TD是在还没有做好准备的情况下被硬着头皮推出来的，09年初发牌的时候我的第一反应就是：ZZ任务，保8来的，应当说，工信部头脑是清醒的，对TD也是很审慎和呵护的，奈何08年金融危机爆发，工信部再牛，能顶住下面的压力，也顶不住上面的压力啊！
因此，在这样一种被动的情况下，TD蹒跚上路，国家也对移动寄予了厚望，问题是，移动毕竟是一家企业，现在举国上下满是市场经济的思维，出于自身利益的考虑，移动对TD这个ZZ任务阳奉阴违打马虎，是可以理解的，也正是因为移动的暧昧态度，业界也跟着打太极，您举的终端实验室同事对TD评价的例子，我完全相信，一点都不觉得惊讶！整个业界都对TD没信心，抱着骑马找马的态度，TD能搞好吗？这也就是我所提到的，在发展TD的过程中，移动的角色和态度很重要，试想，如果移动向业界传递出很强的信号，决心背水一战，为国为民搞好TD，我想口号也无需太响亮，手里的2G用户这张王牌，实现50%的渗透率就好，2、3亿的目标用户，这块蛋糕够吸引人了！那么那些厂家还会虚与委蛇吗？所谓技术不成熟、终端匮乏、存量用户少、负反馈系统，这些问题或多或少都只是业界的一种自我心理暗示，以坚定自己对TD且战且看决策的信心，借W总的话说，发展TD，信心比金子重要！
话说回来，从移动最近的一系列动作来看，似乎真的打算放弃TD了，希望这只是暂时的，是迫于市场竞争压力的一种调整，我还是坚持鹿死谁手未可知的观点，毕竟，中国的3G市场，依靠联通的W，我实在不抱什么希望，并不是对W没信心，而是对联通没信心，至于电信，似乎和移动一样，由于制式原因，关注4G更甚于3G，我觉得4G还是比较遥远的，现在全世界3G的运营都还是个问题，想一步跨越到4G？会不会太快了点？因此，我对TD的发展还是有信心的，至少不悲观，当然，这要看移动以及国家的态度了，从高铁这个案例来看国家意志，TD的希望还是有的！
写完这几个字，正好过了12点，中秋到了，谨祝楼主与各位河友合家团圆！幸福美满！也祝愿祖国繁荣昌盛！人民安居乐业！
是为了等TD更成熟一点，再发牌照。
有同学闷哼一声，那意思是癞蛤蟆想吃天鹅肉？
电信的垄断谁都恨，但是有的行业垄断也有垄断的好处。比如能源，电力等，不垄断还不乱了套。这个全世界都是这个样子。
终端的关键不是取消电信的垄断，而是在行业画好的框框里怎么做，让电信变成电力一样的基础设施，也就是lz说的通道。这个还是只日可待的。人家乔老爷不是做出个样子了么，终端做的好，电信也得弯腰，虽然说这腰弯的不情不愿的，但是以后跟乔老爷照方抓药的多了，这腰早晚要彻底弯下。
前些日子美国司法部有个重要举动，你们做这行的不知看没看清这里面的道道。Jailbreak以后不违法了。为什么说这事意义非同小可，因为这里面带来了终端打破电信总想插足终端的指望。终端商们被乔老爷狠敲了一记闷棍后，以后能想到的就不会再在花里花哨上下功夫了，像这里好多人提过的，这个世界是用户为王，没有比较过的用户是傻子，就像果黑果粉争得最激烈的，比如买爱疯倒底是为了时尚什么的狗屁不通的观点，感情真有把用户当傻子的。但用户用市场事实说明了什么才是用户真正看重的。
有了爱疯的用户体验标杆，终端商们的生命就全被重新附予了使命。在这条艳阳大道争先恐后的结果就是，电信业们没了禁锢jailbreak之后，就只有放任终端通用的一统江湖，最后是iphone，mephone，youphone，还是android，droidan，或者oidrand，都不重要，重要的是早晚是IT的天下，电信业规规距距回去收那个月费就行了。中国虽然有点特殊国情，但只要不像以前分配红宝书那样的去卖终端，早晚也得走这条路，那是市场的力量。
如果lz的意思是这样的，那么终端为王的日子是不远的，应该也没什么人会不同意。该烟酒的倒是如何在这块新大饼去分一块。电不电信的，垄断还是不垄断，钻那个牛角尖，就太out了。
1995年， 当时的GSM成熟度远低于美国的DAMPS，甚至不如模拟制式， 上海在“荒凉的浦东”建了一个实验网， 后来慢慢扩展到全市， 但不能漫游。即使从一个用户的角度讲，用GSM也是愚蠢的决定。
如果要从技术成熟度角度讲， GSM也不应该上。GSM替代模拟制式的结果实质上意味着几千亿的投资扔进了水里。大还记得1万多的入网费吗？最合理的方案是“无缝升级”，数模兼容， 保护投资。
然而大家都知道结果， GSM上了， 没有走美国的模拟数字兼容系统， 这在用户和投资两边都是一个昂贵的决定， 从短期角度讲是一个错误的决定。这背后的暗盘故事就是GSM是开放协议，保证不收取中国企业专利费。15年过去了，大家可以看到， 中国通讯事业的蓬勃发展。当时美国走上了保守的兼容方案，结果导致北美电信行业的大落后。2005年，我去美国， 看到美国人手中恍若隔世的手机， 不禁感慨万千。
同样的道理， 上TD是战略决定。一个表露国家意志的战略决定。当年千疮百孔的GSM从1.0不断升级，最终进化到了GPRS， EDGE, 一跃变成最成熟的通讯系统。如果我们再给TD15年， 会是什么前景？
中国坐拥世界上1/4大的移动用户市场， 任何人都没办法忽视的战略市场， 如果最后被迫使用WCDMA或CMDA2000, 必然在专利事项上受尽高通， 诺基亚等的敲诈。 TD的横空出现， 成功地打断了新“鸦片战争”的幻想。
其实高通到现在也没有对中国市场收取专利费死心。 他对MTK的授权就是典型的钓鱼外加卡脖子的方式：授权生产不授权使用。终端客户必须得到高通的授权。 中国山寨机现在就受制于3G的升级不得不止步2.5G。
一句话奉劝楼主，研究通讯行业必须懂得基本技术细节，二是要从战略高度出发。否则不过是被买办文人洗脑后的应声虫而已， 看似自己的真知灼见， 其实不过是有心人呐喊的回声。