主题：【整理】黎阳：为肖传国说句公道话（一个海归的杯具） -- 迷途笨狼

你要是觉得肖说的标准不算，那你说谁说了算。

打个比方,假如有人因为医疗事故和医院打官司,请了律师,这个律师说我来顺便给你们写份鉴定报告,你说法院能采信吗?

客观标准在那里，总不能说量一米长的布，你认定多长就多长。

你老玩这种偷换概念的把戏好玩么？再玩的话，真没工夫搭理你，我总不能和一个逻辑混乱的人浪费太多的时间。

你要是认为肖说的不算标准，那你找个标准。

如果你要说是客观标准，那谁说的算客观标准？谁来认定是不是符合客观标准？

一米长并不是客观的，是有人确定一个一米的标准，然后才有了，这块布是不是一米长。

你自己选吧

我如果有心理医师执照，我认定你是个精神分裂症。作数不作数？

说别人是骗子，应该提供证据，有人收集了很多证据，表明肖的方法是有效果的，在《方舟子恶斗肖传国始末》（网上可找到）中，肖在2010年5月提供的数据是1600例治疗，有效率至少80%，无效的20%，约320人。而有人故意从320人中找到约150人，歪曲报道肖的方法无效。

链接出处

　　论文抄袭是顾冠群的博士生，不是顾本人，不过论文上署了顾的名字。

　　此事顾没负任何责任，本人也没发表过道歉，东南大学党委认定由学生负责，学生也说署顾的名字顾不知情，这样顾就脱身事外。

　　学生论文抄袭被揭发是在2003年1月，顾冠群任东南大学校长一直到2006年6月才退休。按一般规定，他这个级别的任职可以到65岁，顾冠群退休时已经过66周岁。

前文对“顾冠群事件”的描述，堪称捕风捉影，偷梁换柱的典范。幸亏有njyd这样的知情者来澄清。

“论文抄袭是顾冠群的博士生，不是顾本人，不过论文上署了顾的名字。

　　此事顾没负任何责任，本人也没发表过道歉，东南大学党委认定由学生负责，学生也说署顾的名字顾不知情，这样顾就脱身事外。”

搞笑