主题：【原创】我看民主这个东西（4） -- 红绿
民主既然是一种手段，工具，使用工具的办法，我们称为艺，比如文艺，武艺，手艺民主这门手艺诀窍在哪里？和很多事情一样，往简单里说就是“三脚”猫的伎俩：第一，科学调查；第二，大肆宣传；第三，形象包装。三样东西搞好了，这门手艺基本就掌握了。
民主最趋发达，手艺最为精湛的美国，有大大小小的问卷调查公司和机构。这个和带兵打仗一样，不了解情势，而且是要精确的了解情势，就不能产生相应的好对策。调查的细致程度，如果有人关心过，品位过每个调查后面的用意，你会对他们的设计叹为观止。比如，对一件事情，男女态度的差别，年龄段的差别，收入，种族学过一点大学统计课程的人都知道，统计或者说概率这个东西是非常有力的，这些大大小小，林林总总的调查，就是政治里的数学。这一点上讲来，这门手艺是非常精确冷酷的。你我他的主观看法只是一些1，2，3，4的数字而已。游戏的最后，如果胜利者是选2的，那很不幸，1，3，4同学们，虽然你的主观感情收到了不同程度的伤害，但愿投服输。2们也不用高兴，30年河东30年河西，下次再来的时候，谁是2 还不可知。而参议员总统州长们一般都是暗笑：“哼，不管你是2 还是不2，我永远选0，你们没法选择的选项。”
正由于这个原因，调查是一个非常强有力的工具，逻辑是这样的，有投票热情的人，一般也比较容易接受调查，他们的意见当然对于投票更有意义；反过来，虽然可能对于政治，投票没有太大热情的人是大多数（沉默的大多数）但他们一般也不愿参加这类调查，而因为这些他们的意见当然也不会受到重视。还有一些少部分的聪明人，他们知道这是怎么回事，但“愚蠢的大众”在民主这件事情上比一小撮人有力量。这不能不说是一种极大的悲哀。
概括来讲，就是
有些人热情痛快的发表了自己的意见，并且是那个2，他们沾沾自喜；
有些人热情痛快的发表了自己的意见，但没有2，他们情绪受到打击，但并不就此放弃；
有些人兴趣冷冷，并不愿意发表意见，他们只会偶尔对于现行政策有些唏嘘；
还有些人，他们有着充分的洞察力，但他们的意见没人听取；
最后一些人，他们操弄着各种数据，放出各种虚伪的选项，到最后一直是他们各取所需。
了解了这一点，下面讲的另外两只脚就自然而然了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
有人说这些Lobbyist是必要的，不然美国的民主体制无法运行，美国的政客和经济实体就脱节，变成了无谓的党争。
所以，美国的公司也很乖，两头下注，这样就达到了影响美国政治的目的。
要是没有那些lobbyist，美国很可能会乱了套：
1）议员没有了足够收入的来源，就会想办法从其它地方腐败；
2）政府和经济实体脱节，乱出经济政策；
3）两党相互吵架，争论一些细枝末节（台湾是个例子）
结论：华盛顿的说客（Lobbyist）是美国民主必要的补充。
不过我倾向认为lobbist这个角色不是美国民主的基石。
当然这样的东西必然会出现倒是不可争论的。
不然资本如何控制政客？说客是最好的途径。这样美国的资本主义发展最顺利。