五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我看民主这个东西(4) -- 红绿

共:💬4 🌺10
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 【原创】我看民主这个东西(4)

红绿:【原创】我看民主这个东西(1)

红绿:【原创】我看民主这个东西(2)

红绿:【原创】我看民主这个东西(3)

民主既然是一种手段,工具,使用工具的办法,我们称为艺,比如文艺,武艺,手艺民主这门手艺诀窍在哪里?和很多事情一样,往简单里说就是“三脚”猫的伎俩:第一,科学调查;第二,大肆宣传;第三,形象包装。三样东西搞好了,这门手艺基本就掌握了。

民主最趋发达,手艺最为精湛的美国,有大大小小的问卷调查公司和机构。这个和带兵打仗一样,不了解情势,而且是要精确的了解情势,就不能产生相应的好对策。调查的细致程度,如果有人关心过,品位过每个调查后面的用意,你会对他们的设计叹为观止。比如,对一件事情,男女态度的差别,年龄段的差别,收入,种族学过一点大学统计课程的人都知道,统计或者说概率这个东西是非常有力的,这些大大小小,林林总总的调查,就是政治里的数学。这一点上讲来,这门手艺是非常精确冷酷的。你我他的主观看法只是一些1,2,3,4的数字而已。游戏的最后,如果胜利者是选2的,那很不幸,1,3,4同学们,虽然你的主观感情收到了不同程度的伤害,但愿投服输。2们也不用高兴,30年河东30年河西,下次再来的时候,谁是2 还不可知。而参议员总统州长们一般都是暗笑:“哼,不管你是2 还是不2,我永远选0,你们没法选择的选项。”

正由于这个原因,调查是一个非常强有力的工具,逻辑是这样的,有投票热情的人,一般也比较容易接受调查,他们的意见当然对于投票更有意义;反过来,虽然可能对于政治,投票没有太大热情的人是大多数(沉默的大多数)但他们一般也不愿参加这类调查,而因为这些他们的意见当然也不会受到重视。还有一些少部分的聪明人,他们知道这是怎么回事,但“愚蠢的大众”在民主这件事情上比一小撮人有力量。这不能不说是一种极大的悲哀。

概括来讲,就是

有些人热情痛快的发表了自己的意见,并且是那个2,他们沾沾自喜;

有些人热情痛快的发表了自己的意见,但没有2,他们情绪受到打击,但并不就此放弃;

有些人兴趣冷冷,并不愿意发表意见,他们只会偶尔对于现行政策有些唏嘘;

还有些人,他们有着充分的洞察力,但他们的意见没人听取;

最后一些人,他们操弄着各种数据,放出各种虚伪的选项,到最后一直是他们各取所需。

了解了这一点,下面讲的另外两只脚就自然而然了。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 美国华盛顿的说客(Lobbyist)是美国民主必要的补充

有人说这些Lobbyist是必要的,不然美国的民主体制无法运行,美国的政客和经济实体就脱节,变成了无谓的党争。

所以,美国的公司也很乖,两头下注,这样就达到了影响美国政治的目的。

要是没有那些lobbyist,美国很可能会乱了套:

1)议员没有了足够收入的来源,就会想办法从其它地方腐败;

2)政府和经济实体脱节,乱出经济政策;

3)两党相互吵架,争论一些细枝末节(台湾是个例子)

结论:华盛顿的说客(Lobbyist)是美国民主必要的补充。

家园 花一个

不过我倾向认为lobbist这个角色不是美国民主的基石。

当然这样的东西必然会出现倒是不可争论的。

家园 我觉得说客是必要

不然资本如何控制政客?说客是最好的途径。这样美国的资本主义发展最顺利。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河