五千年(敝帚自珍)

主题:就一帖子说说愤青与粪青的区别 -- 南云北望

共:💬94 🌺129 🌵5
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 其实我们也能看见相反的人群

概括起来就是两个凡是——凡是不是中国的都要不惮用最险恶的用心去揣测;凡是中国传统的都先放到闪亮的光环下加以美化。

见惯了这种人,很难不让人选择宁可当一个有脑子的“右派”,也不要变成一个愚蠢的粪青。

家园 这位MM,不要装糊涂

首先,你这里根本就没什么逻辑问题,不过是一个不恰当的比喻;大家逻辑来逻辑去的,是按照你的用词一起玩一玩。

其次,俺上面已经给你纠正了,不应该是“一个”国家,是“这个”国家,看清楚了吗? 。。。或者,你用“一个”国家是故意的混淆,以便引出你的不合逻辑的比喻? 当你把这个,像上面那样单独列出的时候,也就是提升为普遍意义的时候,你的这个改动,就把对方的基本意义改变了;我不认为一个讨论逻辑的人可以忽视这个,而且是在俺指出之后。

你不觉得说的越多,马脚露的越多了吗?

至于俺上面说过的理由,就不再重复了,对于不是来讲道理,而是诡辩的人,俺不认为讲道理是有用有益的。

家园 你越来越聪明了:)不过您怎么兜到巴拿马去了

不再跟你废话了

家园 改过来了,危地马拉
家园 那我帮你说白了吧,美国就是坏就是坏

不管美国让我们干什么,我们都要怀疑其险恶用心。

家园 那我们也可以帮你说,美国好就是好,

不管美国让我们干什么,我们都要感激涕零.

家园 你知道什么叫双重标准吗

你是在说,你如果希望老美如何看中国,你首先要如何看美国?

我说过这话吗,你强加给我,然后自鸣得意的批判一番,典型的粪青逻辑。

?您仔细想一想,您这个逻辑通么?这种前后不搭界的XX逻辑都搬出来了,俺实在看不出您有什么资格谈论:“因为西西和不应该成为单看政治是否正确,而不看文章的论据,逻辑是否正确的地方。”

家园 这是你的粪青逻辑

你没有独立思考的能力。

家园 连个地名都记不清,还玩蛇么网络辩论阿
家园 你懂什么逻辑啊

你用"青霉素一商业化就是梅毒治疗的第一选择"来反驳美国政府通过故意传播梅毒来进行青霉素疗效试验的时候讲逻辑?

家园 连个"什么"都打成"蛇么"的人玩什么网络辩论啊?
家园 说你粪青还真没错

井说:

在1930年,美国有一个很要命的流传病,就是梅毒这种性病。因此当时的医学界就想试一下可不可以用青霉素来治疗这个病。

所以我说:

1,

30年怎么可能有青霉素给医生用?

2。

而且在美国常规血液检查就包括梅毒,青霉素一商业化就是梅毒治疗的第一选择。还用去转那些圈圈?

我没有说:反驳美国政府通过故意传播梅毒来进行青霉素疗效试验

因为:

井说:试一下可不可以用青霉素来治疗这个病。

论文里的,你引用的红字也说明了,45-46年的实验是多少剂量的问题,是定量的,和(可不可以 治疗)定性的实验室两码事,你懂了吗。

to

demonstrate more fully when and how differing dosages of penicillin actually

cured infection.25

家园 当时你连论文都没有看过你知道是哪一年的事

青霉素商业化用来治疗梅毒又是哪一年的事?

家园 看来你永远也不会明白定量与定性的区别
家园 我当然知道定量与定性的区别了,问题在于

你用来反驳别人的逻辑是不通的,这和定量定性没啥关系.从你的逻辑出发,可以得出定量的试验也是不可能有的.

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河