主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

王是铁汉，可也不是孤家寡人。。

如果不深究老外突然发难的原因的话，谷是这里面作用最恶劣的。

于是就变成这个德性了，姑且看之吧

不要只引用部分啊

影帝在这件事上还说过文革余孽之类的话呢，E大咋不拿出来说道说道呢

最多接触的是窗口单位，以及日常生活、治安秩序的直接观感，那么显然在西南那个城市前后翻来覆去的变化中，普通人包括西西河的诸多河友，怎么可能把bo王对立起来，痛骂bo，咒他粉身碎骨？排在第一位的只能是能够接触的层面，以及对bo王为什么会是这样的结局有个大大的疑问。

这并没有什么难以理解的。甚至公平、秩序，在现实生活中，不同的人理解的层面和深度也不一样，忽略差异存在的客观因素，强求一致，只会导致本应是同道中人的对立。

如果我没理解错的话，到目前为止，zirun兄仅仅支持“全民普选最高主事者”。

而我始终认为，对于一个机构庞大的国家政权组织来说，只是仅仅“全民普选最高主事者”还远远不够。该最高主事者的“人民性”或许会对现有的“贵族俱乐部”产生一定的影响，但是我认为根本无法改变“贵族俱乐部”的性质，为什么？因为力量对比在那里放着呢。你们极力推颂的“重庆模式”被如此扼杀掉，不就是因为在“贵族俱乐部”里“力量对比”太过悬殊了么？

回顾49后的历史，要说政权的“人民性”，还真的只有毛主席掌权的时候体现的最充分，毛主席一走，立马就变质了。这样的一个机制，如何还能让2012的人民相信仅仅全面普选一个最高主事者，就能确保整个政权的人民性？

至于“共同富裕”，我认为是在经济领域“践行公平”的最好诠释，这与人民的觉悟低不低没什么关系，左派如果连这个口号都不打，跟那些鼓吹“把蛋糕做到足够大后再分”、“工业化完成后再浪漫”、“资源的有限性限制了共同富裕的可能性”有什么区别？公平，从来就跟“总量”没多大关系，而跟分配的“份量”有很大关系。而得到分配物的人民或许根本就不关心他得到的是什么，而会非常关心这个“东西”，你们究竟是怎么分的，这体现着你们的理念。

孔庆东新诗：藏头又藏尾 高 实在是高啊

王朝帝都忠臣死，

立马横刀原不该。

军人肝胆奸佞权，

如此江山敢专弄？

林中孤鸿想飞高，

冲天难越渝燕赵！

冤来岳穆堪可比，

案上止存志砚宝。

待在赤县何为家，

雪后神州永无瘟。

王立军如林冲冤案待雪，瘟家宝比赵高弄权该死！

薄要杀他啊

不管薄受到了＂上面＂多大的压力，要杀王灭口的，最后还是薄，而不是其他人。王或许有义务为薄下台，但是为薄＂介错＂，怕是中国人都做不到罢。

而薄熙来也不会刻意整治王立军。

谷开来找到王立军后，王立军是在走投无路的情况下认为可以借此事获得薄熙来的庇护，而不是王立军刻意去跟某些人合作给薄熙来设套。

薄熙来也只能是在自己保不住，没有路走的情况下放弃王立军，但应该不会以出卖王立军换取什么东西，本身王立军是因为他而走投无路的，他出卖王立军根本毫无意义。

时候下台呢？

王立军恐怕不可能短时间内保外就医。我对这个判断表示怀疑。

薄熙来还是想在体制内解决问题，而王立军却是要寻求外援来解决问题。

而且我认为如果十年共产党就下台的话，赶共产党下台的也不会是百姓，也许是公知和带路党吧，参照利比亚模式的话。就是不知道影帝们的下场是戈尔巴乔夫呢还是赛义夫。

“要么这一波太子党们到点下台滚蛋走人，要么整个共产党都被老百姓赶下台滚蛋走人。不过都是一样的结果而已。”

这话完全不同意，照你这样说，太子党下台竟然和共产党下台是一样的了，目前大头可是团派，这么说团派成什么了？解放劳苦大众的大救星？带路党？