主题：关于六四和侯德健,我听说过的一点消息 -- 电子赵括

你到底当时参加过这件事情没有，或者说是否在场？你的了解来自哪里？

记得林彪还敢说一句毛泽东 -- 你是在后方看文件，我是在前线亲眼见。

如果你亲眼见，你就摆出实情来，如果你没有亲眼见，有些话还是不要说了吧，因为你也不知道自己说的是真话还是假话。

之所以问你，因为感觉有离谱的。

-------------------------- 作为一个北京师范大学八八级，从4月份到7月份一直在北京，还性格挺活跃，喜欢乱窜的当年学生，问你一句。

89年4月至7月，我一直在北京。作为某大学的在校学生，亲身经历、亲眼看见了许多事情。还是请不要随便就把传说当历史吧。

美国人拍的。

看完后感受最深的就是 ― 柴玲真***的不是东西。

文中解说全是英文，而且最后工作人员字幕也全是西式姓名

没有什么steven lau或是tan lee之类的港式姓名

而且地盘很高的.真的压的话,后面应该留下尸体两头,只有中间被履带压烂了

而且,要看到肉泥,那除非坦克倒车,不然,履带这么滚到后头去了,怎么可能看到肉泥,又不是汽车卡车的轮胎.

"三月十八是一个怎样可怕的日子！我们永远不应该忘记这个日子！

这一日，执政府的卫队，大举屠杀北京市民――十分之九是学生！死者四十余人，伤者

约二百人！这在北京是第一回大屠杀！

这一次的屠杀，我也在场，幸而直到出场时不曾遭着一颗弹子；请我的远方的朋友们安

心！第二天看报，觉得除一两家报纸外，各报记载多有与事实不符之处。究竟是访闻失实，

还是安着别的心眼儿，我可不得而知，也不愿细论。我只说我当场眼见和后来耳闻的情形，

请大家看看这阴惨惨的二十世纪二十六年三月十八日的中国！――十九日《京报》所载几位

当场逃出的人的报告，颇是翔实，可以参看。

"

这是朱文中是片段，我倒是想请教你克我服兄：

1.64死伤多少？有无确切数字？

2.死伤怎样的规模可以算做作屠杀

3.64之前学生与政府的争端究竟持续了多久？而文中的学潮才持续了多久？

4.你克我服兄是否亲眼所见？或有录象为凭？或是可信的当事人回忆录

我还是那句话：有罪的学生也是罪犯，负有强奸案的和尚同样也是色魔。只不过中国历史和民间向来有同情学生的传统，不论是东汉东学党还是晋朝清流太学生，直至五四运动，皆是如此。试想如果当时天安门学潮的参与者是军人或是警察，那么今天是否还有人会对出动军队进行暴力振压有所异议？虽然学生没有暴力武装（中间也出现了那些令人发指的暴力行径，我认为并不是学生所为），但是同样有能力推翻政府（这点倒无所谓），进而导致天下大乱（这点看了那些海外民运人士的表演之后我坚信此点）

当年五四过后，法学鸿濡梁先生力主要对学生进行法律惩罚，坚称不依法行事，则法律尊严何在，政府执行力何在？同时又主张在定罪之后由总统出国，以"国诏"赦免学生无罪，不如此不足以抚民心

或许是我固执吧，我始终愿意相信六四所有无辜的生命都是为了理想而死，所有鲜血都滋润了改良的土壤，如果说他们是被屠杀的，我觉得他们的死未免太不值了

个人理解不同，还请你克我服兄指正

搞不好还有金条和“反共义士”的称号呢

事态平静后,陈希同公布的数字是"死二百多名民众（包括三十六名大学生），受伤民众三千多人，军警数十人死亡、六千多人受伤。"

就以这个数字论，也远远超过了1926年3月18日的规模了吧？

如果阁下对于朱自清文章把死四十人的事件称为“屠杀”可以坦然接受，却质疑8*8被称为屠杀的合理性，那就只有质疑你自己的平衡问题了。

您倒好，无限放大到“解放军没有打死一个学生”了.....您有啥数据支持这种说法么？

都是理直气壮地。

其实，我觉得政府公布的300左右这个数字比较接近实际，但是，死一个人都不该，因为肯定当时可以找到不死人的办法，高层乱了分寸了。

这件事上我没有发言权，因为5月下旬我就离开北京了。兄弟你呼吁一下吧，底下那个贴，大家火药味道出来了。

当时是，只要是个人就敢打砸军人及装备，军队再厉害，不还手也只能白挨打，还手就会死人，反正我是看不到有什么法子可以不死人。