主题：2010年诺贝尔经济学奖 -- 万里风中虎
送花成功，可取消。有效送花赞扬。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
有希腊师兄的包子吗？
不求故事求讲解
这个矛盾就是
不要再犯搞不清楚乘法和对数之间的关系的低级错误就行了？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
明年你又会说你是另外一个研究领域的吧？
这样的事例大范围出现，最早是在罗斯福新政时期
罗斯福上台后新政之一就是保护雇工，这样的措施包括雇主不能随意解散工人，并且雇工不得轻易解雇工人。而实际结果是，雇主因为不能随意减少工人或者削减工资而对雇佣新工人没有多少积极性。
整个新政时代，罗斯福并没有改善多少就业。这个局面直到二战全面爆发美国参战才得以扭转。
值得一提的是，在大萧条发生后，第一个走出萧条的列强是日本。日本扭转局面的是9.18事变。9.18事变前半年，日本当时罢工就超过2.16万次。参与罢工人数超过2500万人次。
而用非战争手段最有效改善就业的列强是德国。德国改善就业的方式不复杂，除了大规模扩军增加企业就业外还有。鼓励妇女早育，并且鼓励女子不走上社会部参加工作。而最有成效的措施是扩大公共工程，积极吸纳劳动力。但是，为什么罗斯福同样以扩大公共工程为主要缓解失业手段 没有取得希特勒那么有效的结果。理由不复杂：纳粹政府的公共工程，尽量使用劳动力的前提下，尽可能不使用机械力。
理论上，近年的得奖者也不是凯恩斯学派的
问题在于你介绍的解决失业问题的方法都是凯恩斯主义学派的---即政府创造需求解决总需求的不足
实际上危机发生后西方国家政府的第一反应就是创造需求---加大公共投资，比如说次贷危机后的美国政府的反应
同时西方把持下的货币基金组织则总是要求发展中国家发生危机以后要实行与凯恩斯主义的主张彻底背反的主张，即减少政府投入，在危机发生后的总需求减少并且流动性减少的时候，IMF要求发展中国家的政府必须减少总需求（减少公共开支），减少流动性（紧缩货币）
希望葡萄对这些有一些了解，因为这是西方把持下的并且被伪学术笼罩下的中国经济学教材中基本上不论述的
同时存在一样咩～！
搜寻成本，是很重要。。。
还有啥？
给讲讲吧。
不过是他们主动，没有生意创造生意也要拉；
俺随缘，碰到就顺手牵个线儿 
都是为减少搜寻成本做了贡献滴～～！
Classical unemployment
Cyclical or Keynesian unemployment
Structural unemployment
Frictional unemployment
technological unemployment
这些是几种最常见的unemployment你先看看能不能理解他们的意思?怎么区分他们?如果都没有问题的话，那么就再进一步详细的了解一下他们和之间的关系?如果还没有问题的话。下一步是了解他们的发生的原因?哪个阶段会引发哪种unemployment? 如果到了这里还没有问题，那是非常的不容易了。下一步是政府政策和unempoyment的关系，有些政策可以降低某种unemployment 但是同时增加另外一种unemployment，这之间怎么取得平衡？如果到了这里还没有问题，就可以问风中虎这个问题了，他的回答你也就大概能看懂了。
我不是为难你，我们当时学这个unemployment,教授就是按这个路子来的，不然我们都听不懂。
才能进风中虎老师的讲堂。
报告锦侯，这些基本概念，俺肯定都没忘了的说。俺能申请听听这个问题的解么？让俺进去吧～～～
后边的不少啊，排队排队排队，听见没？！
这些基本的概念搞不清楚，下面是没办法谈了。
到我这里注册到不必了，你想问谁直接问就是了。这些基本概念，我很多都忘了。多亏你都能记住！佩服一下！
咱有桥头花50通宝办的证，能排队啵？
号签能加价转让啵？