主题：【原创】茗谈(二十)-1 -- 本嘉明

俺对本大说的运河访古旅游还是非常赞成的！

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

考虑在武汉-宜昌段或者荆江段开一条运河北上，用隧道通过大别山，经过河南腹地直至开封洛阳附近，在每年长江汛期大量调水北上，解决北方地区缺水问题。

平时可以考虑通航，汛期调水。

小本对大运河的建议方案，就是“调水搭台，殖产唱戏”。

这个“殖产”，浅白地讲，就是“繁殖产业”，细胞裂变，把一个成熟的制造业带，再COPY一份到运河两岸来。

中国的产能，已经过剩了。这叠床架屋的，又是为的什么？

这几年，日本几个SB老梆子，加上个李灯灰，一直念念不忘“七块论”。我们不能一味地藐视，而是要仔细研究，把他们驳得体无完肤，驳得灰常非溜溜，才是正道。

所以小本仔细研究了，结论是：中国从来没有过，将来也根本不会有个屁的“七块”。

但中国其实一直是“三块”的。

（*）#%￥—（*…￥#·#—（#·？

你们家有折叠的橱柜门吗？

整个中国，其实就是个“三块连”的折叠门，中间用“合页”连接起来。“合页”就是这个：

http://image.cn.made-in-china.com/4f0j01qeIQZpYKCrbF/%E5%90%88%E9%A1%B5.jpg

这三块门板，最上面，是“远北板块”，指既远又北的那些，包括东北，内外蒙，新疆西藏。中间，是“华北板块”，指长城以南到江淮以北的地区，也就是中原，得中原者得天下。下面，是“华南板块”，自长江以南到南部国境线。

这三个板块，尤其是华北，华南二块，各自在内部，是相当稳定统一的，可以说在板块内，是一荣俱荣，一损俱损。而两板块之间，江南之桔，逾淮而枳，可以说大不相同，完全可以分割开。

中国统一问题的关键，是华北，华南二块，务必要统一，铁板一块。只要这两个保持统一，远北板块不要说崩掉一块，掉个渣都会再自己游回来。

而中国自古以来就有的“漕运”，既维护了“华北，华南二块的统一”，又伤害了“华北，华南二块的融合”。因为实物漕运，是单向的！

中国千年的现实，就是：北方（华北）保护南方（华南），南方供养北方，各取所需。

但供养的方式（漕运），一开始还符合现状，到后来就错了。

晚期正确的方式，我认为，是中央政府向全国各省收金银铜币作为税收，然后在京师（比如北京），以货币求购南方的米粮物产。这样一来，漕运是自发的民间行动，民船北上卖货，放空船舱后，空着也是空着，当然想方设法带点北方的物产南回。而刚刚在北京卖掉货物，手里也有足够的本钱。如此，南方的消费和北方的生产，都能被刺激出来。而小农经济式的漕运，漕船是公家的，运兵吃官饷，怎么能发展资本主义经济萌芽？

这样的选择，在明清两朝没有出现，我们不能责怪祖宗，在王八蛋的理学毒害之下，他们实在是情商不足。但到了今天，居然北方的物产，在南方的工业和消费市场，仍看不到几个响噹噹的品牌，这个从选票到尿片无所不管的大政府，要打他的大白屁股，算是轻的。

因为自闹了太平天国后，形势完全变了。热兵器时代，南蛮子虽然没有好马，自要不怕死，就足以自保，不需要北方的保护。那，我凭什么再供养你？所以八国联军时，“东南联省自保”，合情合理。

所以只要袁大总统一嗝屁，华北只要一弱，既不能包拢“远北地区”，又不能勒兵威慑南方乖乖交保护费时，天下崩坏，实不可挡。到那时不要说七块，十七块八毛，都是现成的！不是天下归心，都指着你“殖民三百年”吗？

现在的人啊，太聪明反而容易糊涂，居然连“欢迎英九大表哥”都喊出来了，显然没看过小本的《算命》，没先接种个疫苗。

今天的TG，换个名字，是不是就是当年（也就是1949年）的国民党？

这个问题真的比较弱……糊涂。

小本认为，当然不是的，虽然也一样“五子登科”着，毕竟TG是北方党，更准确说是全国党；而KMT呢？自始至终是个南方党。

常凯申由广东开始北伐，走到南京就不肯走了，以江浙为大本营。这个党，屁股是南方的，眼光是南方的，做派是南方的。对于北方（华北地块），既不了解，也毫无感情。而他的干爹，英美，利益也在长江流域。

KMT在如日中天的1945年，收回了两个殖民地，一个是台湾，一个是满洲国。结果呢？台湾那边，过了一年半，1947年就“二二八”。东北呢，过了三年，48年底就是“辽沈战役”，输光了裤子逃出来。

小本不喜欢假设历史。我们难得假设一次，假如1945年后，没有TG跟委员长捣乱，那基本我有把握说，到如今中国至少就是三四块了。道理很简单，“华北地区”和“远北地区”，人家嫌弃。

就这么个店小二式的废物篓子大表哥，你请他回来把脉？

但是从店小二废物篓子的眼光看，北方（华北地区和远北地区）确实值得嫌弃。北方因为降雨少，生态环境相对恶劣，同南方的物产丰饶比，确实有差距。在和平环境中，大家都在学武大郎卖炊饼，北方“燕赵慷慨悲歌之士”的优势显不出来，但有眼光有格局的人主，居安思危，看得出来。所以中国要保持起码的统一（山海关内的统一），政治中心必须设在北方。如果把首都定在长江以南，中国必然分裂。

因为定都江南，那么政治上的开销，用于江南；全国的税收，尽归江南。北方岁贡有限，灾荒无穷，无疑灰常鸡肋。南方给北方一点点补助支援，估计庙堂之上，就吵成一片。最后即便勉强给了，北方弯弓射雕的大爷们，就那么喜欢嗟来之食？不如去抢嘛。

那么，定都北方，从南方抽取资源（你叫税收也好，央企利润也好），补贴北方的中央政权运做，拱卫首都，防御北部国境外的边患，也间接在帝国内部，起到了一个“均贫富”的作用，使“华北块”和“华南块”，能较长期地统一在一个旗帜下。

从这个角度说，李鸿章对甲午一战的竭力避战，也有他的道理。因为清帝国的主人，是“远北地区”来的满族，一旦战败，主力被消灭，北方没有能力再保护南方，也就没有筹码向南方征税抽饷，南方搞出“辛亥革命”不再臣服于北方中央，不再无谓进贡，就是个时间问题。

所以说，中国的封建政治史，是长期强行以北方为主人，以南方为仆人，在不平等的主仆关系中，强使南方跟从和纳输。这等到南方自己也能练兵自保了，清帝国当然走到了尽头。而北方一旦失去了皇帝的正统地位和（对南方的）军事优势，在商品经济方面天然又比南方要幼稚得多，无法令南方的消费市场依赖北方商品，那么主客易位，委员长的南方，凌驾于荒瘠的北方之上，是必然的。

但北方强悍的民风，往往是中华文明的脊梁和最后堡垒，养兵千日，用在一时。中国历史上，大多从北方席卷南方，南方北伐成功的，只有朱元璋的大明一例。所以从居家过日子来说，南方的做派压倒北方的爷们，是“划算”的；从救亡图存，鼎立天下来说，北方的笑傲，又非得盖过南方的婉约（也就是“嗲”）不可。

毛主席出身湖南，但那是“南人北相”，胸怀全国，是以天下为己任的，当然看得明白：“以北为尊”，是中国维护长期统一的一大法宝。

但TG之有所作为，远不止此。因为真正成功的“以北为尊”，是南北平等下的主从关系，而不是主仆关系。这就需要北方在和平环境中对南方，也有相当对等的贡献和帮助，大家才能平等相待，谁也没有感觉矮一头，以至于要强词夺理地逼南方单方面纳贡。而北方的民风，不可以搞得像南方那么斤斤计较，油头滑脑，见风使舵。

所以北方要自强自立，不是像第一次鸦片战争那样，一旦英国占了镇江，断了漕运，京师震动，就只有认输。但北方也不能搞得比广州还香港。两相权宜，那就只能主抓重化工业，避开消费类产品连带的过于浓厚的商品经济意识。

要厚植北方工业的基础，第一步，就是把东北，也就是日本惨淡经营出来的“南满工业地带”，并入“华北块”。这是抗美援朝的一大主因，可惜到了今天，都没有几个人看到主席的雄才大略。

抗美援朝的胜利，使得东北三省，脱离了“远北地块”，融入“华北地块”，使“华北地块”同“华南地块”在工业指标上的相互地位，大大接近，甚至于华北居优。今天是同样的情况，要再度开发东北，就必须先切实解决朝鲜的问题，甚至于立一部《与朝鲜关系法》。

但经济实力上“以北为尊”，在改革开放三十年来，渐渐比较吃力。因为改开推崇的，是“市场经济”，这个，华南地块有天然的优势和更强的欲望，从而在资源的最优化运用上，同北方的差距会拉大（就是现在天津新区的很多做法，思想上也已经比南方落后野蛮很多了）。

中国的大江大河，全部是东西流向，从而使最自然形成的沿江经济带（长三角，珠三角）都在南方，不可能自动延伸到北方。这样的自然形成的格局下，以唯一南北纵贯的大运河为底子，仿照德国“莱茵河制造业走廊地带”，在退税优惠政策的引导下，将一部分领域的制造业产能串联起来，沿河布局（比如说从“中芯国际”在天津无锡的芯片厂，一路到下游的电子产品）。这样一来，在“华北”和“华南”两块门板上，加装一个牢固的“超级合页”，应该是有利无弊的。

本嘉明:【原创】煮酒论雄(十一)：算命

上接本朝太祖乃至明太祖, 下通运筹操作, 外明西夷成事, 西河高才当之无愧.

自太平天国被曾胡湘军扑灭始，南方军队兵员的素质已经开始超越北方。KMT中央系，桂系也都是两广子弟为骨干；TG的初始根基红军基本都是湘鄂赣地区，北方也不算主流。北方保护南方一说，如今只是笑谈耳!

中国中国，自始自终都是中央帝国，中原地区总归是华夏之根，不可能南北分中原而独立。就算历史上南方势弱而北方势强，但凡有点志气的无不时刻想着北伐而一统中原；北方南下一统天下更是司空见惯。这个地形因素和大一统的文化因素也是决定性的，尤其是秦皇汉武打下了牢固的基础。

历史上大运河的走向受到当时技术水平和施工水平的限制，所以仅仅是起到漕运的作用。而如今俺们连三峡工程都能建起来，应该更多的考虑南北方水资源分布的极度不均衡。这种不均衡可能随着气候的异常情况更加恶化，不得不早作打算。

有人称俺们中国为水利国家，意思是自古到今俺们就是一个兴修水利贯穿整个历史的国家。国家的繁荣民众的富足都和水利息息相关。所以本大你提的这个大运河工程，窃以为不如重点放在中段调水上，甚至可以考虑提前启动西线调水。俺严重喜欢你的小核电站提水北上的方案，呵呵。

分论南北的文章很多，这一篇讲的很透彻！

唐以来，经济上南即胜出北，自此有别于秦汉，但北方游牧民族的压力直到康熙年才消退，故而有这个北方撑住安全，南方撑住经济的格局。

有趣的是，是这种格局影响到了南北方人民的气质，还是南北方人民的气质造就了这种格局？

三国之前，中国历史走向是东西对决。

三国之后，是南北对峙。

感觉鸦战之后，随着海洋霸权对近海的威胁，使得海边繁荣安全基础薄弱，非得依靠西部来作为稳定后方，才能确保利益，这点在抗战时期，展现了一次，以后在较长时间段内，相信还会继续展现。

而西部（区别于沿海，把广西北部也算入西部），民风淳朴，较少浮华之气，可以专心搞革命、搞科技等，和东部形成互补关系。

所以，中国可能已经重新回到东西对决的历史。

• 【原创】茗谈(二十二)

送花送花！

“黄河清”君提到了“南水北调”中线和东线的关系，我也把自己的想法再说一下。

既然“以北为尊”，政治中心必须在“华北地块”，那么北京王气浩荡，是当然的首选，西安可以发展为常务陪都。但这两个城市都缺水。既然首都不可能迁，那么只有“移水就城”，就是调水进京。

可调的水，有四：

1)按目前的方法，挖西补东，从山西陕西抢水。

2)取渤海水淡化。

3)取藏南之水。

4)取贝加尔湖之水。

渤海水淡化，一是消耗大量能源，中国缺能源甚于缺水源，越帮越忙。二是不可能西送到西安。取贝加尔湖之水，需要中俄，中蒙关系上的大进步，这个，是“天要落雨，娘要嫁人”，不大可控。所以，我们重点看藏南之水。

一看如何取水，二看如何走水。

取水最可能的工程方案，应该是在雅鲁藏布江，二三百公里长的某段河道上，依次建5，6座大坝，逐级提升水位，最后漫过分水岭。小本所提的“核电提水”，大家有点误解了，其实是“水电提水”，核电是个启动阶段主能源和全循环中的辅助能源。在大家的指导下，小本把方案改为如下（学习丰田，不断改善嘛）：

水漫过分水岭后，必须顺坡而下，这一程过去只能放空，因为你在此拦坝发电的话，西藏不需要那么多电力；想远程外送，在西藏无人区架塔维护，成本太高。所以小本的建议是，水一下分水岭就发电，以电力去分水岭外侧再提更多的水过来。

就是说，分水岭外侧的水被逼到一定的高程后，在分水岭上打隧洞，自流引一部分水。引到内侧的水，自流下行时立坝聚水发电，电力再输往分水岭外侧，在其他无隧洞的地段，用抽水站再提水30米左右的高程，翻山过岭。核电和水电混合使用，夏季提水，冬季化冰加提水。等于说，被围在分水岭外库区里的水，是盛在一个青藏高原崇山峻岭组成的大碗里，水面离碗沿(分水岭)还有点高度差，就算水波荡漾也不会自己溅出来。等我们需要了，就用茶匙舀出来。

关于提过分水岭的水，如何东行，其实有两种方法，一是利用黄河长江的现有河道，在源头补水，沿河再分水。二是开凿“第三条母亲河”(朔天运河)，直济京畿。

两相比较，如果藏南的水能大规模取到，以开朔天运河为好。

因为朔天运河的乳汁，沿路接济，使大片的黄土高坡，化为塞外江南，“远北地块”的宜居和宜耕(不管是农耕还是工耕)条件，大大改善。从而使千年传统上的“远北地块”，同“华北地块”融合，中国由三块变成两块，岂不更好？

而藏南之水的主力，接济长江源头，在长江上游段，根本不再需要更多的水，只会对三峡的设计库容造成困扰，只有过了武汉北上，才开始发挥作用。如果主力去接济黄河，黄河在中下游段是悬河，脾气暴烈，历史上夺淮改道，屡屡发生，如今再加水量，那可能是雪上加霜。

所以如果只能取少量的藏南水或取不到藏南水，就便利用长江从武汉北调原有江水，是稳妥的。但既然在藏南千辛万苦起坝，怎么能只取一瓢饮？

因为要调水，首先要有水，其次才是水道，巧妇难为无米炊。“南水北调中线”工程，从零开始挖，只是把现有的长江水，分一部分北上，这是不划算的。因为你要动态地看问题，现在长江沿岸要用掉一些水，余下的北调，蛮好。可等你挖完了，沿江人民的生活水平又提高了一大块，更文明洋派了，天天洗三次澡了，只剩一点点水可调了，怎么办？事物是变化的，这么大个工程，不考虑余量是不行的。中国南方已经多水了，藏南水再走一段长江，无非是锦上添花，长江能不能承受还难说。

中国人民，自古以来是善治水的民族。也不得不如此，总不能像犹太人那样，觉得黄河比法老还难伺候，就一走了之，自说自话找一块“流奶与蜜之地”？所以到了现在，可以说，有水的地方，中国人就能扎下根，可以说是：意到水到，水到人到，人到力到，水在人先。如果有了三条“母亲河”，由原来的“双龙戏珠”，变成“三龙开泰”，那不就等于中国的宜居国土，又增加了一半？中国的国力毕竟是有限的，人民的负担也不能过重。如果有希望开挖“朔天运河”，就暂时不要考虑开动“南水北调中线工程”吧，分兵则弱。

有一个问题，我们必须注意。现在中国在西南每年流出境外的水量，宽了算大约6000亿立方米，按国际惯例，你拦掉1/3，是合理的，下游不大好说什么。所以印度现在在雅江下游大造水利工程，格外起劲。因为他根据现在的来水量造水电站，造好运行了几年，水文状况不变，就变成既成事实了，然后哪一年水量少了，来水不均匀了，他就有借口同你纠缠。大家缠不清，搞到国际法庭仲裁判决，有那么一些第三方，是巴不得这些事情国际化，泛政治化的。而中国应对的方法之一，我劝大家，支持印度举办奥运会。

因为印度国力有限，一承办，接下来七八年得夹着尾巴做人，大笔花钱粉饰，做面子工程，其中有很多属于奢侈品，是中看不中用，一次性使用的。这么一搞，他的水利建设，当然就要让道。哪怕再有人逼，他也不大情愿跟小巴撕破脸，不然人家给惹急了，拉上一帮子穆斯林国家，加上“中国集团”，一起抵制奥运会，印度不就牛A不成，直接跌到牛C了吗？

拖延时间还不带增强人家的硬实力，说不定后面建场馆什么的还能接点生意。

当初MD答应我们办奥运世博，是不是也有这个意图？好在我们总算顶过了这一段没垮，不过是不是也因此荒废了其他的事情？