主题：【原创】价值，开始变形，我们要出发了– 资本论学习笔记 -- 可爱的中国

最近有些忙，不过我一定会写下去的。

批判资本论也好，相信资本论也好，你至少先要理解资本论写了什么。

现在是人人都可以随便就说资本论是错误的，实在是很荒谬的一件事。

这个努力方向是正确的，问题在于衡量价值和剩余价值确实比较困难

发散网友质疑的

至少说明了马克思的理论在数学模型上的含糊性

实际上我们可以从另外的角度来衡量或者说定义资本家对工人的剥削

即剥削是资本家利用自己掌握的生产资料对工人劳动成果的非平等交易（强行低价购买）

资本家可以对工人劳动实行强制性低价购买，是因为资本家掌握了生产资料，在资本家和工人的博弈中占据着主动权（资本家解雇一个工人所受到的仅仅是一部分利益的损失，而工人被解雇往往意味着衣食无着---因此工人在与资本家的博弈中处于更被动的境地，从而导致了资本家可以对工人劳动实行强制低价购买）

也就是说可以从博弈论的角度来理解非平等交易（工人在被解雇的严重危险和工资降低的一般性危险时，一般选择后者，导致了工人普遍的被剥削），从而来理解剥削

当然剥削率的确定依然是困难的，或许是不太需要的一个概念

第一句话你说马的数学模型有问题。 那么你有更好的数学模型？

好象你随后的话没看出什么数学模型啊？

我不认为人类社会可以通过数学模型完全反映。西方经济学到是有一堆数学模型，不过最后还是要指望资本家有理智这么个非数学的因素。

比方说制度这个概念，博弈论学者就是以集合的概念来进行定义的

西方经济学的最大问题就是走向唯心主义，即其一个基础概念效用（满意度的大小）是一个主观概念，所以马克思把现在流行的萨伊的理论称为庸俗经济学

当然主观的变量也不是不能进入科学，问题在于要把主观和客观结合在一起

马克思的观点是所有的科学最终都需要应用到数学，马克思朝数学化社会科学的方向尝试，但是由于价值理论比较粗糙，他所能够用到的数学基本上只到了乘法

而西方经济学的边际概念则应用到了数学的微分

布雷顿森林体系崩溃后，资本的性质又有很大变化，不知道有没有牛人沿着马克思的思路继续做下去。

不管怎么变化，资本的本质，对利润无休止的最求这一点没有变化。 现代资本主义做的一切，无非是通过某种手段来缓和资本的本质带来的社会矛盾。

这些手段，你说是改革也好，什么也好，仍然是向非资本主义体系过渡的过程中量变一个阶段。 早晚量变会演化成质变，至于是暴力的还是和平的，只有天知道。

写了写新的东西，请指教

http://www.here4news.com/article/3145216