主题：【原创】癌症绝非“人造病” -- 游识猷
电子鼻咽镜
电子胃镜
支气管镜
小肠镜（胶囊内镜，这个不麻醉也可以做）
膀胱镜
ERCP?算了，这个风险大了点，饶了你吧。
妇科内镜？哦，好像搞错了。。。
HIAHIA
如果是消化道癌症，食物是很重要的。国外肉食太多，中国传统的以植物为主的食物构成，其实对预防很有帮助。
另外，疾病总是在你最意识不到的地方袭来。
穿越兄也不需要时时刻刻为稻粱谋了，还是恢复比较自然的生活方式吧。
仅供参考，俺不是搞预防医学的。呵呵
俺蔬菜肉食都吃，不挑食。不过最爱的还是海鲜。
运动是少了点。懒了这么多年，居然身体倍棒，我也很惊讶。等我身体指标不对的时候，一定会多运动的。
要比较自然，大概得多睡觉。可是俺失眠得厉害，能睡个好觉就该鼓掌了。怀疑要吃点中药，可是没空不是。
不管什么镜全做了，妇科的如果能做就也做了。反正有医疗保险全报销。
早期癌症治愈率相当高是对的。
但是这个和兰骑士讲的未必冲突。
其实癌变细胞在人体内很多，癌变的程度和分布和年龄是相关的。问题在癌变的过程却是不一定的。很多时候癌细胞不是爆发性的增长，这时候癌症对人的生活影响不太大。从人的全寿命角度去看，切除这个早期癌症，治愈了这个癌症，也许未必大幅提高全寿命。不治疗未必大幅减少寿命。
很多人体机能或许随年龄增长而逐渐衰退，但我们同时也应该注意到显著的反例：老年人基于常识的判断力远高于年轻人，老年人对常见传染病更具免疫能力，而且，积极锻炼的老年人的劳动生产率一点不低于青壮年，脑力劳动者尤其如此。
现在已经有足够证据说明，人体免疫系统对癌细胞的监控效率很低。我想这的确来自一个与你所说很近似的原因：癌细胞的自然发生率随年龄而提高。但是，这并不意味着癌症的发生率一定应该那么高，因为我们可以寻求正确的方法和程序来训练自己的免疫系统，及时地压制癌细胞。
at least not very clear to me.
I am sure if you know so-called "over-diagnosis." Basically, one can argue that for some of the early-stage cancer it might not be necessary to have medical interventions anyway. Therefore, the "effect" of the treatment may be over-estimated. I know you can find counter arguments but just want to provide more information for others to evaluate this.
I do not think the article was 胡扯 as claimed by chalet.
The article only strongly suggested that cancer was rare in antiquity (it is arguable, of course) and that fact might be related to cancer prevalence in modern society. I would say that the article provides us a different view of cancer and its causes.
I do not know how much environmental pollution will influence cancer prevalence but if you say 环境污染物的影响并不算大, you need to provide evidence to support your claim. I personally do not necessarily agree with you because I do not know how you can measure it (on individual or population basis?). But I totally agree with you that 改变自己的生活习惯会是更好的选择. Sadly, sometimes it is hard to choose your own 生活习惯 which is significantly different from all others. In this sense, I think industrialization does have an effect on human health and carcinogenesis.
首先Nature Reviews Cancer 这篇文章发在Science and society 专栏，主要是提出一个新的视角，而不是综述。其二：原作者并没有说癌症是人造病，他们的主要观点是癌症的发病率（注意是发病率）和工业化的环境是有密切关系的。
环境和癌症的相互作用已经是个定论了，但从考古学来论证这个问题倒是比较新颖。当然作者的主要证据是骨癌，是有以偏概全的嫌疑。
另外有兴趣的可以去CDC查查美国癌症的发病率，上面有各个州的详细发病率（从2002年到2006年），一个简单的趋势就是中部鸟不拉屎的地方的人的各种癌症发病率最低，而东北部美国最开始的13个殖民地的癌症发病率最高，这个趋势实际上也是间接证明了工业环境对人类癌症的影响。
Nature Review发这篇文章不是因为他们提出一个新说法，只不过是他们用了一个新的视角去回答一个已经被医学界普遍接受的观点。
癌症有多少种分类？简单一点张海迪得的那个病是衰老的症候？或者乳腺癌最普遍的BRCA突变也是衰老的症候？
感谢：作者获得通宝一枚。
S上还经常有一些展望性的文章，反正不是research article，多从别的角度看看也挺好，感觉比其它长篇大论好多了，短小精悍，角度新颖。
不管是给二胡的还是给自个儿的。
海鲜可以多搭配生姜，紫苏类的作料。
身体的棒，还是要多锻炼，等指标不对，常常就晚了。
睡觉是很好的恢复方式，尤其对失眠的人来说。我也是失眠患者，呵呵。握个爪子！
还是找个好的中医看看吧。在中医的眼里，真正健康的，没有几个。
建议对着镜子看看舌苔，在美国生活的人，内热的不少。
碰巧我听过一个讲座，发病率与族群有着直接的联系。而不是全社会性的增加，蒙古裔，很不幸的处于最高发区的那部分。
首先，我们这里谈的是癌症的5年生存率，不是总体寿命。这是另外一个话题，暂时不展开吧。
这句话背后的意思就是：癌症在早期被发现，就增加了根治的机会。既然早期癌症可以被根治（这个是常识，就不再论证了），那么“现代医学对癌症的治疗效果很有限”这个结论就不够全面。我只是把这句话改成“现代医学对晚期癌症的治疗效果很有限”。