主题：1921年后中国的某几个小十字路口 -- 黄河故人

具体讲讲？

陈结局惨淡，而毛在世，徐一声不敢吭，毛一去世，徐就为西路军喊冤，也是个另类。

可惜经验不够不能送宝，那就送一朵花吧。

，于是纠结心态下的选择性遗忘选择性失忆症就伴随而生……

徐的回忆录，是朱玉等整的，问题多多，改了两版后，问题依然多多！尤其是与历史文献档案不能互洽！

从某种意义上说，朱玉等是在害人家徐总——所以俺比较反感动不动就去请出当事人的亲属子女来帮腔的做法：这些人对重大历史事件的认知不会普通的研究者更多，这样做其实是在害人家！

四方面军分兵，西路军，二方面军被搞得灰头土脸，贺胡子几十年后还在骂，中央军大军压境，西北军，东北军蛇鼠两端。

双石能不能写个清晰些的东西给我们扫扫盲。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

主席与委座神州大战之局，投子千枚，消长千目，转换惊天地，对杀泣鬼神，荟萃古今之妙手，尽显棋道之玄幽，公认为古往今来第一局也。http://blog.sina.com.cn/s/blog_476da3610100m8j8.html

毛公一生，尽挑高手，战无不胜，睥睨百世，古今无双。棋界无以称颂之，以其“独立自主”而“席卷天下”，世人遂呼为“主席”。

在当时，主席还是希望革命的力量能够积攒一点是一点，并不是太在乎对自己形成什么威胁。、

如果一个政治人物总是患得患失，总是“见人穷”心态，那他最后的结局一定失败的。有一句经典叫做“宁予友邦，不予家奴”非常贴切地形容着这些。

我们在看待这些历史人物时，特别要注意克服我们普通人所具有的一些非常致命的人性弱点。这样才能看到历史人物的伟大、人性的弱点。

很多津津于历史的假设。其中之最者，雄奇也。至死都在假设没有“西安事变”，他的宏图大业会如何如何。这一点，很让我鄙视！由此引伸出来一个假设，当然就是，如果张国焘听从中央号令北上，一切行动听从中央，那么在陕北的红军将是何等到规模，他雄奇公还剿得完吗？之后的抗日的敌后战场会是何等形势，我们能够想象吗？

所以，历史不容假设。一些根本的因素决定了事情必然会朝这个方向而不是那个方向发展。

因此，反看雄奇公，以及台湾一些遗老遗少的见解，常常会想，偌大中国，竟然会让此等人物身居高位，领导群雄！真是竖子成名。这种喜欢动辄历史假设者，他们的识见，基本上还处于高中生水平以下。根本的还在于缺乏对决定事物走向的根本因素进行充分而清晰的认识。

历史上的伟大人物，有几个会动辄“假如……”，我就怎样怎样？

所以，假设张国焘如何，一点意义都没有，只能让后人总结其弱点而鉴之。张的才气、才具、才能、才识、气度等都与毛泽东相去甚远。如果张国焘能够作出听从中央号令北上、当个小媳妇儿，那么，那说明张国焘的就具备了和毛泽东一样的基本能力，就不得小看他了。但历史发生的事情说明张没有这种能力。

至于说权力，我曾看过一个毛主席的议论，大意是说，权力一定要掌握在可靠的人手里，不然会对革命造成巨大损失。从个人成长历程的角度来看，不也加深了毛主席无法容忍大权旁落的思想认识吗？

是一种视角吧

若是冯玉祥站在武汉国民政府这边。还有郭松龄的势力会听李大钊的，蒋介石敢于412政变？

先跟日本人说会继续承认条约什么的

等到东北国民军和西北国民军联手，迎接南方的国民革命军，就有实力跟日本人翻脸

关东军也没有足够军事实力……而日本在那个时代应不敢于全国动员干涉东北的

虽有个别回帖提出不可以假设的见解，但依旧觉得这样的假设是很有意义的，可以用另一个视角看历史问题~

而且很多网友也提出了他们的假设，也给出了丰富的史料……

其实，那晚上宾馆与黄河兄聊天，最关键是有了为918事变80周年创作文章的计划，春节期间若得见面，继续长夜促膝，慢慢讨论吧